Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Stran: [1]
1
Set-top-boxy / Re:PVR pro HEVC
« kdy: 26. 03. 2015, 17:36:20 »
Kolegové ...
a není náhodou celé 4K v pozemním vysílání bouří ve sklenici vody ?
1. Zatím nevysíláme ani v HD. Rozlišení 4K se v praxi nedožije nikdo z nás. [A já se nedožiju už ani toho HD.]
2. Na 4K není a nebude dostupný dostatečný datový tok - přenosové-pozemní (HW) a kompresní (SW) technologie mají své (již takřka dosažené) limity. Kupříkladu DVB-T2+HEVC přinese max. řádově desítky % nabídky toku a nemůže tudíž pokrýt stovky % poptávky toku. Muselo by dojít k redukci # stanic, což bych sice uvítal, ale to se nestane.
3. Full HD je kvalitativně plně postačující (pokud dostane kvalitní zdroj a dostatečný tok) pro i velmi náročné oko - přinejmenším do doby, než bude obraz přes celou stěnu místnosti alá film "Návrat do budoucnosti II " (a toho se opět v praxi nedožije nikdo z nás ;-)
P.S.: k tomu nahráván HEVC: já mám stařičký PVR STB s MPEG2 - a ten nahraje TS i s h.264. Lze tudíž spekulovat, že by se našel DVB-T2 tuner, jenž by TS s HEVC nahrál i když by ho nepřehrál.
Já vlastně sám zrovna hledám nejlevnější STB, který by mi nahrával i h.264 (MUX 1a) - potřebuji ho jen jako nahrávací krabičku k TV navíc.
a není náhodou celé 4K v pozemním vysílání bouří ve sklenici vody ?
1. Zatím nevysíláme ani v HD. Rozlišení 4K se v praxi nedožije nikdo z nás. [A já se nedožiju už ani toho HD.]
2. Na 4K není a nebude dostupný dostatečný datový tok - přenosové-pozemní (HW) a kompresní (SW) technologie mají své (již takřka dosažené) limity. Kupříkladu DVB-T2+HEVC přinese max. řádově desítky % nabídky toku a nemůže tudíž pokrýt stovky % poptávky toku. Muselo by dojít k redukci # stanic, což bych sice uvítal, ale to se nestane.
3. Full HD je kvalitativně plně postačující (pokud dostane kvalitní zdroj a dostatečný tok) pro i velmi náročné oko - přinejmenším do doby, než bude obraz přes celou stěnu místnosti alá film "Návrat do budoucnosti II " (a toho se opět v praxi nedožije nikdo z nás ;-)
P.S.: k tomu nahráván HEVC: já mám stařičký PVR STB s MPEG2 - a ten nahraje TS i s h.264. Lze tudíž spekulovat, že by se našel DVB-T2 tuner, jenž by TS s HEVC nahrál i když by ho nepřehrál.
Já vlastně sám zrovna hledám nejlevnější STB, který by mi nahrával i h.264 (MUX 1a) - potřebuji ho jen jako nahrávací krabičku k TV navíc.
2
Zemské digitální vysílání (DVB-T) / Re:Stav v regionální síti 7
« kdy: 15. 09. 2014, 21:56:23 »Ale horsi nez samotny nizsi datovy tok je podivne se chovajici koder nebo tvarovac datoveho toku. U CT HD jde o znamy problem rozpadajiciho se obrazu pred strihem pri dynamicke scene.Neodolal jsem a děkuji za tuto informaci.
Bál jsem se, že je problém na straně mé TV či anténní soustavy.
Také možná stojí za zmínku, že ani mplayer/avplay ani VLC uložený transport stream bez úprav nepřehraje. Až když ho ořežu v avidemuxu (s copy/copy), tak ano, ale s častými chybami - po skocích např. vždy hází:
[h264 @ 0x7fa20fc0e3c0]Missing reference picture
[h264 @ 0x7fa20fc0e3c0]reference picture missing during reorder
Jedině xine to přehraje +- OK.
Nicméně všechny SW dekodéry (i HW dekodér Intel Core zabud. grafiky) to zvládají mnohem hůře, než naše TVs.
Možná je opravdu kodér nastaven nějak neobvykle (možná i nestandardně?).
A pokud je to takto obecně známo, tak se divím, že to již není dávno doladěno.
?-/
3
Zemské digitální vysílání (DVB-T) / Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
« kdy: 28. 07. 2014, 19:31:35 »
Dovolím si odskočit zpět k původnímu tématu a musím říci, že taktéž souhlasím s názorem autora vlákna:
DVB-T + h.264
Divím se odmítavým reakcím k tomuto řešení.
Mě osobně ničí otřesná kvalita kombinace SD + MPEG2 a moc bych si přál, aby to šlo do ...
MUX 1a/RS7 dokázal enormním kvalitativním skokem okamžitou použitelnost HD v MPEG4.
A nákladovost pro vysílatele i diváky ? Ve srovnání s DVB-T2+HEVC minimální.
Kdo má SD/MPEG2 tuner = investice pouhopouhých pár stovek! To nezabije takřka nikoho (sám přitom počítám každou korunu!).
Je evidentní, že DVB-T2/HEVC nebude dříve, než za 5-10 let. Takže "dočasné" řešení DVB-T/h.264 vidím jako ideální možnost, jak se zbavit toho současného humusu.
P.S.: jen mě překvapuje, že by stávající mpeg4 tunery (TV či STB) měly mít problém s kombinací SD/h.264. Nechápu proč.
DVB-T + h.264
Divím se odmítavým reakcím k tomuto řešení.
Mě osobně ničí otřesná kvalita kombinace SD + MPEG2 a moc bych si přál, aby to šlo do ...
MUX 1a/RS7 dokázal enormním kvalitativním skokem okamžitou použitelnost HD v MPEG4.
A nákladovost pro vysílatele i diváky ? Ve srovnání s DVB-T2+HEVC minimální.
Kdo má SD/MPEG2 tuner = investice pouhopouhých pár stovek! To nezabije takřka nikoho (sám přitom počítám každou korunu!).
Je evidentní, že DVB-T2/HEVC nebude dříve, než za 5-10 let. Takže "dočasné" řešení DVB-T/h.264 vidím jako ideální možnost, jak se zbavit toho současného humusu.
P.S.: jen mě překvapuje, že by stávající mpeg4 tunery (TV či STB) měly mít problém s kombinací SD/h.264. Nechápu proč.
4
Zemské digitální vysílání (DVB-T) / Re:Jáchymov 50k RS7
« kdy: 10. 10. 2013, 16:57:57 »
To by mohlo bejt :-) Dík za info.
Pravda je, že Žižkov vůbec nedokážu zachytit (<= výškový profil), ale nějaký slaboučký signál či jeho odraz vyloučit nelze - a třeba to stačí na pomrvení signálu.
---------------- doplnění:
Tak ten Žižkov to asi nebude: vyběhl jsem na půdu a ze slučovače odojil anténu mířící na Cukrák a (v mém případě tudíž i) Prahu. Zbylo tedy husté plzeňské síto s direktory v takřka opačném směru (Klínovec).
Bohužel K50 stále totální nula :-(
Pravda je, že Žižkov vůbec nedokážu zachytit (<= výškový profil), ale nějaký slaboučký signál či jeho odraz vyloučit nelze - a třeba to stačí na pomrvení signálu.
---------------- doplnění:
Tak ten Žižkov to asi nebude: vyběhl jsem na půdu a ze slučovače odojil anténu mířící na Cukrák a (v mém případě tudíž i) Prahu. Zbylo tedy husté plzeňské síto s direktory v takřka opačném směru (Klínovec).
Bohužel K50 stále totální nula :-(
5
Zemské digitální vysílání (DVB-T) / Re:Jáchymov 50k RS7
« kdy: 10. 10. 2013, 16:00:46 »
Pak to nechápu!
Leda ....
Přijímám Klínovec dálkově od Dobříše (cca 115 km) - tento výpadek by mohlo způsobovat Pre-Echo bližšího, ale slaboulinkého vysílače na K50.
Ale mluvil jse s kompetentním chlapíkem z MUX4 a ten tvrdil, že nikde žádný jiný vysílač na K50 (Mezi Dobříší a Jáchymovem) není!
Nějaký nápad ?
Leda ....

Přijímám Klínovec dálkově od Dobříše (cca 115 km) - tento výpadek by mohlo způsobovat Pre-Echo bližšího, ale slaboulinkého vysílače na K50.
Ale mluvil jse s kompetentním chlapíkem z MUX4 a ten tvrdil, že nikde žádný jiný vysílač na K50 (Mezi Dobříší a Jáchymovem) není!
Nějaký nápad ?
6
Zemské digitální vysílání (DVB-T) / Re:Jáchymov 50k RS7
« kdy: 10. 10. 2013, 15:52:56 »
A chytáte opravdu Jáchymov ?
Teď to znovu zkouším:
K45 : Síla 69 / Kvalita 97 (u mého STB je maximem S=71/Q=100)
K50 : Síla 00 / Kvalita 00
K35 : 70/100
K36 : 71/100
Teď to znovu zkouším:
K45 : Síla 69 / Kvalita 97 (u mého STB je maximem S=71/Q=100)
K50 : Síla 00 / Kvalita 00
K35 : 70/100
K36 : 71/100
7
Zemské digitální vysílání (DVB-T) / Re:Jáchymov 50k RS7
« kdy: 10. 10. 2013, 15:35:02 »
Mně od 9.10. K50 nejede - ani ťuk!!!
Přitom ostatní kanály z Jáchymova beze změny - K45 - zcela v pořádku.
Co s tím K50 je ?
Nevypnuli ho náhodou vzhledem ke spuštění ČT Art/D v MUX-u 3 ? (časově to podezřele souhlasí)
A to by jako ČT HD odpískali ?!
Přitom ostatní kanály z Jáchymova beze změny - K45 - zcela v pořádku.
Co s tím K50 je ?
Nevypnuli ho náhodou vzhledem ke spuštění ČT Art/D v MUX-u 3 ? (časově to podezřele souhlasí)
A to by jako ČT HD odpískali ?!
8
Zemské digitální vysílání (DVB-T) / Re:Jáchymov 50k RS7
« kdy: 30. 09. 2013, 21:25:14 »
Ten Klínovec opravdu poslední dny zlobí. Každou chvíli jeden (či dva) z jeho transpondérů začne vypadávat.
Nicméně mě toto vlákno potěšilo - alespoň vím, že nemusím lítat na půdu a hledat záhadný špatný kontakt :-)
Nicméně mě toto vlákno potěšilo - alespoň vím, že nemusím lítat na půdu a hledat záhadný špatný kontakt :-)
9
Zemské digitální vysílání (DVB-T) / Re:MUX4 opět zesílil
« kdy: 12. 12. 2012, 17:00:32 »
To já mám naopak zkušenost, že za jasného mrazu je signál lepší, než za tepla.
Má to i svou logiku: tepelný šum (anténa, předzesilovač) je úměrný teplotě., Čím chladněji, tím lépe.
Má to i svou logiku: tepelný šum (anténa, předzesilovač) je úměrný teplotě., Čím chladněji, tím lépe.
10
Set-top-boxy / Re:STB s nahráváním na NAS ?
« kdy: 24. 01. 2012, 19:25:27 »Nemám,dle recenzí tam má byt Samba nebo NDAS-tzn.síťová propojení ?
To je právě ono - z toho nevyplývá, že není přístup na takové servery omezen na čtení.
11
Set-top-boxy / Re:STB s nahráváním na NAS ?
« kdy: 20. 01. 2012, 18:45:43 »Umax movie home v9t-dual dvbt mpeg4 s hdd/3000/
Díky - vypadá zajímavě. Ale z parametrů zatím nevidím schopnost i nahrávat na síťové úložiště - možná jen špatně koukám :-)
Pokud ho máte - můžete prosím potvrdit tuto funkci - tedy nahrávat pořady na síťový disk (nejen na ten USB) ?
Děkuji.
12
Set-top-boxy / Re:STB s nahráváním na NAS ?
« kdy: 19. 01. 2012, 22:55:18 »HTPC - je samozřejmě řešením, ale i přes určitý pokrok stále platí, že:
- drahým (jen kolik budou stát tunery a satelitní karta se čtečkou CI sama vydá za drahý MM player)
- žravým (s nutným příslušenstvím min 40-50W)
- konfiguračně a uživatelsky velmi problematické
S těmito tvrzeními bych rozhodně nesouhlasil. Nevím ve kterém roce žijete, ale dnes už jsme někde trochu jinde...
HTPC které zvládne běžné činnosti (sledování TV, záznam TV, přehrávání DVD,...) se dá postavit za 10k, pokud budete jó šetřit (hnusná case,levný tuner,...) tak i za míň.
Spotřeba je odvozená od použitých komponent a investováním několika stokorun/tisícikorun se dá na spotřebě slušně ušetřit. Já osobně mám letité HTPC (postavené na dvoujádrovém Atomu) a při běžném koukání na TV bere okolo 35W.
Poslední bod je opravdový blud, k tomu nemám co dodat...
PS: sorry za OT...
... no žiju v realitě, a vy ?
10.000,- možná, ale se 2 DVB-T a min. 1 DVB-S2 + CI rozhraní - moooožná, ale já se bavím o standardních zařízeních kolem 2.000,- pro každé TV a potřebuji, aby i nahrávala. 2xHTPC je ještě 2X nepřijatelnější :-)
A spotřeba při uvedených tunerech, disku, ... 35W (BTW máte vůbec měřič, či jen tak střílíte od boku)? Tak zkusme počítat:
- chipset+CPU Zacate - 18W - deska s pamětí tedy min 20-25W
- disk 5-8 W (notebookovej, jinak 10W)
- tunery min 3x3-5W
- režie zdroje 15W
to je min 49W. To je oproti specializ. STB s 12-15W sakra rozdíl.
Nicméně - jak jsem uvedl. HTPC není předmětem této diskuze, takže toto je poslední polemika v této věci.
A linuxové přijímače = jen trochu úspornější HTPC (cena obdobná) - takže dtto.
Takže bavme se prosím o o existenci/neexistenci zařízení dle původního příspěvku a nerozbíhejme přestřelku o jiných věcech (jak je na zejm. českých fórech žel špatným zvykem).
Děkuji.
13
Set-top-boxy / Re:STB s nahráváním na NAS ?
« kdy: 18. 01. 2012, 10:05:43 »
HTPC - je samozřejmě řešením, ale i přes určitý pokrok stále platí, že:
- drahým (jen kolik budou stát tunery a satelitní karta se čtečkou CI sama vydá za drahý MM player)
- žravým (s nutným příslušenstvím min 40-50W)
- konfiguračně a uživatelsky velmi problematické
Mě hlavně udivuje, že řada i levných zařízení má síť, DLNA, ... tedy HW i SW vše "potřebné" a přesto nikoho zatím nenapadlo umožnit drobnou modifikací FW i nahrávání, nejen přehrávání.
Připomíná mi to nedávnou idiocii výrobců STB, kteří přidali USB pro přehrávání fotek/jpeg a neumožnili na připojený disk nahrávat.
Tedy do HW i FW dali obsluhu USB rozhraní, mass storage, file systému a pak jen umožnili soubory číst, ne zapisovat. I když jde o "stejnou" operaci.
- drahým (jen kolik budou stát tunery a satelitní karta se čtečkou CI sama vydá za drahý MM player)
- žravým (s nutným příslušenstvím min 40-50W)
- konfiguračně a uživatelsky velmi problematické
Mě hlavně udivuje, že řada i levných zařízení má síť, DLNA, ... tedy HW i SW vše "potřebné" a přesto nikoho zatím nenapadlo umožnit drobnou modifikací FW i nahrávání, nejen přehrávání.
Připomíná mi to nedávnou idiocii výrobců STB, kteří přidali USB pro přehrávání fotek/jpeg a neumožnili na připojený disk nahrávat.
Tedy do HW i FW dali obsluhu USB rozhraní, mass storage, file systému a pak jen umožnili soubory číst, ne zapisovat. I když jde o "stejnou" operaci.
14
Set-top-boxy / STB s nahráváním na NAS ?
« kdy: 17. 01. 2012, 16:43:57 »
Už (bez přehánění) roky čekám, kdy konečně výrobce napadne umožnit settoboxům, ... nejen přehrávat z, ale i nahrávat na síťové disky.
Vždyť mít pro každé TV, satelit, DVB-T, multim. přehrávač, ... (a to vše 2x pro 2 TV stanoviště) samostatný USB disk je absurdnost.
Přepojování a přenášení ještě větší.
Čili dotaz:
1. existují STB, ... které umí na síťový disk i nahrávat ?
2. neexistuje alespoň "multi-USB" zařízení, které by umožnilo sdílet 1 HDD vícero USB hosty ?
--kapetr
Vždyť mít pro každé TV, satelit, DVB-T, multim. přehrávač, ... (a to vše 2x pro 2 TV stanoviště) samostatný USB disk je absurdnost.
Přepojování a přenášení ještě větší.
Čili dotaz:
1. existují STB, ... které umí na síťový disk i nahrávat ?
2. neexistuje alespoň "multi-USB" zařízení, které by umožnilo sdílet 1 HDD vícero USB hosty ?
--kapetr
Stran: [1]