Příspěvky

1

Skylink / Re:Smí M7 odmítnout vystavit daňový doklad?

« kdy: 02. 05. 2014, 13:18:45 »

Právě i kvůli možným "problémům" s DPH M7 změnila obchodní podmínky, v rámci nichž zrušila možnost, aby kartu vlastnila právnická nebo fyzická osoba - podnikatel. Oficiálně tedy kartu může vlastnit pouze fyzická osoba - občan ČR nebo SR, který, jak známo, žádným plátcem DPH není, pouze konečným příjemcem služby nebo produktu. A v tomto případě se žádné potíže s DPH zkrátka nekonají. Podle mého názoru je tedy zhola zbytečné se čilit, protože M7 to má účetně čisté. Jinak řečeno - účel světí prostředky 

Ale no tak. Nielenze aj fyzicka osoba moze byt platcom DPH, ale Skylink resp M7 je povinna vydat danovy doklad komukolvek, aj pravnickej osobe. Alebo nebodaj vypovedala zmluvy na tych kartach, ktore boli registrovane na FO podnikajuce osoby a PO?

2

UPC Direct / Re:novy zakaznik FreeSatu a satelitu vubec - nespokojenost

« kdy: 05. 06. 2013, 10:03:42 »

Gratulujem!
Konecne niekto povdal, ze kral je nahy!


Bohuzial je to tak, v nasich krajoch, a nielen v nich, je bezne, ze doma mame technologie schopne pomerne kvalitne zorazit HD vysielanie (aj ked aj tom by sa dalo pisat), ale neschopne pozeratelne zobrazit SD vysielanie.
Faktorov, ktore sa podielaju na "kvalite" zobrazovania je viac. Najvacsou mierou na znizeni kvality je kvalifikovanost a financna dostatocnost providerov, ktory degraduju obraz. Potom je to kvalita zobrazovaca. Jednak technologia (LCD vs plazma) a kvalita samotneho vyrobcu a daneho modelu ...

3

Multimediální technologie / Re:Sdílení satelitu do víc místností?

« kdy: 08. 04. 2013, 12:36:48 »

Neviem akú službu používaš, ale ak je to Skylink od M7, tak v ich VOP máš jasne uvedené obmedzenia - jedna plnohodnotná karta na jeden prijímač (konkrétne bod 3.3.1.).  O programoch som nepísal ani slovo. Písal som o službe, čo je niečo úplne iné.

P.S.: nie je to tak dávno čo VOP Skylinku obsahovali ustanovanie, kde sa písalo o možnosti súčasne dekódovať len program (jednotné číslo). Čo blokovalo aj možnosť súčasného pozerania jednoho a nahrávania iného programu. To len tak na okraj.

Mysliste tento bod:
3.3.1. obstarat si na vlastní náklady přijímací zařízení (set top box) a zakoupit si kartu u kteréhokoliv prodejce v rámci sítě prodejců karet;
No tak tu nic o dekodovani LEN 1 PROGRAMU nic nie je

A sluzba = balik programov (viaceo programov)


Zacnime teda znova:
Mam 2tunerovy pristroj, originalny fw, samozrejme kartu a zaplatenu sluzbu. Tuner nahrava odkodovane s originalnym fw.
Pozeram a subezne nahravam iny program, resp nahravam 2-3 programy subezne.
Co a cim porusujem (ked si zalistujete, tak zistite, ze ste obvinili z nelegalneho jednania a okradania providera)?

4

Multimediální technologie / Re:Sdílení satelitu do víc místností?

« kdy: 07. 04. 2013, 20:39:51 »

P.T.@ Autorský zákon je normální právní úprava a ne nějaká malá licence, ale každopádně AZ nikde neuvádí povinnost poskytovatele ti něco umožnit. Můžeš si kopii udělat, v tom ti nikdo nebrání, ale pokud to provozovatel neumožní, tak to nijak nelze nárokovat.

Účinné technické prostředky obcházíš tím, že si do přijímače nahraješ neoriginální firmware. Ten totiž jako jediný umožňuje sdílení. S originálním od výrobce nenasdílíš nic, protože tuto možnost nemá.

Tzv. mala licencia je pravnicka hantirka pre dany paragraf ...


Na kopiu pre osobnu potrebu mam pravo.
Iba tupa ovca si ponecha take sluzby, ktore nemoze vyuzivat ...


Ja NEZDIELAM, karta je v citacke a mam originalny firmware od vyrobcu.
Hmm a teraz mas ake argumenty?

5

Multimediální technologie / Re:Sdílení satelitu do víc místností?

« kdy: 07. 04. 2013, 20:35:06 »

Je to jasne uvedené v § 43 písm.1) českého autorského zákona - po lopate: vlastníš JEDNU kartu, ktorá ti poskytuje JEDNU službu - prístup k programom podľa vlastného výberu Prostredníctvom JEDNOHO technického prostriedku. Tým že upravíš originálny software prijímača tak, aby dokázal dekódovať programy aj bez prítomnosti fyzického HW kľúča (karty) v čítačke si obišiel účinný technický prostriedok ochrany autorských práv - a spáchal si priestupok podľa § 105a) písm. b).

robis sa sprostejsim nez si?
o 1 karte a 1 sluzbe/programe TAM NIE JE ANI JEDNO SLOVO, KLAMES a ZAVADZAS,
STALE MAM 1 LEGALNU KARTU V PRIMACI, MAM ZAPLATENU SLUZBU
Ako a co obchadzam?

K otázke tzv. malej licencie: cituješ slovenský autorský zákon. Škoda len, že cituješ len to, čo sa ti hodí.
Keby si odcitoval ods. 10 § 24, teda aj toto: "(10) Ustanoveniami odsekov 1 a 2 nie sú dotknuté ustanovenia tohto zákona o ochrane opatrení na zabránenie neoprávnenému vyhotoveniu rozmnoženiny diela, ako aj inému neoprávnenému konaniu (§ 59 až 61)."
tak by si zistil, že pri vytváraní kópie nesmieš použiť prostriedky, ktoré znefunkčňujú technické zariadenia alebo technologické opatrenia na ochranu práv. To len toľko k tej malej licencii.

Ja som vytvoril nahravku cez moju vlastnu kartu zakupenu od providera a zaplatenu sluzbu
Ake ine, podla teba nelegalne prostriedky som pouzil na nahravku?

V §59 sa spomína majetkový prospech, ktorý je musí osoba pri neoprávnenom rozmnožení diela získať - pokiaľ je dielo chránené proti kopírovaniu a ty napriek tomu vyrobíš pre svoju osobnú potrebu kópiu, tak si získal majetkový prospech v hodnote diela. Pri napr. 20 takto získaných kópiách filmov pre osobnú potrebu si spoľahlivo prekonal hodnotu 266€, čo je hranica, ktorá delí priestupok od trestného činu.

Tvoje amaterske pravnicenie je smiesne!
1) nerobim nahravku neopravnene, mam kartu, zaplatenu sluzbu a nahravka je pre moju osobnu potrebu
2) navhravka/rozmnozenina bola urobena zakonne aj preto, lebo som na odkodovanie pouzil svoju kartu so zapismi, ktore mi poslal provider po zaplateni sluzby
3) neziskal som ziadny majetkovy prospech (nerozumies pojmom)

6

Multimediální technologie / Re:Sdílení satelitu do víc místností?

« kdy: 07. 04. 2013, 14:23:13 »

@Peter Tulino: § 105a v nadväznosti na § 43 zákona 121/2000 Sb. Ďalej sa o tom nemienim baviť, je to každého osobná vec, či niečo zdieľa, alebo nie. Zatiaľ sa radujme, že zdieľanie (a nahrávanie) ide.... Pretože skutočne nie je pre operátorov problém zdieľanie a nahrávanie pre osobnú potrebu zatrhnúť.

Aky je rozdiel ked pozeram 1 stanicu a tym, ked nahravam 2 programy subezne?
Ako obchadzam ucinne technicke prostriedky?
Ale konretne!

CR:
Autorský zákon paragraf § 43
§ 43
(1) Do práva autorského neoprávněně zasahuje ten, kdo obchází účinné technické prostředky ochrany práv podle tohoto zákona.
AKO ZASAHUJEM A AKE UCINNE TECHNICKE PROSTRIEDKY OCHRANY OBCHADZAM? Mam zakupenu kartu, zaplatenu sluzbu daneho programu.

§ 105a
Přestupky
(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
a) neoprávněně užije autorské dílo, umělecký výkon, zvukový či zvukově obrazový záznam, rozhlasové nebo televizní vysílání nebo databázi,
AKO KED Mam zakupenu kartu, zaplatenu sluzbu daneho programu?

b) neoprávněně zasahuje do práva autorského způsobem uvedeným v § 43 odst. 1 nebo 2 anebo v § 44 odst. 1, nebo
AKO vid otazka pri § 43

c) jako obchodník, který se účastní prodeje originálu díla uměleckého, nesplní oznamovací povinnost podle § 24 odst. 6.
(2) Za přestupek podle odstavce 1 písm. a) lze uložit pokutu do 150 000 Kč, za přestupek podle odstavce 1 písm. b) pokutu do 100 000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm. c) pokutu do 50 000 Kč.

7

Multimediální technologie / Re:Sdílení satelitu do víc místností?

« kdy: 07. 04. 2013, 14:08:25 »

Malá licence má být ve smyslu zákona co? Tedy jaký zákon?

Zeby Autorsky zakon?

§ 24
Vyhotovenie rozmnoženiny zverejneného diela
(1) Rozmnoženinu zverejneného diela môže fyzická osoba vyhotoviť bez súhlasu autora pre svoju osobnú potrebu a na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný; za také použitie nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu.


§ 5
Vymedzenie niektorých pojmov
....
(2) Audiovizuálne dielo je dielo, ktoré je vnímateľné prostredníctvom technického zariadenia ako rad súvisiacich obrazov, či už sprevádzaných zvukom, alebo nie, ak je určené na uvádzanie na verejnosti; originálom audiovizuálneho diela je prvý zvukovo-obrazový záznam tohto diela určený na uvádzanie na verejnosti. Za spoluautorov tohto diela sa považujú najmä hlavný režisér, autor scenára, autor dialógov a autor hudby, ktorá bola vytvorená osobitne pre toto dielo.
...
(14) Verejný prenos je šírenie alebo predvedenie diela akýmikoľvek technickými prostriedkami na šírenie zvukov alebo zvukov a obrazov súčasne, alebo ich vyjadrenie po drôte alebo bezdrôtovo tak, že toto dielo môžu vnímať osoby na miestach, kde by ich bez tohto prenosu nemohli vnímať; verejný prenos zahŕňa aj káblovú retransmisiu, vysielanie a sprístupňovanie verejnosti.
...
(17) Vyhotovenie rozmnoženiny diela je prenesenie diela alebo jeho časti na iný hmotný podklad priamo z originálu diela alebo nepriamo z inej rozmnoženiny diela dočasne alebo trvalo, a to akýmkoľvek spôsobom a v akejkoľvek forme; rozmnoženinu diela možno vyhotoviť najmä vo forme tlačenej, fotografickej, zvukovej alebo zvukovo-obrazovej rozmnoženiny, stavbou architektonického diela, alebo vo forme inej trojrozmernej rozmnoženiny, alebo v elektronickej forme zahŕňajúcej analógové aj digitálne vyjadrenie.


Staci?

8

Multimediální technologie / Re:Sdílení satelitu do víc místností?

« kdy: 06. 04. 2013, 14:36:15 »

@Peter Tulino: sám ste si odpovedali... "Okrádate" poskytovateľa služby....

Cim, ale konretne, okradam?

A s tou malou licenciou tiež zavádzate - môžete si urobiť kópiu pre vlastnú potrebu, ale nesmiete odstrániť ochranu.

Ako odstranujem ochranu?
NIJAKO!
Pouzivanim legalnej karty v 1 pristroji, v 1 domacnosti, pomocou kodov, ktore mi poslal provider po zaplateni na moju legalnu kartu?
Funguje to uplne rovnako, ako ked pozeram na 1 tunerovom pristroji.
Zavadzte!
Nie je ziadny rozdiel, ci pozeram, alebo nahravam. Karta je stale v 1 primaci, a 2 tunery rovnako dostavaju z 1 legalnej karty kody zaslane providerom na zobrazenie obsahu.

A skúste mi vysvetli aký je rozdiel medzi zdieľaním v rámci jednej domácnosti (kde napr. "okradnem" poskytovateľa služby o cca 40€ ročne na karte next), zdieľaním so susedom (kde u balíku multi ušetríme cca 140€ ročne) a zdieľaním za peniaze, kde dokonca zarobím? Vo všetkých troch prípadoch dochádza ku škode, akurát je iná miera spoločenskej nebezpečnosti ).

Ako ho okradam? Ved som si to ZAPLATIL!
Kde je napisane, ze nesmiem rozkodovavat z 1 karty 2, 3, ci 10 programov? Stale sme v mojej domacnosi a dokonca karta je v 1 primaci.
Ktory zakon by mal davat take pravo operatorovi?

9

Multimediální technologie / Re:Sdílení satelitu do víc místností?

« kdy: 06. 04. 2013, 14:22:05 »

P.T.@ Spotřebitel má možnost si udělat kopii pro osobní potřebu, ale provozovatel nemá povinnost mu toto umožnit. Je to taková

To nie je pravda, provider, ktory zabranuje vyuzivat malu licenciu, porusuje prava spotrebitela. Bodka. Nema na to pravo.
Ina vec je, ak to spotrebitela toleruju, alebo dokonca niektore tupe ovce aj obhajuju.

10

Multimediální technologie / Re:Sdílení satelitu do víc místností?

« kdy: 05. 04. 2013, 14:22:15 »

Pán za kartu platí - teda môže prijímať programy, ktoré mu karta dekóduje v jednom ...
...
Ak by bolo zdieľanie legálne, prečo by M7 ponúkala na trhu kartu NEXT? prečo by Freesat umožňoval k jednej hlavnej karte až 3 klony? A prečo dáva Digi TV druhý prijíamč aj s kartou k prvému zdarma?

Každý kto zdieľa programy okráda spoločnosti, ktoré mu signál poskytujú (pokiaľ nie je zdieľanioe kariet výslovne povolené vo VOP spoločnosti). A tým okráda poctivých zákazníkov.

Neuveritelna znoska polopravd a klamstiev pan Bukovan

Platim za prijem kodovanych programov. Podia vasej "logiky" okradam, uz ked mam 2tuner, ktory zdiela kartu, aby bol zaznam odkodovany. Ano, providermi oficialne podporovane sat primace nahravaju zakodovane a zaznam ide prehrat zvycajne len na danom konretnom kuse, pripadne este len do zmeny klucov (Skylink a Skylink ready primace). Tym ale provider porusuje prava spotrebitela tzv. mala licencia - pravo na kopiu pre vlastnu potrebu.

Kto resp. co dava pravo zakazat mi pozerat, resp zaznamenavat vsetky zakodovane programy sucasne? Co obchadzam, ake technicke riesenie? Ziadne. Pristroj uplne rovnako dekoduje pomocou karty 1, alebo 2, alebo 10 programov. Pokial provider neurobi technicke opatrenie - surflock -, ktorym blokuje poskytovanie kodov v kratkom casovom slede.
Rozdiel je v tom, ze nedam zarobit providerovi za dalsiu kartu/set' alebo za dalsi mesiac sluzieb, pretoze pozeram (premiove) programy zo zaznamu. To je jediny dovod, preco chce provider, zamedzit odkodovavat legalne naraz viac programov. Teda dovodom su prachy.

Ina vec je card sharing mimo 1 domacnosti a este aj za peniaze.

11

Satelitní digitální vysílání (DVB-S) / Re:kolik kusí koaxu a střechu?

« kdy: 09. 03. 2013, 21:50:54 »

Boze moj to kto je tento vsadebol chrobak najmudrejsi truhlik Wolfgang Wolf?
Zastavte ho!!!

12

Satelitní digitální vysílání (DVB-S) / Re:kolik kusí koaxu a střechu?

« kdy: 08. 03. 2013, 21:29:11 »

Peter Tulino,
nevím, proč tu řešíte nějakou výměnu kabeláže! Kvalitní venkovní koax v PE obalu má garantovány vlastnosti na 15 a životnost na 30let.

Potom pride koniec sveta a nebude sa uz nic vysielat?
A ked pouzije lacne RG6?
Potom bude sekat do omietky?
Ach jaj

13

Satelitní digitální vysílání (DVB-S) / Re:kolik kusí koaxu a střechu?

« kdy: 08. 03. 2013, 12:02:41 »

Nie je dobre tie kable tahat raz a navzdy, po case treba aj tie kable vymenit.
Ale okrem 3x satelit by som doporucil dat aj minimalne 1 kabel na DVBT, pripadne 3x pre kazdnu miestnost, aj ked teraz mozno tie TV neumoznuju prijem DVBT, tak o par rokov tie TV primace bude treba menit. Ak to skutocne treba prestup pre kable uzaviet, tak by som ratal s 2 nasobnym mnozstvo kablov. Pri stavbe domu je cena kablov zanedbatena.
A co radio, internet, nebude to miestny bezdratovy provider s antenou na streche?

A urcite by som do obyvacky, detskych inzieb planoval aj pc siet, nielen na pocitace, ale aj na TV a SAT primace a pre MMC (multimedialny player), da sa to sice riesit wifinou, ale kabel je kabel, oceni sa to pri prenasani objemnejsich dat (film do TV ci MMC), pri uprage firmwarov a podobne ...

Dovolujem si to radit, lebo vsetci v rodine, kamarati pri stavbe RD to zanedbali a teraz sa hladaju drahe nahradne riesenia ...
Good luck!

14

Set-top-boxy / Re:Jaký Linux HD DVB-S2 přijímač s PVR NAS

« kdy: 04. 03. 2013, 20:57:40 »

Po hardwarové stránce by měli být shodné.

To ano, ale ako si dovozcovia SkyTec-u dokazu dohodnut s korejcami sw podporu nik nevie
Zato vieme, ze sa chovaju ako .... :

http://supersat.cz/tlacova_sprava.pdf

15

Set-top-boxy / Re:Jaký Linux HD DVB-S2 přijímač s PVR NAS

« kdy: 04. 03. 2013, 20:36:05 »

2. nemám na mysli sdílet s nějakým rusákem, ale svojí kartu z obýváku do pokojíčku.

tak to si nerozumieme
MULTIROOM je zariadenie s 2 nezavislymi tunermi do 2 izbieb ale v 1 krabici
SHARING/ZDIELANIE je poskytovanie zapisov na karte dalsiemu tuneru
to druhe samozrejme linuxy vedia

Asi jsi měl na mysli HD BOX 9105 +. Vzhledem k tomu, že se mi úplně nelíbí ten displej (hezčí je VFD, ale ten HD BOX nenabízí) volil bych asi variantu HD BOX FS 7119 a strčit ho za TV nebo někam kde nebude vidět. O krabičku a jeden ovladač míň.

naschval som napisal "PLUS", pretoze to "+" by moho zaniknut v texte