Fórum Digizone.cz

Hlavní témata => Satelitní digitální vysílání (DVB-S) => Téma založeno: K. Vav 22. 12. 2015, 08:51:56

Název: Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: K. Vav 22. 12. 2015, 08:51:56
Vážení klienti, společnost MARKÍZA-SLOVAKIA, spol. s r.o. vyžaduje po všech televizních operátorech v České republice ukončení vysílání kanálů Markíza, DOMA a Dajto. Z tohoto důvodu jsme byly nuceni kanály vyřadit z naší TV nabídky.
Počátkem roku 2016 startuje nový kanál "Markíza International".
Zdroj: http://www.grapesc.cz/
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Lukáš Polák 22. 12. 2015, 09:03:19
Docela jsem zvědav, jak se zachovají silní hráči typu Skylink, UPC apod.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Geofyzik 22. 12. 2015, 09:22:51
Jo, jo, zlatá Morava s Javorinou ;)
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: David Kříž 22. 12. 2015, 09:38:05
Jo, jo, zlatá Morava s Javorinou ;)
tak tak :) 26km a 60 dBuV pasiv ;)
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Zdenek S. 22. 12. 2015, 09:51:08
Docela jsem zvědav, jak se zachovají silní hráči typu Skylink, UPC apod.

Také jsem zvědav a to zejména na Skylink, který nejvíce porušuje šíření slovenských programů (kromě RTVS) v České republice a českých programů (kromě ČT1, ČT2 a ČT D / CT art) na Slovensku. Nelegálnost neustále obhajuje hvězdičkou u patřičných programů s odkazem na územní omezení a když dojde na věc, tak do této doby Skylink tvrdí, že tyto programy v žádném případě nešíří na jiné území než pro které jsou určeny.

Správně by v České republice ani jeden satelitní operátor neměl šířit žádné slovenské programy kromě programů RTVS, která to oficiálně dovolila za určitých podmínek.

Správně se smí šířit slovenské programy jen kabelu a to na části Moravy a Slezska zrovna tak jak např. UPC šíří jen na jihu Moravy a v Českých Budějovicích rakouské programy, na severní Moravě a Slezsku polské a v Čechách kromě regionu České Budějovice německé.



Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Dan Rozsíval 22. 12. 2015, 09:53:37
Sice zlatá ale až na jednu výjimku bohužel samé SD matlanice takže max. jako záloha. Na Skylinku s Sk regionem žádný problém.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Zdenek S. 22. 12. 2015, 10:02:23
Sice zlatá ale až na jednu výjimku bohužel samé SD matlanice takže max. jako záloha. Na Skylinku s Sk regionem žádný problém.

A kolik že to českých programů vysílá v České republice přes DVB-T v HD kvalitě??? V České republice jsou ještě větší "SD matlanice" než na Slovensku. Mux 4 děs a Mux 3 také, většina programů v Muxu 3 nemá rozlišeni 720x576.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: ivovi 22. 12. 2015, 10:04:46
Na druhou stranu v roce 2011 Markiza rozesilala podobny dopis a nic se nakonec nestalo:
http://www.digizone.cz/clanky/markiza-trva-na-vyrazeni-z-nabidek-v-cesku/
Ale ted to muze dopadnout jinak.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: omar3 22. 12. 2015, 10:07:06
Bude nepochybně zajímavé sledovat, jak si s tím jednotliví operátoři poradí. Má to jeden háček. Pokud to tady budeme veřejně popisovat, tak budeme dávat slovenským programerům vodítko, na koho si ještě došlápnout.   
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Jiří Job 22. 12. 2015, 11:11:08
Na Skylinku jsou dostupné všechny kanály Markiza v HD.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: 272930370 22. 12. 2015, 11:18:56
Docela jsem zvědav, jak se zachovají silní hráči typu Skylink, UPC apod.

Také jsem zvědav a to zejména na Skylink, který nejvíce porušuje šíření slovenských programů (kromě RTVS) v České republice a českých programů (kromě ČT1, ČT2 a ČT D / CT art) na Slovensku. Nelegálnost neustále obhajuje hvězdičkou u patřičných programů s odkazem na územní omezení a když dojde na věc, tak do této doby Skylink tvrdí, že tyto programy v žádném případě nešíří na jiné území než pro které jsou určeny.

Správně by v České republice ani jeden satelitní operátor neměl šířit žádné slovenské programy kromě programů RTVS, která to oficiálně dovolila za určitých podmínek.

Správně se smí šířit slovenské programy jen kabelu a to na části Moravy a Slezska zrovna tak jak např. UPC šíří jen na jihu Moravy a v Českých Budějovicích rakouské programy, na severní Moravě a Slezsku polské a v Čechách kromě regionu České Budějovice německé.
Mohl bych vědět, na základě jakých konkrétních zákonných ustanovení toto tvrdíš? Podle mě je to totiž obyčejná snůška polopravd a nesmyslů, zjevně ničím nepodložená :(
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Josef Zavřel 22. 12. 2015, 12:17:08
Hezký den všem na DZ.
Jak píše Geofyzik nebo David Kříž.Velká Javorina se stabilním signálem všech muxů "svítí" až na východní část ČM Vysočiny.Všichni ale to štěstí jako třeba já nemají.Já např. ve svém věku neřeším nikde HD a SD.Se svojí Crtkou Grundig jsem zatím spokojený,některé pořady se ještě vysílají 4:3 a tak pruhy nahoře a dole obrazovky občas nemám.Přeji všem krásné vánoční svátky s dobrým příjmem a přáním se zde se slušnými lidmi setkávat i v příštím roce.Josef Zavřel.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: petan97 22. 12. 2015, 12:42:15
Na kabelovce vsechny "markizy"jedou stale bez problemu...To same pry skylink.Ze by CME  vetsinou operatoru,vzledem k tomu,ze mely programy zmizet 15.12,byla poslana i s markizou internaional do zadniho otvoru? :D
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Pavel P. 22. 12. 2015, 12:56:37
Skylink nebo Freesat nezareagují nijak, protože satelitní operátoři žádnou takovou výzvu nedostali a ani nedostanou, minimálně ne Skylink, který Markíze poctivě platí za HD kanály
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: omar3 22. 12. 2015, 13:25:55
Na kabelovce vsechny "markizy"jedou stale bez problemu...To same pry skylink.Ze by CME  vetsinou operatoru,vzledem k tomu,ze mely programy zmizet 15.12,byla poslana i s markizou internaional do zadniho otvoru? :D
Mě zatím taky, zřejmě budou tolerovat stávající provoz do doby spuštění Markizy int. Pak se přitvrdí. Předběžné soudní opatření již mají nacvičené ze sportu. Tam to trvalo slabých 14 dní, než všichni začali blokovat nežádoucí zápasy.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: 272930370 22. 12. 2015, 13:34:05
Jaké předběžné soudní opatření? Markíza je cizí státní subjekt, takže jediné co může udělat je mezinárodní žaloba. A tam je výsledek naprosto nejistý, takže i proto celé dřívější čeření vody vždy vyšumělo do prázdna. Což samozřejmě Markíza dobře ví.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: omar3 22. 12. 2015, 14:01:18
Tady už se dostávám na tenký led, neb nejsem právník. Je možné, že předběžné soudní opatření se nedá použít na jiný stát, než má firma registraci. Ale zablokovat vysílání sportovních přenosů třeba STV a ZDF se jim u nás povedlo a také jsou to programy jiného státu. Navíc ZDF je FTA pro celou Evropu, takže divák se satelitem se může dívat, kdežto divák kabelovky má smůlu. Někdy ten televizní kolotoč nemá logiku.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: 272930370 22. 12. 2015, 14:25:54
Žalobu podával zdejší subjekt na taktéž zdejší subjekt(y) a nejednalo se o zablokování vysílání těch uvedených stanic, ale o blokaci konkrétních pořadů u konkrétních providerů (samotné stanice pochopitelně neblokovaly nic, jim je nějaké soudní rozhodnutí v ČR úplně ukradené, takže také proto se z přesahu pozemního vysílání mohl dívat každý).
V každém případě je potřeba zopakovat, že Markíza ten svůj "neverending story" už hraje roky a stále s nulovým výsledkem, takže v tomto případě tomu nebude jinak. Možná na jejich bu bu bu pár providerů skočí a dají tu International verzi (za což si Markíza zkasíruje bakšiš, také proto ta snaha), ale kdo je pošle do háje, na toho žádné páky Markíza prostě nemá. A nejspíš ani mít nebude.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Dan Rozsíval 22. 12. 2015, 15:31:15
Zdeněk S: Jsou tři ale jinak souhlasím. Otázkou je proč bych měl kvůli dvěma točeným pivům měsíčně čučet na SD matlanice z Javoriny když můžu mít STV1 HD, STV2 HD, Markíza HD, Doma HD, Dajto HD, Joj HD, Joj plus HD o kterých se Javorině nikdy ani nesnilo.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Pavel P. 22. 12. 2015, 16:38:18
silné řeči Novy
http://medialne.etrend.sk/televizia/p-horak-z-novy-sme-pripraveni-si-koniec-sirenia-nasich-stanic-na-slovensku-vynutit.html
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Stefan Bukovan 23. 12. 2015, 22:39:20
ale kdo je pošle do háje, na toho žádné páky Markíza prostě nemá. A nejspíš ani mít nebude.

Jasné že tie páky má.... AUTORSKÝ ZÁKON a nedovolená RETRANSMISIA - platí to v celej EÚ. Lenže doteraz nemali záujem to dotiahnuť do konca, možno teraz sa to zmení....
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Stefan Bukovan 23. 12. 2015, 22:52:13
Markíza je cizí státní subjekt, takže jediné co může udělat je mezinárodní žaloba. A tam je výsledek naprosto nejistý, takže i proto celé dřívější čeření vody vždy vyšumělo do prázdna. Což samozřejmě Markíza dobře ví.

Nezmysel... Ide o spor DVOCH právnických subjektov, nie štátov. Majiteľ Markízy, aj keď je to SK spoločnosť podá žalobu na príslušný okresný súd v ČR, podľa sídla žalovanej firmy.... A rozhodovať bude český súd. Iba v prípade, že by s tým obe strany sporu súhlasili, tak môže dôjsť k presunu konania na rozhodcovský súd. A keďže pre autorské práva a aj retransmisiu platia v celej EÚ takmer rovnaké pravidlá, tak je jedno, kde sa bude konanie konať....
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Stefan Bukovan 23. 12. 2015, 23:15:11

Mohl bych vědět, na základě jakých konkrétních zákonných ustanovení toto tvrdíš? Podle mě je to totiž obyčejná snůška polopravd a nesmyslů, zjevně ničím nepodložená :(


Čo takto AUTORSKÝ zákon (121/2000 Sb), napr. § 12, 21-23 v nadväznosti na § 40 ods. 1 písm b)? Má Skylink povolenie na retransmisiu SK TV staníc na území ČR???? Pochybujem, pretože samotné TV tvrdia, že práva pre ČR nevlastnia.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: petan97 23. 12. 2015, 23:24:01
Uplne nejlepsi reseni by bylo,kdyby se vsichni operatori domluvili.mezi sebou a vyradili s markizama taky vsechny novy a to vcetne placenych nova sportu)Se vzkazem dokud nedate pokoj,mate smulu.Oni by si to pak dobre rozmysleli vydirat s nejakou markizou international...
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: 272930370 24. 12. 2015, 09:53:14

Mohl bych vědět, na základě jakých konkrétních zákonných ustanovení toto tvrdíš? Podle mě je to totiž obyčejná snůška polopravd a nesmyslů, zjevně ničím nepodložená :(


Čo takto AUTORSKÝ zákon (121/2000 Sb), napr. § 12, 21-23 v nadväznosti na § 40 ods. 1 písm b)? Má Skylink povolenie na retransmisiu SK TV staníc na území ČR???? Pochybujem, pretože samotné TV tvrdia, že práva pre ČR nevlastnia.
Odkdy se CZ zákony vztahují na subjekty působící na Slovensku? Markíza se může ohánět nanejvýš nějakým slovenským autorským zákonem, ovšem ten zase nezajímá české subjekty. Takže jediná cesta je přes mezinárodní právo a o tom už se tady psalo.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Stefan Bukovan 24. 12. 2015, 11:55:43
Vy si robíte srandu?

1. autorské práva sú vo všetkých štátoch EÚ obdobné...
2. Bavíme sa predsa o českých subjektoch, ktoré poskytujú Markízu na území ČR. Takže ONI sú povinné dodržiavať ČESKÝ autorský zákon. Ak ho porušujú, tak majiteľ práv má právo vyžadovať nápravu a je absolútne jedno, či majiteľom práv je slovenský subjekt, alebo o subjekt z Angoly, alebo Kazachstanu.


Ak Vám občan SR rozmláti okná na dome, tak tú škodu tiež vymáhate medzinárodným právom? Pochybujem - ak viete kto to bol, tak podáte žalobu na príslušnom súde....
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: 272930370 24. 12. 2015, 15:54:22
Šíření Markízy není v žádném případě proti jakémukoliv českému zákonu, dokonce RRTV běžně tento program registruje kabelovým operátorům jako převzaté vysílání. A jestli to odporuje nějakému slovenskému zákonu, to tady nikoho nezajímá, protože byť mohou být zákony v různých zemích podobné, tak pořád se soudy řídí tím, co platí v dané zemi neboli český soud rozhoduje dle českého práva a nikoliv dle práva slovenského.

Pokud se v ČR dopustí občan cizího státu protiprávního jednání (což je i ono úmyslné poškození majetku - rozbití oken), tak se vše řídí dle Zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: AndrejH 25. 12. 2015, 09:39:00
Právní aspekt tedy nemíním googlovat, ale selský rozum říká, že pokud majitel vysílacích/autorských práv někomu neudělí licenci, souhlas ap. na manipulaci s jeho signálem, tak je to protiprávní.  Možná RRTV toto vůbec nemá v popisu práce; kdyby mi Kim udělil licenci na šíření severokorejské TV na území ČR, to by pak RRTV zajímalo a řekli mi, že si tu licenci můžu strčit někam  :)

Jakým nástrojem se má dotčený subjekt bránit je druhá věc, ale možnost mít musí. Pokud to někdo chytá pozemně přeshraničně tak to není jeho problém; zpracovat to a šířit dál, selský rouzum mně našeptává, problém je.

Přeji si aby se domluvili, protože manželka tam občas čumí na ty zázraky a představa, že bych začal žonglovat s anténami, kterých jsem se před 100 lety zavedením kabelovky zbavil,  mi vyvolává nekontrolovatelné poškubávaní lícním svalem  :)
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: omar3 25. 12. 2015, 11:01:34

 představa, že bych začal žonglovat s anténami, kterých jsem se před 100 lety zavedením kabelovky zbavil,  mi vyvolává nekontrolovatelné poškubávaní lícním svalem  :)
To je jeden z důvodů, proč stále provozuji antény i když mám kabelovku, satelit i IPTV. Na některé z těchto platforem se vždycky dá najít řešení. Nedovedu si představit, že bych byl odkázán pouze na jeden zdroj signálu a čekal, co  mi operátor milostivě pustí. Je pravda, že antény jsou co do kvality obrazu až na posledním místě a používám je pouze na nové programy, které ještě nezařadili v kabelovce nebo na ty, které jinde nejsou.   
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: 272930370 25. 12. 2015, 12:28:08
Právní aspekt tedy nemíním googlovat, ale selský rozum říká, že pokud majitel vysílacích/autorských práv někomu neudělí licenci, souhlas ap. na manipulaci s jeho signálem, tak je to protiprávní.  Možná RRTV toto vůbec nemá v popisu práce; kdyby mi Kim udělil licenci na šíření severokorejské TV na území ČR, to by pak RRTV zajímalo a řekli mi, že si tu licenci můžu strčit někam  :)

Jakým nástrojem se má dotčený subjekt bránit je druhá věc, ale možnost mít musí. Pokud to někdo chytá pozemně přeshraničně tak to není jeho problém; zpracovat to a šířit dál, selský rouzum mně našeptává, problém je.

Přeji si aby se domluvili, protože manželka tam občas čumí na ty zázraky a představa, že bych začal žonglovat s anténami, kterých jsem se před 100 lety zavedením kabelovky zbavil,  mi vyvolává nekontrolovatelné poškubávaní lícním svalem  :)
Jenomže pozemně to přijímají a dále zpracovávají nejenom kabelovky, ale i společné antény. A v podstatě i individuální anténa je o tom, že to anténou na střeše přijímáš a dále zpracuješ tak, aby se signál dostal v použitelném stavu k televizorům. Takže tito všichni - dle tebe - by pak museli mít s Markízou vypořádána práva, protože manipulují se signálem. Což je samozřejmě naprostý nesmysl. Ostatně kdyby to bylo tak jednoznačné, tak už Markíza za těch 10 let (nebo jak dlouho vysílá) dávno něco udělala. A neudělala nic, protože sama dobře ví, že proti tomuto žádná obrana není (nehledě na fakt, že bezplatně získává diváky, což ji spíš vyhovuje, než opačně).
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: AndrejH 25. 12. 2015, 14:19:02

... Takže tito všichni - dle tebe - by pak museli mít s Markízou vypořádána práva, protože manipulují se signálem. Což je samozřejmě naprostý nesmysl.
... sama dobře ví, že proti tomuto žádná obrana není (nehledě na fakt, že bezplatně získává diváky, což ji spíš vyhovuje, než opačně).

Samozřejmě, že jsem to vyjádřil schematicky-zjednodušeně, o právní stránce vím prd. Když to chytne na anténě nepodnikatelský subjekt, nic jim do toho nemůže být, je jejich problém vytvořit na hranicích elmag železnou oponu :) To by bylo ab absurdum jako v USA kde si člověk nesmí pořídit ani záložní kopii nosiče, který zakoupil (nechci kecat, kdysi jsem něco takového četl). Pokud ale signál využívá podnikatelský subjekt tak je otázka jak je definována legislativa resp. jak je děravá.

O tocích peněz v mediálním byznisu vím také prd, umím si představit že Markíza má pokušení vydojit nějaké další peníze ze signálu v ČR; zároveň možná nadnárodním inzerentům argumentuje, jaký divácky zásah má v ČR - šeptem abychom to neslyšeli :)

Taky mi není jasný signál Nova na území SR, tuším to tam taky frčí; pokud vím tyto TV jsou nějak přes majitele propojeny, tak proč si neřeknou nula od nuly pošla.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Rogue 11 25. 12. 2015, 15:25:22
Pánové, řešíte tady vypořádání práv, mezinárodní právo, šíření signálu a další věci, ale dle mého je věc zcela jednoduchá a jednoslovná: peníze.  ;) Protože CME na tom opravdu není dobře, tak je tohle jen další křečovitá snaha získat nějaké peníze, tentokrát z přeshraničního přesahu. Co si budeme nalhávat, cílovka TV Šetříme (rozuměj Skupina Nova) jsou lidi, kteří jsou chudí jak na duchu na penězích. Ono se hezky ukazuje, že máme takovou sledovanost Ordinace a takovou sledovanost Ulice, když divák jen shlédne reklamy a potom si zajde třeba do Penny pro nejlacinější pivo v akci. Cílovka skupiny Markíza je na tom podle mého odhadu stejně. Dovoluji si tu přibližně opakovat myšlenku Patricije Vetinariho z Pratchettovy Zeměplochy, což na situaci Novy docela sedí: "Pánové, výběr daní je jako dojení krav. Cílem je dostat co nejvíce mléka při co nejmenším bučení. No a já poslední dobou získávám jen to bučení" Ano, lidi koukají, ani potom neutrácejí peníze. Výsledkem je nespokojenost zadavatelů reklamy. Ale to už je jiná debata.         
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: AndrejH 25. 12. 2015, 18:34:24
Pánové, řešíte tady vypořádání práv, mezinárodní právo, šíření signálu a další věci, ale dle mého je věc zcela jednoduchá a jednoslovná: peníze.  ;)....

Já ale MLUVÍM o penězích; v tomto kontextu právo a vymahatelnost práva je o penězích, nejde předce o akamedický morální přístup Markízy "vy si nebudete chrochtat u televize nad + 1 kanálem když ho neumíme na hranicích spacifikovat".

Ten príměr se spotřebiteli tohoto signálu a Penny Marketem je hezký; o sociologickém pozadí reklamy a divákovi TV vím opět prd; TV reklamu jsem se neúspěšně pokusil využít jenom jednou v životě a to když jsem měl koupit čistící prostředek, s prominutím za výraz, na hajzlík; v panice jsem se snažil vzpomenout na nějakou TV reklamu - neúspěšně. Ne, že by ten prostředek z TV reklamy mohl být dobrej, ale říkal jsem si, že mi snad alespoň nesežere ruce když je v TV :)
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: 272930370 25. 12. 2015, 19:21:11
Samozřejmě, že podstata je jenom o penězích, protože Markíza pár oveček pochytá (neboli pár kabelovek a IPTV providerů zařadí jejich International verzi a budou Markíze platit - na Slovensku pak totéž s Novou), ale se samotným faktem, že spousta dalších operátorů se na ně vybodne a ponechá status quo, prostě Markíza (na Slovensku Nova) nehne.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: AndrejH 25. 12. 2015, 19:29:13
Samozřejmě, že podstata je jenom o penězích, protože Markíza pár oveček pochytá (neboli pár kabelovek a IPTV providerů zařadí jejich International verzi a budou Markíze platit - na Slovensku pak totéž s Novou), ale se samotným faktem, že spousta dalších operátorů se na ně vybodne a ponechá status quo, prostě Markíza (na Slovensku Nova) nehne.

Přesně, zřejmě věří scénáři, že výsledek bude plusový; je to jejich teorie; v praxi nikdy nikdo neví jak se spotřebitel zachová.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Artur Stremen 25. 12. 2015, 19:43:06
V tom případě se na slovensku zruší česke nebo jak to bude?Mám namysli pozemní vyslaní.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: spyko 25. 12. 2015, 21:39:36
Jako absolutní amater si mohu pomyslet jen jedno,to jim nevyjde,v plusové body už nevěřím vůbec-pár pokusů bylo,vydělat na tom může skylink-stoupne počet karet,nebo klesne-lidi se na to vyprdnou,nemám věšteckou kouli,když to projde ztratí možná někteří diváci/viz.manželka/,ušetří-ti kteří karty nebo dodavatele vyhodí a přejdou na dvb-t,přínos tedy veškerý žádný!/malinko možná pro antenáře v příhráničí/ 8)
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: AndrejH 25. 12. 2015, 22:04:20
V tom případě se na slovensku zruší česke nebo jak to bude?Mám namysli pozemní vyslaní.

Než dostanete odpověď od někoho kvalifikovanějšího (pokud vůbec) tak bych řekl, že pokud jde o pozemní vysílání a je to zdroj vašeho příjmu signálu tak se nemusíte starat; laický rozum mně říká, že pokud vysílač na státní hranici vysílá solidním výkonem do žádaného směru, nelze technicky zamezit aby rozumná část výkonu šla i do "nežádaného" směru, tedy i k vám. Tedy pokud není na cestě Nobelova cena za vyřešení tohoto problému/prospěchu.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Petr And 26. 12. 2015, 07:35:10
Zajímavá situace a myslím si , že na tahu je Skylink. Protože pokud mu ze základní nabídky vypadnou slovenské kanály, tak mu spousta lidí zamává, protože v DVB-T má stejnou nabídku českých programů grátis. Sice v HD jen programy ČT, ale zadarmo. Jenom hlupák si může myslet, že  Markízu Int. bude někdo brát jako plnohodnotný kanál. Pokud to Markíza dotáhne do konce, tak je otázkou času , kdy to samé udělá JOJ. A platit někomu serpo jenom proto, že to chce a prakticky nic nenabízí je nesmysl. Popravdě řečeno to i Skylinku přeju kvůli jejich nenažranosti a obsazování pozic naprosto stupidními kanály s nulovou sledovaností.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: 272930370 26. 12. 2015, 10:22:51
Tvoje úvaha má chybu v tom, že ne každý může v DVB-T přijímat všechno, co se vysílá. Navíc v HD je tam opravdu jenom ta ČT, což ne všem stačí. Takže kvůli 55 korunám měsíčně zcela jistě nikdo nikam přecházet nebude a už vůbec ne za situace, že i v pozemáku bude muset za pár let investovat do T2.
A k té programové nabídce jenom tolik, že komu se nelíbí, tak nemusí ony - jemu nevyhovující - programy sledovat. Vždycky je lepší mít větší nabídku, byť se spoustou low-end stanic, než opačně. Kromě toho odpady typu Prima Comedy Central apod. jsou do nabídky dávány s tím, že cena za základ je pořád stejná, takže nechápu co s tím má kdo za problém. Když mě to nezajímá, tak to ani neladím nebo vymažu a mám klid.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Rogue 11 26. 12. 2015, 13:29:12
Kromě toho odpady typu Prima Comedy Central apod.
To jste si neráčil vybrat dobrý příklad. Comedy Central dala světu například South Park, víme? A u nás je to Prima Comedy Central, protože to je tzv. joint venture, Prima poskytuje servis a vysílací prostor a Viacom celý program. Co by za to taková CME/Nova dala, být tam kde je teď Viacom. Tam se nebudou vysílat žádné odpady jako třeba na Telce. Kdyby jste si tu vybral jako klasický případ odpadu, naprosto bych s vámi souhlasil. 
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Dan Rozsíval 26. 12. 2015, 13:52:02
Technik: a druhá chybná úvaha je v tomto: "obsazování pozic naprosto stupidními kanály s nulovou sledovaností".
Ten kdo to totiž sleduje opravdu pořádně a nenechá se u každé pitomosti svést "davem" v diskuzi, tak ví že tyhlety kanály Skylink nikde neobsazuje ale pouze k nim připojí kódování max. českou audio stopu. Náklady tudíž prakticky nulové a kapacitně nikoho neomezující.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Stefan Bukovan 26. 12. 2015, 14:04:36
Šíření Markízy není v žádném případě proti jakémukoliv českému zákonu, dokonce RRTV běžně tento program registruje kabelovým operátorům jako převzaté vysílání. A jestli to odporuje nějakému slovenskému zákonu, to tady nikoho nezajímá, protože byť mohou být zákony v různých zemích podobné, tak pořád se soudy řídí tím, co platí v dané zemi neboli český soud rozhoduje dle českého práva a nikoliv dle práva slovenského.

RRTV registruje hocičo - pretože v ČR nie je pri registrácii potrebné doložiť SÚHLAS dotknutého subjektu. Ale miešate dokopy hrušky s jablkami - jedna vec je registrácia PREVZATÉHO vysielania, druhá vec je DOHODA prevádzkovateľa s majiteľom práv.... A práve to vysporiadanie autorských práv zákony, podľa ktorých RRTV vysielanie registruje, NERIEŠIA. To rieši autorský zákon. Skúste si založiť káblovku a RRTV požiadať o registráciu prevzatého vysielania HBO - RRTV Vám v pohode udelí súhlas (a vložiť do káblovky HBO nie je vôbec problém - stačí k tomu karta Skylink...). Ale pokiaľ nebudete mať súhlas HBO, tak je len otázkou času, kedy k Vám nabehnú právnici s požiadavkou na náhradu škody.

Práve preto, že české zákony NEPOŽADUJÚ súhlas majiteľov staníc pre registráciu prevzatého vysielania je česká RRTV obľúbeným registrátorom služieb pre množstvo operátorov - a nielen z krajín južnej a východnej európy (stačí si pozrieť komu všetkému dáva RRTV súhlas a pre ktoré krajiny. RRTV zaregistruje hocičo pre hocikoho - a registráciu českej RRTV automaticky musia uznať aj ostatné štáty EÚ + niektoré ďalšie štáty, s ktorými sú uzatvorené príslušné dohody). Ako som napísal hore - registrácia je vec jedna, vysporiadanie autorských práv je vec druhá.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Stefan Bukovan 26. 12. 2015, 14:09:39
V tom případě se na slovensku zruší česke nebo jak to bude?Mám namysli pozemní vyslaní.

Pozemné vysielanie je právne ošetrené tzv. cezhraničným presahom. A cezhraničný presah je medzinárodne koordinovaný tak, aby nedochádzalo k zbytočnému rušeniu kanálov vo "vnútrozemí".
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Petr And 26. 12. 2015, 14:33:41
272930370 : T2 je sice hudba budoucnosti, kde zatím nikdo nezná termín a je to otázka několika let. Lidé co si pořizovali sat. v dobré víře , že budou sledovat programy zdarma jsou znechuceni serpo a cítí to jako podvod. Mají základní nabídku a pokud Slováci z ní vypadnou tak programy  ČT, Novy, Primy a Barrandova naladí v DVB-T. Ti co mají smůlu s tímto příjmem samozřejmě zůstanou u satelitu, ale kolik jich bude. Spousta lidí není vyloženě fandou sat. techniky a s klidným svědomím ji vymění za DVB-T. Je tu ještě varianta, tak jak to bylo dříve, že lidi měli svou českou kartu(TT) a od slovenského přítele slovenskou (slovaklink). Tak dnes české programy v DVB-T a kartu slovenskou recipročně od slovenského kamaráda. Bude to za stejné peníze a skylink utře.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Dan Rozsíval 26. 12. 2015, 14:46:56
Jo, akorát že přehodit Skylink kartu na Sk region se dá kdykoli i nyní a bez jakéhokoli slovenského přítele, je to otázkou pár vteřin.
A DVB-T2? Vše je díky WRC konferenci už úplně jinak, přechodné DVB-T2 sítě už v polovině příštího roku, konec DVB-T cca 2020 takže žádná hudba budoucnosti.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: 272930370 26. 12. 2015, 16:39:57
Šíření Markízy není v žádném případě proti jakémukoliv českému zákonu, dokonce RRTV běžně tento program registruje kabelovým operátorům jako převzaté vysílání. A jestli to odporuje nějakému slovenskému zákonu, to tady nikoho nezajímá, protože byť mohou být zákony v různých zemích podobné, tak pořád se soudy řídí tím, co platí v dané zemi neboli český soud rozhoduje dle českého práva a nikoliv dle práva slovenského.

RRTV registruje hocičo - pretože v ČR nie je pri registrácii potrebné doložiť SÚHLAS dotknutého subjektu. Ale miešate dokopy hrušky s jablkami - jedna vec je registrácia PREVZATÉHO vysielania, druhá vec je DOHODA prevádzkovateľa s majiteľom práv.... A práve to vysporiadanie autorských práv zákony, podľa ktorých RRTV vysielanie registruje, NERIEŠIA. To rieši autorský zákon. Skúste si založiť káblovku a RRTV požiadať o registráciu prevzatého vysielania HBO - RRTV Vám v pohode udelí súhlas (a vložiť do káblovky HBO nie je vôbec problém - stačí k tomu karta Skylink...). Ale pokiaľ nebudete mať súhlas HBO, tak je len otázkou času, kedy k Vám nabehnú právnici s požiadavkou na náhradu škody.

Práve preto, že české zákony NEPOŽADUJÚ súhlas majiteľov staníc pre registráciu prevzatého vysielania je česká RRTV obľúbeným registrátorom služieb pre množstvo operátorov - a nielen z krajín južnej a východnej európy (stačí si pozrieť komu všetkému dáva RRTV súhlas a pre ktoré krajiny. RRTV zaregistruje hocičo pre hocikoho - a registráciu českej RRTV automaticky musia uznať aj ostatné štáty EÚ + niektoré ďalšie štáty, s ktorými sú uzatvorené príslušné dohody). Ako som napísal hore - registrácia je vec jedna, vysporiadanie autorských práv je vec druhá.
RRTV by nikdy neregistrovala nic, co by bylo v rozporu s právními předpisy ČR. A jak už zaznělo, tak zde se vše řídí českým právním řádem a nikoliv slovenským, takže Markíza má v tomto směru smůlu. Tato debata je úplně o ničem, protože pokud by Markíza měla trumfy v ruce, tak dávno něco podnikla a ne jenom tlachala prostřednictvím dopisů, se kterými si každý provider leda vytře zadnici.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: 272930370 26. 12. 2015, 16:51:07
272930370 : T2 je sice hudba budoucnosti, kde zatím nikdo nezná termín a je to otázka několika let. Lidé co si pořizovali sat. v dobré víře , že budou sledovat programy zdarma jsou znechuceni serpo a cítí to jako podvod. Mají základní nabídku a pokud Slováci z ní vypadnou tak programy  ČT, Novy, Primy a Barrandova naladí v DVB-T. Ti co mají smůlu s tímto příjmem samozřejmě zůstanou u satelitu, ale kolik jich bude. Spousta lidí není vyloženě fandou sat. techniky a s klidným svědomím ji vymění za DVB-T. Je tu ještě varianta, tak jak to bylo dříve, že lidi měli svou českou kartu(TT) a od slovenského přítele slovenskou (slovaklink). Tak dnes české programy v DVB-T a kartu slovenskou recipročně od slovenského kamaráda. Bude to za stejné peníze a skylink utře.
Nevím kdo si co pořizoval v jakési dobré víře, spousta lidí si pořizovala satelitní příjem až po zavedení servisního poplatku (třeba právě kvůli HD programům, které v DVB-T prostě nejsou a zadarmo ani nebudou) a ti, co dříve, tak vesměs chápou, že jakési perpetum (pyramidová hra, letadlo) s příjmem zadarmo nemůže nikdy fungovat.
A je opravdu hodně naivní si myslet, že se kvůli 55Kč měsíčně někdo vrhne na instalaci anténních monster na pozemák a navíc s tím, že tam bude v HD jenom ČT (pokud vůbec). To je sice zbožné přání odpůrců Skylinku, ale realita je úplně jinde :)
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: 272930370 26. 12. 2015, 16:56:34
Kromě toho odpady typu Prima Comedy Central apod.
To jste si neráčil vybrat dobrý příklad. Comedy Central dala světu například South Park, víme? A u nás je to Prima Comedy Central, protože to je tzv. joint venture, Prima poskytuje servis a vysílací prostor a Viacom celý program. Co by za to taková CME/Nova dala, být tam kde je teď Viacom. Tam se nebudou vysílat žádné odpady jako třeba na Telce. Kdyby jste si tu vybral jako klasický případ odpadu, naprosto bych s vámi souhlasil.
Vybral jsem PCC proto, že to byl poslední přidaný program ze strany Skylinku s tím, že cena zůstala stejná. Když s tím máš problém, tak si tam dosaď něco jiného, třeba Barrandov Muzika (doufám, že se teď na mě nevrhnou její příznivci se spíláním :D ).
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Rogue 11 26. 12. 2015, 17:24:25
Hele nebuď zase tak chytlavej , jo ?  ;) Ne každej přidanej program je odpad.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Petr And 26. 12. 2015, 17:34:16
Dan Rozsíval: Pokud bude DVB-T končit v r. 2020, tak jsou to čtyři roky, to není až tak málo. Co se týká změny regionu pro kartu, tak o tom vím, ale je otázkou zda to tak zůstane pokud se Slováci trhnou. Potom je úsilí Markízi  vlastně zbytečné, během pár vteřin si na jiné kartě změním region a jedu dál, akorát za dvě karty 2x serpo.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Petr And 26. 12. 2015, 17:52:59
272930370 : Tak to mu nevěřím , že si lidé pořizovali sat. příjem po zavedení serpo. Satelit si pořizovali hlavně kvůli slovenským programům. A většina lidí má stejně na baráku (paneláku) anténu na DVB-T, takže nějaká investice do antény je bezpředmětná, takových lidí by bylo opravdu málo. HD jsou fajn to je bez diskuze(pokud je to nativní), ale spoustě lidem je to úplně šuma fuk a na skylinku je hodně naštvalo zdraženi z 29,- na 55,-, pro někoho je to málo, ale zdražení téměř o 100% je nářez.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: 272930370 26. 12. 2015, 18:47:25
Znám spoustu lidí, co si např. dostavěli dům a pořídili satelit, a to až po zavedení serpo (to je tady už 3,5 roku, což je poměrně dlouhá doba). A důvod pro satelit nemusí být nutně jenom ty SK programy, ale třeba bezproblémový příjem i CZ stanic (protože opravdu ne každý bydlí v místě, kde pozemně může přijímat vše, co je na trhu) nebo možnost placených programů (opět ne každý se spokojí s nějakým obyčejným základem). Naopak ale neznám nikoho, kdo by si rval vlasy nad tím, že místo 29Kč platí 55Kč. Zvyšování cen a poplatků všeho druhu je běžná věc, satelitní služby nevyjímaje. Třeba krabička cigaret Marlboro stála před 10 roky 57Kč a dneska čtu na krabičce 96Kč. A že bych kvůli tomu skákal z okna? Nebo že by spotřeba cigaret v ČR nějak klesala? Sotva, každý prostě zaplatí a hotovo.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Stefan Bukovan 26. 12. 2015, 20:12:30

RRTV by nikdy neregistrovala nic, co by bylo v rozporu s právními předpisy ČR. A jak už zaznělo, tak zde se vše řídí českým právním řádem a nikoliv slovenským, takže Markíza má v tomto směru smůlu. Tato debata je úplně o ničem, protože pokud by Markíza měla trumfy v ruce, tak dávno něco podnikla a ne jenom tlachala prostřednictvím dopisů, se kterými si každý provider leda vytře zadnici.

Dal som odkazy na ČESKÝ AUTORSKÝ ZÁKON pokiaľ ste si nevšimli.... A Podľa neho každý, kto BEZ POVOLENIA MAJITEĽA PRÁV realizuje retransmisiu porušuje MAJETKOVÉ práva držiteľa práv - bez ohľadu na to, či majiteľ práv je Čech, alebo Hotentot. Vy nedokáže odlíšiť DVE veci - registrácia je JEDEN zákon (231/2001 Sb), AUTORSKÉ PRÁVA sú zákon DRUHÝ. To že je niečo REGISTROVANÉ neznamená, že je to aj LEGÁLNE v zmysle AUTORSKÝCH práv (to zákon o registrácii NERIEŠI, resp. tú legálnosť necháva na prevádzkovateľoch JEDNOU VETOU v § 32 ods. (1) písm a) - provozovat vysílání vlastním jménem, na vlastní účet a na vlastní odpovědnost a nést odpovědnost za obsah vysílání). Ale ďalej nebudem hádzať hrach na stenu, keďže nie ste schopný (alebo ochotný) sa zorientovať v príslušných zákonoch.


Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: 272930370 26. 12. 2015, 20:37:47

RRTV by nikdy neregistrovala nic, co by bylo v rozporu s právními předpisy ČR. A jak už zaznělo, tak zde se vše řídí českým právním řádem a nikoliv slovenským, takže Markíza má v tomto směru smůlu. Tato debata je úplně o ničem, protože pokud by Markíza měla trumfy v ruce, tak dávno něco podnikla a ne jenom tlachala prostřednictvím dopisů, se kterými si každý provider leda vytře zadnici.

Dal som odkazy na ČESKÝ AUTORSKÝ ZÁKON pokiaľ ste si nevšimli.... A Podľa neho každý, kto BEZ POVOLENIA MAJITEĽA PRÁV realizuje retransmisiu porušuje MAJETKOVÉ práva držiteľa práv - bez ohľadu na to, či majiteľ práv je Čech, alebo Hotentot. Vy nedokáže odlíšiť DVE veci - registrácia je JEDEN zákon (231/2001 Sb), AUTORSKÉ PRÁVA sú zákon DRUHÝ. To že je niečo REGISTROVANÉ neznamená, že je to aj LEGÁLNE v zmysle AUTORSKÝCH práv (to zákon o registrácii NERIEŠI, resp. tú legálnosť necháva na prevádzkovateľoch JEDNOU VETOU v § 32 ods. (1) písm a) - provozovat vysílání vlastním jménem, na vlastní účet a na vlastní odpovědnost a nést odpovědnost za obsah vysílání). Ale ďalej nebudem hádzať hrach na stenu, keďže nie ste schopný (alebo ochotný) sa zorientovať v príslušných zákonoch.
Podle českých zákonů není šíření Markízy v žádném rozporu a už vůbec ne jak popisuješ, že to porušuje každý, kdo provádí přenos signálu. To by totiž nejspíš za katrem seděl i každý anténář, který někde na rodinném domku udělá příjem Markízy, protože i ten to z antény přenáší do televizoru. O společných anténách a kabelovkách nemluvě, to by asi polovina národa byla odsouzena. Prostě tvůj výklad autorského zákona je mylný, resp. možná vycházíš z nějaké slovenské právní úpravy, ale ta tady opravdu není relevantní. A už poněkolikáté zopakuji - a budu tak činit i nadále - že pokud by někdo něco porušoval, tak by Markíza dávno podnikla proti němu kroky, což se nestalo. Prostě volně šířený signál si může přijmout kdo chce a šířit také jak chce. V této souvislosti ještě zmíním případ dřívější služby MMDS v ČR, provozované firmou KabelNet (posléze UPC), kdy se opakovaně řešila situace, že někdo tento volně šířený signál přijímal a pak nabízel dál, např. do rozvodů společných antén apod. Ve všech případech - a to šlo čistě o spory v rámci území ČR - neměl KabelNet žádnou šanci na úspěch a od soudu odešel akorát s doporučením, aby si svoje vysílání zakódoval, když nechce, aby ho mohl kdokoliv přijímat (což se posléze v Praze i stalo, ale to už je o něčem jiném).
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Jaroslav Honzík 26. 12. 2015, 21:05:08

RRTV by nikdy neregistrovala nic, co by bylo v rozporu s právními předpisy ČR. A jak už zaznělo, tak zde se vše řídí českým právním řádem a nikoliv slovenským, takže Markíza má v tomto směru smůlu. Tato debata je úplně o ničem, protože pokud by Markíza měla trumfy v ruce, tak dávno něco podnikla a ne jenom tlachala prostřednictvím dopisů, se kterými si každý provider leda vytře zadnici.

Dal som odkazy na ČESKÝ AUTORSKÝ ZÁKON pokiaľ ste si nevšimli.... A Podľa neho každý, kto BEZ POVOLENIA MAJITEĽA PRÁV realizuje retransmisiu porušuje MAJETKOVÉ práva držiteľa práv - bez ohľadu na to, či majiteľ práv je Čech, alebo Hotentot. Vy nedokáže odlíšiť DVE veci - registrácia je JEDEN zákon (231/2001 Sb), AUTORSKÉ PRÁVA sú zákon DRUHÝ. To že je niečo REGISTROVANÉ neznamená, že je to aj LEGÁLNE v zmysle AUTORSKÝCH práv (to zákon o registrácii NERIEŠI, resp. tú legálnosť necháva na prevádzkovateľoch JEDNOU VETOU v § 32 ods. (1) písm a) - provozovat vysílání vlastním jménem, na vlastní účet a na vlastní odpovědnost a nést odpovědnost za obsah vysílání). Ale ďalej nebudem hádzať hrach na stenu, keďže nie ste schopný (alebo ochotný) sa zorientovať v príslušných zákonoch.
Podle českých zákonů není šíření Markízy v žádném rozporu a už vůbec ne jak popisuješ, že to porušuje každý, kdo provádí přenos signálu. To by totiž nejspíš za katrem seděl i každý anténář, který někde na rodinném domku udělá příjem Markízy, protože i ten to z antény přenáší do televizoru. O společných anténách a kabelovkách nemluvě, to by asi polovina národa byla odsouzena. Prostě tvůj výklad autorského zákona je mylný, resp. možná vycházíš z nějaké slovenské právní úpravy, ale ta tady opravdu není relevantní. A už poněkolikáté zopakuji - a budu tak činit i nadále - že pokud by někdo něco porušoval, tak by Markíza dávno podnikla proti němu kroky, což se nestalo. Prostě volně šířený signál si může přijmout kdo chce a šířit také jak chce. V této souvislosti ještě zmíním případ dřívější služby MMDS v ČR, provozované firmou KabelNet (posléze UPC), kdy se opakovaně řešila situace, že někdo tento volně šířený signál přijímal a pak nabízel dál, např. do rozvodů společných antén apod. Ve všech případech - a to šlo čistě o spory v rámci území ČR - neměl KabelNet žádnou šanci na úspěch a od soudu odešel akorát s doporučením, aby si svoje vysílání zakódoval, když nechce, aby ho mohl kdokoliv přijímat (což se posléze v Praze i stalo, ale to už je o něčem jiném).

Jako za komoušů, kdy bylo zakázané ladit zahraniční stanice.... Doufám že to takhle nedopadne.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: 272930370 26. 12. 2015, 21:23:12
To samozřejmě nedopadneme, protože ČR ratifikovala Evropskou úmluvu o přeshraniční televizi (http://www.rrtv.cz/cz/static/cim-se-ridime/stavajici-pravni-predpisy/pdf/umluva.pdf), kde již v preambuli, tedy v Článku 4 se jasně píše:

"Svoboda příjmu a převzatého vysílání

Smluvní strany zajistí svobodu projevu a právo na informace v souladu s článkem 10 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, zaručí svobodu příjmu a nebudou na svém území omezovat převzaté vysílání programů, které jsou v souladu s podmínkami této Úmluvy.
"

Takže zatím žádné obavy, byť je jasné, že tlaky některých subjektů a jedinců (viz zdejší diskuze) na změnu jsou asi velké...
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Stefan Bukovan 27. 12. 2015, 09:22:21
To je síce pekné, ale čo takto si prečítať HLAVU X ods. 1?
Citujem: "Smluvní strany, které jsou členy Evropského hospodářského společenství, se ve svých
vzájemných vztazích řídí pravidly Společenství. Pravidel této Úmluvy použijí pouze tehdy,
když pravidla Společenství daný případ neupravují.
"

Prevzaté vysielanie z hľadiska vysporiadania MAJETKOVÝCH práv rieši AUTORSKÝ zákon (a STÁLE upozorňujem, že sa odvolávam na ČESKÉ platné zákony) - a ten má v tomto prípade PREDNOSŤ pred touto dohodou. Až keď sú vysporiadané autorské práva, začína aplikácia uvedených pravidiel.

Inak argumentujete článkom 4, ale vôbec Vám nevadí, napr hlava III uvedenej dohody je v rozpore s českými zákonmi. Napr. čl. 12 ods. 1 hovorí: "Vysílání reklamy nesmí přesáhnout 15% denního vysílacího času. Toto procento může být
zvýšeno na 20%, pokud zahrnuje takové formy reklamy jako přímé nabídky prodeje, koupě či pronájmu výrobků nebo poskytování služeb veřejnosti, za podmínky, že vysílání reklamy nepřevýší 15%.
"

Český zákon 231/2001 Sb v § 50 ods. (2) hovorí: Čas vyhrazený reklamě a teleshoppingovým šotům v televizním vysílání provozovatelů vysílání nesmí přesáhnout v průběhu 1 vysílací hodiny 12 minut.

Keď zoberiete kalkulačku, tak český zákon povoľuje 20% vysielania komerčnej TV venovať reklame, bez ohľadu či ide o teleshopping, alebo bežnú reklamu, čo je v priamom rozpore s vami citovanou Dohodou.... Ale platí hlava X, takže Dohoda ide stranou.

Čl. 14 ods. 3 vami citovanej dohody hovorí: "Vysílání takových audiovizuálních děl jako jsou kinematografické filmy a filmy televizní (s výjimkou pořadů na pokračování, seriálů, zábavných a dokumentárních pořadů), pokud trvají déle než čtyřicet pět minut, může být přerušeno jednou během každého dovršeného pětačtyřicetiminutového časového úseku. Další přerušení je přípustné, jestliže jejich trvání je nejméně o dvacet minut delší než dva či více dovršených pětačtyřicetiminutových časových úseků. "

§ 49 ods. (4)  českého zákona o rozhlasovom a TV vysielaní hovorí: "Provozovatel televizního vysílání s licencí nesmí vysílání filmů vyrobených pro televizi, kinematografických děl a zpravodajských pořadů přerušit reklamou nebo teleshoppingovými šoty více než jednou za každý plánovaný časový úsek v trvání alespoň 30 minut. Provozovatel rozhlasového vysílání s licencí nesmí vysílání zpravodajských pořadů přerušit reklamou nebo teleshoppingovými šoty více než jednou za každý plánovaný časový úsek v trvání alespoň 30 minut. Do plánovaného časového úseku vysílání filmů vyrobených pro televizi, kinematografických děl a zpravodajských pořadů se započítává zařazená reklama a teleshoppingové šoty.."


Takže Vami citovaná Dohoda povoľuje 2 reklamy za 1,5 hodinový film. Ale český zákon povoľuje počas tohto filmu 3 reklamy (a aj slovenský).. Takže ak by platzola IBA VAMI SPOMÍNANÁ DOHODA a nič iné, tak každé prevzaté SK vysielanie je v zmysle Dohody NELEGÁLNE, pretože porušuje ustanovenia dohody.




Píšete: "Prostě volně šířený signál si může přijmout kdo chce a šířit také jak chce. " - a odkedy sú programy slovenských komerčných staníc VOĽNE ŠÍRENÉ???? To že je niečo voľne šírené v SLOVENSKOM DVB-T neznamená, že je to voľné šírenie. V tomto prípade si to môže zaradiť do svojej ponuky každý subjekt v dosahu SK vysielačov, ale nemôže vysielanie presúvať káblom, alebo iným spôsobom na opačný koniec štátu, kde nie je tento príjem VOĽNE dosiahnuteľný. Pokiaľ ste si nevšimli, tak všetky KOMERČNÉ SK stanice majú pre KOMERČNÉ účely svoj príjem chránený systémom PODMIENENÉHO PRÍSTUPU.


Ten problém treba riešiť komplexne, nie iba vyberať to, čo sa komu zrovna hodí. Je jasné, že diváka nezaujímajú autorské práva, on chce pozerať program, podľa možností čo najlacnejšie. Majiteľa práv zasa zaujíma či dostane za svoje dielo zaplatené toľko, aby prežil, prípadne si aj niečo užil. A majiteľa TV stanice zasa zaujíma to, aby jeho stanica generovala dostatočný zisk na to, aby sa zaplatila a a súčasne geneorvala aj nejaký príjem pre majiteľa. A majiteľa distribučnej stanice zasa zaujíma iba to, aby dal divákovi čo požaduje, ale aby ho to čo najmenej stálo, pretože aj on potrebuje v prvom rade peniaze....
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: 272930370 27. 12. 2015, 11:06:45
Je hezké, že tady děláš analýzu reklamního vysílání, ale o to ve zdejší diskuzi vůbec nešlo.

A slovenské vysílání je volné proto, že není kódované a může ho kdokoliv přijímat. Přičemž tvoje tvrzení o tom, že ho může zařadit někdo v dosahu pozemních vysílačů je naprosté vaření z vody, protože toto žádný zákon takto vůbec neformuluje. Navíc si ani nelze dost dobře představit, jak by se taková věc v praxi posuzovala, když v jednom městě na jedné ulici může v jedné části signál být a ve druhé části nikoliv nebo je tam třeba jen při příznivých příjmových podmínkách. To je úplná hloupost. Prostě a jasně - v dobách, kdy se Evropská úmluva vytvářela, nikdo nepočítal s vývojem technologií v tom směru, že signál z jednoho konce Evropy půjde optikou dostat na konec druhý, takže je tady jistá díra, kterou jenom logicky operátoři využívají.

Tím na toto téma končím, protože vše již bylo napsáno, Markíza a další SK stanice jsou normálně v nabídkách operátorů i nadále a všechno ostatní jsou jenom nepodložené dohady a spekulace.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: K. Vav 27. 12. 2015, 12:35:24
Vyjádření RRTV:
... televizní družicové vysílání programů skupiny Nova, Prima a Barrandov je možné
sledovat na přístupových kartách mimo ČR (na Slovensku), a to přesto, že vysílání je
směřováno na území ČR a je kryptováno.
V předmětné věci Vám sdělujeme, že se nejedná o porušování licencí vydaných k provozování satelitního
vysílání těchto programů, neboť jejich původní vysílání je směřováno pouze na území České republiky.
Záležitost přístupových karet k satelitnímu vysílání není věci provozovatelů původních programů, ale
subjektů, které tyto karty distribuují, v zásadě satelitních operátorů. Vysílání mimo území ČR tedy není
realizováno provozovateli vysílání s licencí, ale jedná se již o retransmisi, provozovanou jinými subjekty,
jako vysílání převzaté. V podstatě stejná situace je s některými slovenskými programy, které je takto
možno sledovat prostřednictvím nabízených přístupových karet na území ČR, přestože jsou omezeny na
území Slovenska. Záleží na dvoustranných dohodách provozovatelů vysílání a satelitních operátorů a
jejich respektování těmito operátory, včetně případných omezení. Ve Vámi uvedeném případě by se
mohlo jednat o satelitní platformu Skylink, provozovanou lucemburskou společností M7, která ovšem
nepodléhá ani české, ani slovenské jurisdikci.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Milan Pantůček 01. 01. 2016, 20:11:58

Jako za komoušů, kdy bylo zakázané ladit zahraniční stanice.... Doufám že to takhle nedopadne.

To bylo za protektorátu, kdy na ladicím knoflíku radiopřijímače bylo kolečko s výstrahou a odstraňovaly se obvody pro krátké vlny.
Za komunistů zakazovaly zelené mozky v kasárnách ladit západní televizní stanice (doma je ti samí určitě přijímali). Od 70. let se u průběžně laděných tunerů už nedaly ostranit "nevhodné" kanály. Někde jsem četl ve vzpomínkách na vojnu, že se to řešilo nějakou zaplombovanou krabicí přes ladicí knoflíky. Já osobně jsem se s tím nesetkal, sloužil jsem na středním Slovensku.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: AndrejH 01. 01. 2016, 21:56:38
Jako za komoušů, kdy bylo zakázané ladit zahraniční stanice.... Doufám že to takhle nedopadne.

Já doufám taky, že to takhle nedopadne...ale z jiného pohledu než "zakázané ladění zahraničních stanic"; nejsem si jist jestli si v té době žil, komouši zakazovali i jiné věci; mimochodem zakazovali i šíření názorů na veřejnosti; nyní svobodně šíříš své právnické názory ať platné nebo neplatné; jestli můžeš "ladit a prezentovat" své názory v obecných lidských pohledech si odpověď sám - i když nejsem si jist jestli víš o čem mluvím  ;)
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: Stefan Bukovan 01. 01. 2016, 23:11:59
Je hezké, že tady děláš analýzu reklamního vysílání, ale o to ve zdejší diskuzi vůbec nešlo.

A slovenské vysílání je volné proto, že není kódované a může ho kdokoliv přijímat. Přičemž tvoje tvrzení o tom, že ho může zařadit někdo v dosahu pozemních vysílačů je naprosté vaření z vody, protože toto žádný zákon takto vůbec neformuluje. Navíc si ani nelze dost dobře představit, jak by se taková věc v praxi posuzovala, když v jednom městě na jedné ulici může v jedné části signál být a ve druhé části nikoliv nebo je tam třeba jen při příznivých příjmových podmínkách. To je úplná hloupost. Prostě a jasně - v dobách, kdy se Evropská úmluva vytvářela, nikdo nepočítal s vývojem technologií v tom směru, že signál z jednoho konce Evropy půjde optikou dostat na konec druhý, takže je tady jistá díra, kterou jenom logicky operátoři využívají.

Tím na toto téma končím, protože vše již bylo napsáno, Markíza a další SK stanice jsou normálně v nabídkách operátorů i nadále a všechno ostatní jsou jenom nepodložené dohady a spekulace.


Ako verklikár.. Proste klapky na očiach a neschopnosť sa vôbec zamyslieť nad argumentami. Argumentovali ste PLATNOSŤOU nejakej dohody, tak na tej reklame som Vám dokázal, že tá DOHODA v globále vôbec NEPLATÍ, nakoľko definuje aj reklamy, ktoré sa v ČR vysielajú úplne inak. A k tomu prevzatému vysielaniu - argumentujete PRESNE ako Glisník v rozhovore ku koncu roku - citujem: "Naše země jsou součástí Evropské unie. Programy, které se nekódovaně vysílají přes DVB-T, nelze efektivně na státní hranici „blokovat“. Díky optickým trasám se dají programy z příhraničního „terestriálního přesahu“ dopravit kamkoli. "

Takže pre Vas (a Glisníka) - v prípade PRENOSU signálu zachyteného na hraniciach z DVT-T a presunutého optikou na druhý koniec štátu NEJDE o  CEZHRANIČNÝ PRESAH tak ako je definovaný Eúropskou zmluvou o cezhraničnej televízii z 5.5.1989 (hlava 1, čl. 2 písm. a) - pôvodné vysielanie), ale o PREVZATÉ VYSIELANIE (hlava 1, č.2 písm b)), čo je rozdiel... A ten ROZDIEL je okrem mojich príspevkov vysvetlený aj v stanovisku RRTV pár príspevkov dozadu.

Takže tiež končím, je zbytočné ďalej niečo vysvetľovať.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: s.s.rock 03. 01. 2016, 09:42:48
Chtěl sem se zeptat od kdy konkretně meli nebo mají český kabelovky přejít na Markízu International a jak poznám jesli jedou na verzi International nebo na originál SK. Díky.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: 272930370 03. 01. 2016, 10:24:33
Až se jim bude chtít. A jistě dají vědět, minimálně proto, že asi upraví cenu směrem vzhůru.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: s.s.rock 03. 01. 2016, 12:30:03
Podle mého by cenu měli nechat na minimu protože jinak se jim kabelovky na tu jejich slavnou Internatonalu z vysoka vy.... a dál budou šířit jen tu originál SK za kterou nic neplatí.
Chtěl semka dát odkaz na parabolu kde je psano že někdy v průběhu ledna to spustí ale je to tu blokovaný asi moc velká konkurence.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: omar3 03. 01. 2016, 15:10:50
Chtěl sem se zeptat od kdy konkretně meli nebo mají český kabelovky přejít na Markízu International a jak poznám jesli jedou na verzi International nebo na originál SK. Díky.
Čím později, tím lépe.
Změnu poznáš podle toho, že se na ni nebude dát dívat.
Název: Re:Markíza, DOMA, Dajto - ukončení vysílání
Přispěvatel: s.s.rock 03. 01. 2016, 16:31:46
Já si stejnak myslím že kabelovky budou dál šířit markízu original sk a na tu jejich hru vůbec nepřistoupí. Když na ně nemohli doteď tak nebudou moc ani pak. V nejlepším případě budou šířit obě verze kdy za jednou budou platit a vyližte nám p.... Ať si každý vybere. ;)