Fórum Digizone.cz

Hlavní témata => Kabelové digitální vysílání (DVB-C) => Téma založeno: dxpetr 09. 02. 2015, 13:44:56

Název: Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: dxpetr 09. 02. 2015, 13:44:56
aneb, jak kabelovka straší zákazníky, aby jí neodešli :

CHYSTANÉ ZMĚNY V PŘÍJMU PROGRAMŮ, O KTERÝCH MOŽNÁ VŮBEC NEVÍTE
Vážení uživatelé,
rádi bychom Vás informovali o trendech v příjmu TV signálu. V současné době se začíná diskutovat o přechodu z tzv. digitálního formátu DVB - T na DVB - T2. Přestože se nejedná o rychlou změnu, probíhají již testy a pravděpodobně bude i rozdílný přístup v rychlosti zavedení nového systému u České televize a komerčních televizí. Tento přechod bude pro všechny uživatele tohoto formátu nepříjemnou změnou ve dvou základních rovinách.

1.      Bude potřeba si pořídit nový Set top box, nebo novou televizi s tímto typem tuneru.
2.      Velká část programů začne být kódována a začne za ně být vybírán poplatek.

Naproti tomu formát používaný v sítích kabelových televizí (tzv. DVB – C) žádnou změnou procházet nemusí. To platí i pro kabelovou televizi Nej TV, kde žádné změny v systému distribuce nejsou plánovány.

Pro zákazníky kabelové televize se v digitálních nabídkách bude programová skladba i nadále rozšiřovat a budou přibývat další a další kanály, taktéž se bude rozšiřovat i počet kanálů ve vysokém rozlišení tzv. HDTV. V síti nadále zůstává i analogový signál, který lze využít na starší televizory, většinou druhé TV v domácnosti. Analogová nabídka se již dále rozvíjet nebude a postupně, v několika dalších letech se bude postupně vypínat v závislosti na využití našimi zákazníky.

Formát DVBC, používaný v kabelových sítích, je standardizován a přijímač DVBC je obsažen v naprosté většině nových televizních přijímačů, což umožňuje ovládat vše jedním dálkovým ovladačem. Z toho jednoznačně vyplývá, že kabelová televize po kabelu je v současné době nejlepší řešení pro budoucí období.

IPTV je nový způsob šíření TV signálu, který umožňuje další služby k sledování TV, jako například PAUSE, nahrávání všech programů, atd. IPTV lze sledovat buď na klasických počítačích, tabletech nebo smartfonech.  Pro sledování IPTV na klasické televizi je potřeba opět speciální Set top box, který funguje pouze v síti daného operátora a nelze jej použít nikde jinde.

Vzhledem k tomu, že technologie IPTV byla na český trh uvedena teprve nedávno, nemá mnoho provozovatelů tohoto systému vyřešeny licenční podmínky a může lehce dojít k odpojení takového signálu.

Z tohoto pohledu se jeví poskytování televizního signálu po kabelové televizi jako jednoznačně nejlepší řešení, a to jak v současnosti, tak i do budoucna.

 

Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Alex Gaga 09. 02. 2015, 14:03:27
Je to konstatování skutečnosti, na čemž nic špatného nevidím. A naopak informovanost u pozemního vysílání je prakticky nulová (když vynecháme těch pár letáků v éře Duspivy, za které stát vyhodil stamilióny na nějaký pochybný rozvoj digitalizace).
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: pajas2 09. 02. 2015, 14:35:33
Hned několik tvrzení je tam velmi nepřesných a zavádějících. Jak mohu z pozice kabelového operátora předjímat chování a plány firem, když není jasná ještě celá řada věcí a to už v základu? Když ani stát ještě nedefinoval mantinely, ve kterých se budeme pohybovat.
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: dxpetr 09. 02. 2015, 14:52:49
Skutečný účel této "informace" je víceméně kampaň za omezení snížení počtu zákazníků (zejména seniorů) se základní nabídkou, kteří díky neustálému navyšování cen od kabelovky odcházejí a rekonstruují si STA, případně přecházejí na individuální příjem.
Proč také platit za kabel,když je nyní v našem regionu více jak 40 DVB-T programů (CZ+SK) zdarma, že?

Vadí mi spíše ale až téměř dezinformační forma, jakou tuto kampaň vedou.
Je škoda, že jsem si neuložil jejich starší slohovku, kde popisují, že rekonstrukce STA nájemníky omezí, firmy jim rozbourají půl baráku, příjem nebude kvalitní, a hlavně se to prodraží diky servisu. To už hraničí s nekalou soutěží ..............
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Horal 09. 02. 2015, 15:00:29
Tak nějak to bude, jinak předpokládám, že se jedná o nějakou lokální menší kabelovku.
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Dan Rozsíval 09. 02. 2015, 15:05:22
dxpetr: já bych jim to poslal zpátky. Ale samozřejmě s patřičným komentářem který tady pochopitelně napsat nemůžu.
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Lukáš Polák 09. 02. 2015, 15:12:38
Ahoj Petře, prozradíš, co je to za povedenou firmu? Možná by jim neškodilo udělat trošku "reklamu"...
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Stasi-DDR 09. 02. 2015, 15:20:14
Přístě stačí lépe a podrobnějí číst v příspěvku zakladatele vlákna(!!): "Naproti tomu formát používaný v sítích kabelových televizí (tzv. DVB – C) žádnou změnou procházet nemusí. To platí i pro kabelovou televizi Nej TV, kde žádné změny v systému distribuce nejsou plánovány." Konkrétně je to pobočka Nej tv v Přerově! http://www.ktvprerov.cz/    >:(

Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Lukáš Polák 09. 02. 2015, 15:28:39
Sry, nemám moc času. Píšu aktuality.
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Alex Gaga 09. 02. 2015, 17:14:41
Skutečný účel této "informace" je víceméně kampaň za omezení snížení počtu zákazníků (zejména seniorů) se základní nabídkou, kteří díky neustálému navyšování cen od kabelovky odcházejí a rekonstruují si STA, případně přecházejí na individuální příjem.
Proč také platit za kabel,když je nyní v našem regionu více jak 40 DVB-T programů (CZ+SK) zdarma, že?

Vadí mi spíše ale až téměř dezinformační forma, jakou tuto kampaň vedou.
Je škoda, že jsem si neuložil jejich starší slohovku, kde popisují, že rekonstrukce STA nájemníky omezí, firmy jim rozbourají půl baráku, příjem nebude kvalitní, a hlavně se to prodraží diky servisu. To už hraničí s nekalou soutěží ..............
To je sice hezká představa, jak senioři odchází od kabelovky a celí natěšení se vrhají do instalací STA, ale ve skutečnosti tomu tak pochopitelně není. Jednak proto ne, že ceny u kabelovek de facto stagnují nebo dokonce klesají (a o nějakém navyšování může psát akorát člověk, který se právě probudil z cca 10 letého spánku a neumí si ani přečíst ceníky zde: http://www.nej.cz/zakaznicka-sekce/archiv-dokumentu/ :D ) a za druhé udělat STA, která bude ekvivalentem kabelovky je cenově velmi drahý špás. Navíc garance, v kabelovce automatické (nonstop servis apod.) se u STA také hledají špatně. A bavit se o tom, jak vypadá STA po pár letech provozu, kdy původní montážní firma je dávno kdovíkde a následně se tam střídají montážníci jak na běžícím pásu, je také zbytečné. Existuje sice pár výjimek, ovšem to je spíš případ nájemních domů, kde majitel dbá na řádný provoz domu a mimo jiné i řádný provoz STA (a také se to adekvátně projeví na ceně, kterou nájemníci za takovou STA platí, takže vůči kabelovce to po finanční stránce nějaké terno zrovna není).
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: pajas2 09. 02. 2015, 17:37:15
Citace
garance, v kabelovce automatické (nonstop servis apod.)
To mi připomnělo jak jsme v analogovém rozvodu UPC měli v pátek večer malý pokles napětí v rozvodné síti. Načež všechny programy kabelové síti vypadly (zrnění) a spravili to až v pondělí dopoledne. Tolik k tomu nonstop servisu. ;) Servismani jsou už celkem dlouho najímáni externě. Dohledové centrum je vzdáleno 45 km.
A teď dělají průzkum, zda má cenu upgradovat síť na digitál, což pochybuji. Zůstali jen ti líní a nenároční, kterým nevadí platit za cca 25 rozmazaných programů skoro 150 Kč měsíčně. Všichni ostatní už během pěti let utekli k IPTV a netu přes optiku od jiného providera se stejným, resp. dnes už větším pokrytím.
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Alex Gaga 09. 02. 2015, 17:55:32
To nic není, znám STA, kde jim to v lednu vypadlo a ještě v červnu sháněl předseda družstva někoho, kdo by byl ochoten to harabůrdí opravit :D  Každopádně kabelovky s digitální signálem a internetem jsou na tom - pokud jde o servis - velmi dobře. Přece jenom provider má zájem na bezchybném provozu a navíc se mu ani nechce dávat sleva za dobu, kdy to někomu nefungovalo (což u STA samozřejmě nehrozí, tam družstvo nebude dávat slevu samo sobě).
A IPTV s nutností speciálních set-top-boxů, to je kapitola sama pro sebe...
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Dan Rozsíval 09. 02. 2015, 18:07:02
A teď dělají průzkum, zda má cenu upgradovat síť na digitál, což pochybuji. Zůstali jen ti líní a nenároční, kterým nevadí platit za cca 25 rozmazaných programů skoro 150 Kč měsíčně.

Jo, takovou povedenou UPC síť taky znám. Ani nevím jestli u ní vůbec ještě někdo zůstal.  ;D
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Alex Gaga 09. 02. 2015, 18:10:02
Procentuálně taková analogová kabelová síť nebude o nic větší, než jsou analogové společné antény, takže tuto oblast lze klidně vynechat :)
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: omar3 09. 02. 2015, 19:51:54
Titulek vlákna by se dal aplikovat na jakoukoli banku, pojišťovnu nebo mobilního operátora. Vypíchnout to podstatné, aby zákazník zůstal nebo přišel. Každý se musí rozhodnout sám, ať už pod dojmem podobného dopisu nebo vlastního úsudku.

Naznačený vývoj pozemního vysílání není až tak zcestný. Já osobně nëvěřím, že by u nás zůstalo volné vysíláni v rozsahu, v jakém je dnes. Možný scénář můžeme sledovat v Rakousku. Když to dobře dopadne, tak jim zůstanou volné ORF1-2 v SD. Naši vysílatelé potřebují další peníze, tak nechají několik let budovat a upravovat STA a pak to s přechodem na DVB-T2 zakódují. Rád bych se mýlil.   
 
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: dxpetr 10. 02. 2015, 00:20:07
Skutečný účel této "informace" je víceméně kampaň za omezení snížení počtu zákazníků (zejména seniorů) se základní nabídkou, kteří díky neustálému navyšování cen od kabelovky odcházejí a rekonstruují si STA, případně přecházejí na individuální příjem.
Proč také platit za kabel,když je nyní v našem regionu více jak 40 DVB-T programů (CZ+SK) zdarma, že?

Vadí mi spíše ale až téměř dezinformační forma, jakou tuto kampaň vedou.
Je škoda, že jsem si neuložil jejich starší slohovku, kde popisují, že rekonstrukce STA nájemníky omezí, firmy jim rozbourají půl baráku, příjem nebude kvalitní, a hlavně se to prodraží diky servisu. To už hraničí s nekalou soutěží ..............
To je sice hezká představa, jak senioři odchází od kabelovky a celí natěšení se vrhají do instalací STA, ale ve skutečnosti tomu tak pochopitelně není. Jednak proto ne, že ceny u kabelovek de facto stagnují nebo dokonce klesají (a o nějakém navyšování může psát akorát člověk, který se právě probudil z cca 10 letého spánku a neumí si ani přečíst ceníky zde: http://www.nej.cz/zakaznicka-sekce/archiv-dokumentu/ :D ) a za druhé udělat STA, která bude ekvivalentem kabelovky je cenově velmi drahý špás. Navíc garance, v kabelovce automatické (nonstop servis apod.) se u STA také hledají špatně. A bavit se o tom, jak vypadá STA po pár letech provozu, kdy původní montážní firma je dávno kdovíkde a následně se tam střídají montážníci jak na běžícím pásu, je také zbytečné. Existuje sice pár výjimek, ovšem to je spíš případ nájemních domů, kde majitel dbá na řádný provoz domu a mimo jiné i řádný provoz STA (a také se to adekvátně projeví na ceně, kterou nájemníci za takovou STA platí, takže vůči kabelovce to po finanční stránce nějaké terno zrovna není).
No vzhledem k tomu, ze kabelovku a konkretne tuto mam, vim o cem mluvim. Nechapu jak muzes tohleto napsat. Navic nikde jsem nepsal o ekvivalentu kabelovky - ale o zakladni nabidce, ktera je nyni v DVB-T srovnatelna nejen obsahem, ale i kvalitou s kabelovkou, navic s bonusem HD programu, ktere jsou jinak u kabelovky za priplatek. Nechci tady rozpoutavat nejake vasne, holt to vidim z pozice opacné, nez zastance kabelovky , chodime tu snad kvuli vymene nazoru, ne?
Na zaver prikladam tu perlu, kterou jsem zminoval vyse :http://nejtv.cz/zakaznicka-sekce/otazky-a-odpovedi/poznate-rozdil-sta-vs-kabel/ (http://nejtv.cz/zakaznicka-sekce/otazky-a-odpovedi/poznate-rozdil-sta-vs-kabel/) . Bez komentare.
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Petr Novák 10. 02. 2015, 06:53:35
Mimochodem, to jejich tvrzení z předposledního odstavce, že mnoho provozovatelů IPTV nemá vyřešeny licenční podmínky a může dojít k odpojení takového signálu, podle mě (přece jenom nejsem policista ani právník), může zakládat ze strany mnoha IPTV operátorů trestní oznámení nebo žalobu za pomluvu. Věřím totiž, že většina z nich si provozování IPTV bez patřičných smluv s TV stanicemi nedovolí.
A mimochodem, že i v kabelu může dojít k "odpojení signálu" dokazuje například půl roku se vlekoucí spor mezi UPC a Novou, díky kterému byli zákazníci UPC bez HD verzí Novy, Novy Cinema, Fandy a bez Novy Sport v HD i SD, nebo třeba nedávné odstranění TA3 z nabídky téhož operátora. Sice se to netýká konkrétně Nej TV, ale oni také (asi pro jistotu) nemluví v tom sdělení úplně konkrétně o své síti, ale o kabelovém příjmu obecně. Tak proč je nevzít za slovo  ;)
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Alex Gaga 10. 02. 2015, 08:51:51
No vzhledem k tomu, ze kabelovku a konkretne tuto mam, vim o cem mluvim. Nechapu jak muzes tohleto napsat. Navic nikde jsem nepsal o ekvivalentu kabelovky - ale o zakladni nabidce, ktera je nyni v DVB-T srovnatelna nejen obsahem, ale i kvalitou s kabelovkou, navic s bonusem HD programu, ktere jsou jinak u kabelovky za priplatek. Nechci tady rozpoutavat nejake vasne, holt to vidim z pozice opacné, nez zastance kabelovky , chodime tu snad kvuli vymene nazoru, ne?
Na zaver prikladam tu perlu, kterou jsem zminoval vyse :http://nejtv.cz/zakaznicka-sekce/otazky-a-odpovedi/poznate-rozdil-sta-vs-kabel/ (http://nejtv.cz/zakaznicka-sekce/otazky-a-odpovedi/poznate-rozdil-sta-vs-kabel/) . Bez komentare.
Já tu kabelovku nemám, to je pravda. Ale pokud vycházím z údajů na jejich webových stránkách (http://www.nej.cz/documents/prerov/prerov-2015-02-01.pdf) - přičemž nemám důvod si myslet, že tam nepíší pravdu - tak v základu za 170Kč/měsíc vidím např. Nova HD, Nova Cinema HD, Fanda HD, Prima HD, Prima Cool HD, Barrandov HD, JOJ HD, Eurosport, Spektrum. Který z těchto programů je u tebe v DVB-T, že tady píšeš o srovnatelném obsahu? Prostě bez vášní lze napsat, že mícháš hrušky s jablky. Jinak já s Nej.cz nemám nic společného, to jenom aby sis nemyslel, že mám důvod se jich nějak zastávat :)

A ten tvůj odkaz (http://nejtv.cz/zakaznicka-sekce/otazky-a-odpovedi/poznate-rozdil-sta-vs-kabel/) zcela přesně popisuje, jak to nezřídka vypadá. Napřed velké nadšení, jak se ušetří po zrušení kabelovky a výstavbě STA (což montážní firmy, které STA provádí, umí velmi dobře lidem nakukat) a pak už jenom následují faktury - tudle za rozšíření o nějaký ten nový multiplex nebo nutnost přeladění, pak zase přidání satelitních programů do DVB-T rozvodu (aby alespoň ta Nova HD a Prima HD byly), tamhle odejde zdroj nebo něco jiného a po čase i výměna celého zařízení. A konečný součet po pár letech bývá ten, že kromě starostí o STA je cena ještě větší, než u kabelovky. Odlišnost je akorát v tom, že zatímco platbu za kabelovku každý vidí na svém měsíčním SIPO nebo faktuře, tak náklady na STA jsou jaksi "mimo", protože jdou z fondu oprav a lidi mají většinou klamný pocit, že se jich to netýká.
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Alex Gaga 10. 02. 2015, 08:56:55
Mimochodem, to jejich tvrzení z předposledního odstavce, že mnoho provozovatelů IPTV nemá vyřešeny licenční podmínky a může dojít k odpojení takového signálu, podle mě (přece jenom nejsem policista ani právník), může zakládat ze strany mnoha IPTV operátorů trestní oznámení nebo žalobu za pomluvu. Věřím totiž, že většina z nich si provozování IPTV bez patřičných smluv s TV stanicemi nedovolí.
A mimochodem, že i v kabelu může dojít k "odpojení signálu" dokazuje například půl roku se vlekoucí spor mezi UPC a Novou, díky kterému byli zákazníci UPC bez HD verzí Novy, Novy Cinema, Fandy a bez Novy Sport v HD i SD, nebo třeba nedávné odstranění TA3 z nabídky téhož operátora. Sice se to netýká konkrétně Nej TV, ale oni také (asi pro jistotu) nemluví v tom sdělení úplně konkrétně o své síti, ale o kabelovém příjmu obecně. Tak proč je nevzít za slovo  ;)
A ze strany kterých operátorů to může zakládat trestní oznámení nebo žalobu za pomluvu, když žádný nebyl konkrétně jmenován? Možná těch, kteří to mají opravdu načerno a v té citaci se sami vidí :D
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: ivovi 10. 02. 2015, 10:24:51
Nevim jestli to stoji vubec za komentar, podobnou masirku pouzivaly kabelovky pri prechodu z analogu na DVB-T.
Minimalne dve veci jsou tam mirne receno zavadejici:
* Prijdou-li v budoucnu zmeny, bude se cely kolotoc opakovat (vrtat, prasit, budovat)
* Hrozi pri bourkach a nepriznivem pocasi naruseni kvality prijmu
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: dxpetr 10. 02. 2015, 10:41:01
No vzhledem k tomu, ze kabelovku a konkretne tuto mam, vim o cem mluvim. Nechapu jak muzes tohleto napsat. Navic nikde jsem nepsal o ekvivalentu kabelovky - ale o zakladni nabidce, ktera je nyni v DVB-T srovnatelna nejen obsahem, ale i kvalitou s kabelovkou, navic s bonusem HD programu, ktere jsou jinak u kabelovky za priplatek. Nechci tady rozpoutavat nejake vasne, holt to vidim z pozice opacné, nez zastance kabelovky , chodime tu snad kvuli vymene nazoru, ne?
Na zaver prikladam tu perlu, kterou jsem zminoval vyse :http://nejtv.cz/zakaznicka-sekce/otazky-a-odpovedi/poznate-rozdil-sta-vs-kabel/ (http://nejtv.cz/zakaznicka-sekce/otazky-a-odpovedi/poznate-rozdil-sta-vs-kabel/) . Bez komentare.
Já tu kabelovku nemám, to je pravda. Ale pokud vycházím z údajů na jejich webových stránkách (http://www.nej.cz/documents/prerov/prerov-2015-02-01.pdf) - přičemž nemám důvod si myslet, že tam nepíší pravdu - tak v základu za 170Kč/měsíc vidím např. Nova HD, Nova Cinema HD, Fanda HD, Prima HD, Prima Cool HD, Barrandov HD, JOJ HD, Eurosport, Spektrum. Který z těchto programů je u tebe v DVB-T, že tady píšeš o srovnat :Delném obsahu? Prostě bez vášní lze napsat, že mícháš hrušky s jablky. Jinak já s Nej.cz nemám nic společného, to jenom aby sis nemyslel, že mám důvod se jich nějak zastávat :)

A ten tvůj odkaz (http://nejtv.cz/zakaznicka-sekce/otazky-a-odpovedi/poznate-rozdil-sta-vs-kabel/) zcela přesně popisuje, jak to nezřídka vypadá. Napřed velké nadšení, jak se ušetří po zrušení kabelovky a výstavbě STA (což montážní firmy, které STA provádí, umí velmi dobře lidem nakukat) a pak už jenom následují faktury - tudle za rozšíření o nějaký ten nový multiplex nebo nutnost přeladění, pak zase přidání satelitních programů do DVB-T rozvodu (aby alespoň ta Nova HD a Prima HD byly), tamhle odejde zdroj nebo něco jiného a po čase i výměna celého zařízení. A konečný součet po pár letech bývá ten, že kromě starostí o STA je cena ještě větší, než u kabelovky. Odlišnost je akorát v tom, že zatímco platbu za kabelovku každý vidí na svém měsíčním SIPO nebo faktuře, tak náklady na STA jsou jaksi "mimo", protože jdou z fondu oprav a lidi mají většinou klamný pocit, že se jich to netýká.

Ok je jasne,ze za 170 korun je tam samozrejme trochu jine spektrum programu - potrebujes k tomu ovsem pristupovou kartu a CI modul, ktery si bud koupis, nebo platis 42 korun mesicne k tomu za pronajem, nebo se upises na dva roky. Jedna karta je zdarma a do dalsiho televizoru je zase za 42 korun, to se nam to pekne nafukuje, ze?
Tou zakladni nabidkou jsem spise mel na mysli programy, ktere lidi prevazne sleduji , a to jsou hlavne programy skupin Novy, Primy a ČT. Napriklad slovenske programy (krome verejnopravnich) jsou za dalsi priplatek, kdyz uz srovnavas. Co se tyka HD programu, tak slusnou obrazovou uroven maji jen ceske a slovenske verejnopravni programy, ten ostatni prevazne upscalink nestoji za rec. Ale to treba hodnotime my, jsou zakaznici, kterym je to uplne jedno.  Chteji svoji ruzovku a ordinaci a pokud mozno zadarmo :D, nejake HD je jim ukradene a mnohdy ani nevi, co to je.
Samozrejme mladsi rodiny s detmi maji zajem o vice programu, takze si kabelovku nebo satelit nechavaji, ale i oni maji vice televizoru a tam si vetsinou radi daji DVB-T kvuli cene.

Specielne v nasem meste, nez nasi kabelovku koupila NejTV, tak tato byla jednou z nejlevnejsich v republice, instalace za korunu, rozsirena analogova nabidka za 240 korun, zaklad za 90, slevy pro seniory, no nekupte to.
Po roce 1992 sla pro to vetsina STA postupne do sberu, v ramci rekonstrukci strech se urezaly stozary a zlikvidovaly prostupy na kabely.

K tem zatracovanym spolecnym antenam:

Spatne zkusenosti s STA maji lidi tam, kde si vetsinou "vysoutezili" nejlepsi cenu, pozvali "odborniky" ti jim to nejak nabastlili a zdekovali se. Setkavam se s tim porad a porad nevychazim z udivu. Vetsina techto firem nema ani potrebnou merici techniku, ani elementarni znalosti teto problematiky, ale za to umi motivovat samospravy ve vyberovach rizenich  >:(, staci, kdyz takove firme odejde monter a najednou neni servis. Nejvetsi chybou nasich zakonodarcu bylo vyjmout montaze STA z koncesovanych zivnosti, podle toho to ted vypada.
Diky tomu je vseobecne tvrzeno, ze STA stoji za prd a kabelovka si na toto tema pochopitelne ohriva svoji polivcicku hlavne ted, kdyz už konecne vsechny vysilane celoplosne MUXy dostupne i v nasem regionu.
Slusne provedena nova instalace nevyzaduje zadny specialni servis, vetsina zavad je mezi dalkovym ovladacem a zemi :-) . 

Rekonstrukce STA u vicebytovych domu, (např. 40-70 bytu)se pohybuje 1100-1500 korun vč.DPH na byt, naklady na provoz jsou pouze za elektriku, servis je otazkou smluvniho vztahu mezi dodavajici firmou - jak si to domluvi, tak to maji.

Kdyby si lidi napriklad platili do fondu mesicne desetinu toho, co plati kabelovce, nemeli by pak problem po zaruce hradit pripadnou opravu nebo upravu, mnohdy tady je zakopany pes, ze si predstavuji dozivotni bezplatny servis.....
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Dan Rozsíval 10. 02. 2015, 11:01:52
Specielne v nasem meste, nez nasi kabelovku koupila NejTV, tak tato byla jednou z nejlevnejsich v republice, instalace za korunu, rozsirena analogova nabidka za 240 korun, zaklad za 90, slevy pro seniory, no nekupte to.
Po roce 1992 sla pro to vetsina STA postupne do sberu, v ramci rekonstrukci strech se urezaly stozary a zlikvidovaly prostupy na kabely.

Přesně tak, pod to jakožto i pod vše ostatní v tomto příspěvku se klidně podepíšu. I u nás bylo tehdy po revoluci plno keců typu "na co antény, kabel přece vše vyřeší a za pár korun". Mezitím to přešlo už tuším přes 3 majitele az k dnešnímu úúpéécéé, o výsledné dnešní ceně raději nemluvě, přitom kvalita dodnes jak z VHSky. Dnešní výsledek? Velká část přešla na DVB-S a DVB-T.
Co se týče STA tak i přímo v Olomouci už je jasně vidět čím dál víc nových a rekonstruovaných STA, takže ten trend se nyní naštěstí postupně obrazí opačným směrem. Každý fakt nepotřebuje 150 programů a navíc placených.
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Alex Gaga 10. 02. 2015, 12:13:15
dxpetr: Nechci to celé citovat, tak jenom pár poznámek - rozdíl v obrazu u SD vs. HD nemá snad smysl popisovat, a i když toho nativního HD zatím moc není, tak něco se už najít dá. Ovšem v DVB-T nikoliv, tam je v HD akorát ČT (a to ještě pro toho, kdo má štěstí a přijímá RS7).
Rekonstrukce STA při uvedené ceně 70 bytů x 1.500Kč, což je 105.000Kč? Za ty peníze se udělají sotva nové domovní rozvody, takže sorry, ale taková čísla sem ani nedávej, protože je to naprostý nesmysl a jestli sám uvádíš nějakých 40 programů, tak to by za ty peníze musela ta STA být někým dotovaná nebo totálně zfušovaná na starých původních kabelech a pak je zbytečné to dál řešit úplně.

Dan Rozsíval: Nevím o jaké kvalitě jak z VHS je řeč, protože digitální signál nemá kabelovka o nic horší, než pozemák. A jestli opět narážíš na analogovou kabelovku, tak ji srovnej s nějakou analogovou STA.
V Olomouci jsou zjevně krapet pozadu, protože touto fází - nadšení z STA, odklon od kabelovky a následné procitnutí - si na jiných místech republiky už prošli. A pokud jde o těch 150 programů, tak to je už notně obehraná písnička, takže na ni stejně obehraně odpovím - pořád se lépe vybírá ze 150 programů, než ze 40 (a to ještě za situace, že v těch 40 programech jsou např. 2x Nova Cinema, SD + HD verze a pak stanice na okraji zájmu typu Active).
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Dan Rozsíval 10. 02. 2015, 12:37:36
Píši jen co vidím, přesvědčovat tě nehodlám, je to tvůj názor.
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Alex Gaga 10. 02. 2015, 12:52:47
Tady také není o čem přesvědčovat, protože digitální SD signál je v kabelovce prakticky stejný jako v pozemáku a na satelitu. Takže pokud bych si něco bral na podpoření obhajoby DVB-T, tak kvalita by to tedy rozhodně nebyla.
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: dxpetr 10. 02. 2015, 18:28:38
dxpetr: Nechci to celé citovat, tak jenom pár poznámek - rozdíl v obrazu u SD vs. HD nemá snad smysl popisovat, a i když toho nativního HD zatím moc není, tak něco se už najít dá. Ovšem v DVB-T nikoliv, tam je v HD akorát ČT (a to ještě pro toho, kdo má štěstí a přijímá RS7).
Rekonstrukce STA při uvedené ceně 70 bytů x 1.500Kč, což je 105.000Kč? Za ty peníze se udělají sotva nové domovní rozvody, takže sorry, ale taková čísla sem ani nedávej, protože je to naprostý nesmysl a jestli sám uvádíš nějakých 40 programů, tak to by za ty peníze musela ta STA být někým dotovaná nebo totálně zfušovaná na starých původních kabelech a pak je zbytečné to dál řešit úplně.

Nehodlam te jakkoli presvedcovat, stejne to nema smysl , jen by jsi se z mel obcas ze sveho bydliste (pravdepodobne velkeho mesta) vykouknout a podivat na ceny, ktere jsou za rekonstrukci STA i jinde, jsi totiz uplne vedle. Delam v oboru uz nejaky patek, a tedy s urcitosti mohu tvrdit, ze se ceny za rekonstrukci prave takto pohybuji i u mych kolegu na olomoucku, prostejovsku, kromerizsku i zlinsku, nevim podle jakych ceniku to pocitas. Bavim se samozrejme o cene noveho rozvodu , ne o exhumaci starych rozvodu. Hlavni stanice s programovatelnym zesilovačem, nove stupacky  v chranickach, odboky tapy ob patro ve skrinkach. Pouze rozvody za 100 litru je sice cena hezka, docela by se mi libilo mit takovou marži, ale bohuzel alespon u nas to je absolutne nerealna castka, protoze jak uz jsem zde zminoval vyse, diky neexistenci pozadavku na odbornost a koncesi pro takovou cinnost, je bohuzel dnes bezne, ze fusuje do STA-ček v bytovych domech kdejaky elektrikar nebo internetovy provider. Ti velmi casto, aby ziskali zakazku napriklad na slaboproude rozvody nebo na internet, slibi SVJ-cku nebo druzstvu rekonstrukci STA za dumpingovou cenu. No a to jsme tady uz probirali..... pak to vypada s kvalitou a odbornou urovni tak jak to vypada.
Toz tak to je alespon z meho uhlu pohledu.
Z pohledu cloveka zainteresovaneho v kabelovce, to ale samozrejme bude jinak 8), nebo se mylim?
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Dan Rozsíval 10. 02. 2015, 18:50:11
Myslím Petře že po té dnešní další Skylink zlodějině opravdu nemusíme mít o budoucnost STA vůbec žádné obavy.  :)
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Alex Gaga 10. 02. 2015, 19:29:53
dxpetr: A jsme doma, STA s programovatelným zesilovačem! Za takovou fušeřinu bych kopal do zádele, to se dá použít tak někde v bytovce pro 8 lidí, ale určitě ne u STA pro 70 bytů. Jak ten rozvod bude pak kristepane vypadat? Kanály jak noty na buben, zatentované celé pásmo. Takhle to dělají patláci a právě kvůli nim jdou pak ty STA záhy do kopru, protože to víc nefunguje, než funguje. STA pro takový počet bytů se dělá výhradně přes kanálové konvertory a při těch zmiňovaných 40 programech se jenom u přijímací stanice dostáváš na částku kolem 50.000Kč (a je úplně jedno, jestli v Praze nebo v Horních-Dolních Trboušanech, protože zařízení stojí prakticky všude stejně). Bohužel toto lidi pochopí až v momentě, kdy se zfušovaná STA rozesere, původní montážníci zmizí jak pára nad hrncem a profesionál jim po kontrole toho veledíla sdělí ortel...
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Alex Gaga 10. 02. 2015, 19:50:03
Myslím Petře že po té dnešní další Skylink zlodějině opravdu nemusíme mít o budoucnost STA vůbec žádné obavy.  :)
Srandisto, v každé druhé STA jsou naházené transmodulátory na převod satelitních Skylink HD a SK programů do DVB-T, pokud ta STA chce být alespoň trochu konkurenceschopná kabelovkám :D
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: dxpetr 10. 02. 2015, 21:22:00
to Alex:
Jsi vedle jak ta jedle, delas ze spolecne anteny kabelovku, vzpamatuj se.  Jsi tak naprosto presvedcen o sve pravde, az se dostavas mimo realitu. Ucel tato diskuze ale splnila, predvadis tady presne stejne finesy jako kabelovky  ;) .

Neni absolutne zadny duvod prevadet kanaly v novych rozvodech a skladat je jako kabelovka, pouzivaji se zasadne selektivni kanalove 5-ti nebo 10-ti clusterove zesilovace, takze zadny bordel se do STA netaha. Videl jsi nekdy vubec v posledni dobe, jak se ted dela STA?
Pokud vim byla tady rec o prijmu MUXU 1až4, RS7, RS8 a 3 slovenskych muxu u nas, kanaly 36+44+50-53+55-57, pripadne K29+40+40-41+55-57 bez RS8. Ty vidis nejaky technicky duvod konvertovat v rozvodu tyto kanaly, pokud je prijimam pouze terestricky?
Mozna si udelat misto na dalsi programy z transmodulatoru - ale to uz neni uplne klasicke STA a navic by tam i tak bylo spousu mista, jedine mne napada, ze jsi estét a mas rad pekne poskladane spektrum kanal hezky vedle kanalu.  :) .

Lidi proste chteji to, co je je dosazitelne "zadarmo" ze vzduchu, a neplatit za stejne programy kabelovce = tedy USETRIT .
A to slusne udelana spolecna antena jim v bytovkach umi zajistit, kdyz jinde nez na strese neni dostatecny signal a nechteji mit jezaty barak s antenami na balkonech. Za pouhy rok maji porizovaci naklady zpět, pokud prejdou od kabelovky.
A to je presne to, co kabelovky prudí, nizke porizovaci naklady, minimalni provozni naklady, dostatek programu. STA zacina byt hodne silnym konkurentem, lidi kterym terestricka nabidka vyhovuje, je totiz docela hodne.

   


Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: omar3 10. 02. 2015, 21:41:07
Nejde najít jedno řešení, které bude použitelné pro každou instalaci je nemožné. Ani bytová družstvba v tom nejsou zajedno. Mluvím často s představiteli družení vlastníků a mírně převažují názory, že udělali dobře s provozováním STA. Najde se i spousta těch, kteří by toho už znovu nešli. Odnesli to zejména ti, co byli v první řadě a užili si změny s rakouskými a slovenskými přechodnými multilexy s kanály nad 60 a různým přelaďováním a doplňováním, ti už dávno za dobu digitalizace překročili magickou hranici 100.000Kč. Naopak ti, kteří vyčkávali, tak na tom vydělali. Na jižní Moravě se nakonec digitální vysílání vrátilo převážně k analogovým kmitočtům. Rakousko (24,34), Slovensko (27,39,44,56), Česko (29,46), takže kdo si počkal, použil původní konfiguraci a stálo ho to jen drobnější úpravy. Samozřejme HD před ty původní rozvody moc nechodí, ale to většinou není potřeba. Pár aktivních diváků si HD signál zajistí satelitem nebo kabelovkou, ale většině stačí STA, hlavně že je to "zadarmo". Jak už tady někdo správně psal, placení STA z fondu oprav obyvatelé na svém inkasním lístku nenajdou.           
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Alex Gaga 10. 02. 2015, 22:47:07
to Alex:
Jsi vedle jak ta jedle, delas ze spolecne anteny kabelovku, vzpamatuj se.  Jsi tak naprosto presvedcen o sve pravde, az se dostavas mimo realitu. Ucel tato diskuze ale splnila, predvadis tady presne stejne finesy jako kabelovky  ;) .

Neni absolutne zadny duvod prevadet kanaly v novych rozvodech a skladat je jako kabelovka, pouzivaji se zasadne selektivni kanalove 5-ti nebo 10-ti clusterove zesilovace, takze zadny bordel se do STA netaha. Videl jsi nekdy vubec v posledni dobe, jak se ted dela STA?
Pokud vim byla tady rec o prijmu MUXU 1až4, RS7, RS8 a 3 slovenskych muxu u nas, kanaly 36+44+50-53+55-57, pripadne K29+40+40-41+55-57 bez RS8. Ty vidis nejaky technicky duvod konvertovat v rozvodu tyto kanaly, pokud je prijimam pouze terestricky?
Mozna si udelat misto na dalsi programy z transmodulatoru - ale to uz neni uplne klasicke STA a navic by tam i tak bylo spousu mista, jedine mne napada, ze jsi estét a mas rad pekne poskladane spektrum kanal hezky vedle kanalu.  :) .

Lidi proste chteji to, co je je dosazitelne "zadarmo" ze vzduchu, a neplatit za stejne programy kabelovce = tedy USETRIT .
A to slusne udelana spolecna antena jim v bytovkach umi zajistit, kdyz jinde nez na strese neni dostatecny signal a nechteji mit jezaty barak s antenami na balkonech. Za pouhy rok maji porizovaci naklady zpět, pokud prejdou od kabelovky.
A to je presne to, co kabelovky prudí, nizke porizovaci naklady, minimalni provozni naklady, dostatek programu. STA zacina byt hodne silnym konkurentem, lidi kterym terestricka nabidka vyhovuje, je totiz docela hodne. 
Je spousta důvodů, proč používat kanálové konvertory a hlavně není žádný rozumný důvod flikovat STA pro 70 účastníků nějakým programovatelným drekem.
Pokud jde o transmodulátory, tak to je zcela normální věc a hlavně - ne každý má to štěstí (jak spousta rozumbradů v diskuzích), že je u nich na střeše kompletní plejáda všech terestricky vysílajících CZ a SK stanic, navíc s tím, že o programy jako Nova HD apod. není zájem.

Jinak co lidi chtějí za programy nebo ne, to bych nechal na nich. Ale rozhodně nikdo nechce mazat med kolem úst nějakými sliby o STA a čemsi zadarmo, co se později ukáže jako velmi draze zaplacené. Tak nějak to bylo i u satelitního příjmu a dneska je z toho servisní poplatek jak vyšitý. U STA by měl každý předem vědět, že pořizovací cena je skutečně pouze na pořízení a všechno co bude následovat (tj. každá změna, servis apod.) se bude platit. Rozhodně ne to, že se jednou dá nějaká částka a STA pak bude na Věčné časy a nikdy jinak. Toto opravdu tak není a nikdy ani nebude.

Mimochodem by ses mohl naučit přijímat i jiné, než jenom s tebou souhlasné, názory a ne hned vyskakovat jak čertík z krabičky :)
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Alex Gaga 10. 02. 2015, 22:58:08
A to ještě nebyla ani řeč o tom, že když si např. od UPC vezmu internet, tak k němu automaticky nafasuji i 30 programů v DVB-T jako bonus (u jiných kabelovek a IPTV je to obdobné, TV je buď zcela zadarmo nebo za zvýhodněnou cenu v balíku s netem). Takže z pohledu takového zákazníka - a zároveň člena BD nebo SVJ - nemám naprosto žádný důvod zvedat na schůzi ruku pro vybudování a provoz STA, kterou vůbec k ničemu nepotřebuji. Když to identicky udělá polovina členů, tak jde STA akorát k ledu...
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: dxpetr 11. 02. 2015, 00:09:35
pořád tady pleteš kabelovku a srovnavas nesrovnatelne ..........

Jak uz jsem psal, tohle muze byt zajimave jen pro ekonomicky aktivni lidi a hlavne mladsi rodiny s detmi , ti si vezmou rozsirenou nabidku operatora. Seniory toto ale z velke casti nezajima , netouzi po hromade "kanálů", a hlavne je zajima cena.

Kabelovka se u nas postupne zbavuje analogove nabidky a s digitalem tak postupne narostou naklady abonentum, to mas videt jak lidi vyvadeji kvuli navyseni platby u kabelovky i o tricetikorunu, no a po dnesnim infu o zdrazeni serpo u Skylinku je vymalovano, o praci urcite nebude nouze  :D

S jinymi nazory nemam problem, i kdyz to tak muze vypadat, jen mi vadi zamerne ucelove informace, koneckoncu kvuli tomu jsem toto vlakno založil. Trefne to tady vyjadril Omar, prvni STA-čka v DVB-T to nekde odskakaly, my jsme tady meli stesti, ze jsme digitalizaci meli jako posledni a diky terennimu profilu tu mame nyni slusny prijem vsech muxu. A taky bohuzel, (nebo bohudik?) i diky tomu zpozdeni kvanta nasranych zakazniku kvuli serpu :-), kteri si tento prijem zajistili tehdy prave kvuli nulovym mesicnim poplatkum a ted jim slouzime jako hromosvod a lampárna.

Nesdilim ovsem tvuj nazor na programovatelne zesilovace v STA, na trhu je dostatek kvalitnich, koneckoncu jede na nich cela Evropa, treba konkretne mam dobre zkusenosti s Ikusi. Jsou v provozu uz patym rokem a problem s nimi neni. Diky nim odpadaji v budoucnu naklady za dalsi komponenty pri rozsirovani STA o dalsi muxy, nebo zase s dalsim moznym preladovanim vysilacu...

Petr
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: ivovi 11. 02. 2015, 01:11:10
...Ale rozhodně nikdo nechce mazat med kolem úst nějakými sliby o STA a čemsi zadarmo, co se později ukáže jako velmi draze zaplacené. ...
Usmevne, zrovna kabelovky kdysi zacinaly s medovou zakladni nabidkou za 20 Kc mesicne a co se pozdeji ukazalo...

A to ještě nebyla ani řeč o tom, že když si např. od UPC vezmu internet, tak k němu automaticky nafasuji i 30 programů v DVB-T jako bonus ...
Dalsi zavadejici informace. Nafasujete bonus za 28 Kc mesicne.
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Petr Novák 11. 02. 2015, 10:16:26
Mimochodem, to jejich tvrzení z předposledního odstavce, že mnoho provozovatelů IPTV nemá vyřešeny licenční podmínky a může dojít k odpojení takového signálu, podle mě (přece jenom nejsem policista ani právník), může zakládat ze strany mnoha IPTV operátorů trestní oznámení nebo žalobu za pomluvu. Věřím totiž, že většina z nich si provozování IPTV bez patřičných smluv s TV stanicemi nedovolí.
A mimochodem, že i v kabelu může dojít k "odpojení signálu" dokazuje například půl roku se vlekoucí spor mezi UPC a Novou, díky kterému byli zákazníci UPC bez HD verzí Novy, Novy Cinema, Fandy a bez Novy Sport v HD i SD, nebo třeba nedávné odstranění TA3 z nabídky téhož operátora. Sice se to netýká konkrétně Nej TV, ale oni také (asi pro jistotu) nemluví v tom sdělení úplně konkrétně o své síti, ale o kabelovém příjmu obecně. Tak proč je nevzít za slovo  ;)
A ze strany kterých operátorů to může zakládat trestní oznámení nebo žalobu za pomluvu, když žádný nebyl konkrétně jmenován? Možná těch, kteří to mají opravdu načerno a v té citaci se sami vidí :D
Vzhledem k tomu, že tento výmysl byl šířen v Přerově, tak si troufnu říct, že ze strany prakticky všech IPTV operátorů působících v Přerově. Kteří přesně to jsou ať případně doplní místní.
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Horal 11. 02. 2015, 10:27:26
Nechci tu nikomu pochlebovat a dělat reklamu, ale vím kdo je za nickem dxpetr, měl jsem možnost pracovat s některými komponenty (jeho-jejich provenience), které jsem si u nich nechal zhotovit.
Vůbec mi nepřipadá jako tlachal, který není schopen vyprojektovat a realizovat STA tak, aby byla funkční a s patřičnými zárukami. Naopak. Je to jen o znalostech, zkušenostech a praxi co kde a jak použije.
dxpetr-otázka
Ale přesto, je schopen uvedený programovatelný Ikushi fungovat jako primární zdroj např. pro případy Praděd k.51,53 + Krížava (Radíkov) k.52?? Čistě ze zvědavosti, pokud ne, jak situaci řešíte? Díky.
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Alex Gaga 11. 02. 2015, 18:03:02
pořád tady pleteš kabelovku a srovnavas nesrovnatelne ..........

Jak uz jsem psal, tohle muze byt zajimave jen pro ekonomicky aktivni lidi a hlavne mladsi rodiny s detmi , ti si vezmou rozsirenou nabidku operatora. Seniory toto ale z velke casti nezajima , netouzi po hromade "kanálů", a hlavne je zajima cena.

Kabelovka se u nas postupne zbavuje analogove nabidky a s digitalem tak postupne narostou naklady abonentum, to mas videt jak lidi vyvadeji kvuli navyseni platby u kabelovky i o tricetikorunu, no a po dnesnim infu o zdrazeni serpo u Skylinku je vymalovano, o praci urcite nebude nouze  :D

S jinymi nazory nemam problem, i kdyz to tak muze vypadat, jen mi vadi zamerne ucelove informace, koneckoncu kvuli tomu jsem toto vlakno založil. Trefne to tady vyjadril Omar, prvni STA-čka v DVB-T to nekde odskakaly, my jsme tady meli stesti, ze jsme digitalizaci meli jako posledni a diky terennimu profilu tu mame nyni slusny prijem vsech muxu. A taky bohuzel, (nebo bohudik?) i diky tomu zpozdeni kvanta nasranych zakazniku kvuli serpu :-), kteri si tento prijem zajistili tehdy prave kvuli nulovym mesicnim poplatkum a ted jim slouzime jako hromosvod a lampárna.

Nesdilim ovsem tvuj nazor na programovatelne zesilovace v STA, na trhu je dostatek kvalitnich, koneckoncu jede na nich cela Evropa, treba konkretne mam dobre zkusenosti s Ikusi. Jsou v provozu uz patym rokem a problem s nimi neni. Diky nim odpadaji v budoucnu naklady za dalsi komponenty pri rozsirovani STA o dalsi muxy, nebo zase s dalsim moznym preladovanim vysilacu...

Petr
Nevím kde komu rostou náklady, ale pokud je mi známo, tak analog v pozemním vysílání není už cca 3 roky, a že ho kabelovky ještě někde drží, je pouze bonus navíc. Takže stejně jako si lidé kupují nové televizory nebo set-top-boxy pro pozemní vysílání (aby ho mohli přijímat), tak si kupují totéž pro kabelovku.

Můj názor na programovatelné zesilovače byl v souvislosti s tebou uváděným počtem 70 účastníků, kde taková věc opravdu nemá co pohledávat. To není nějaký malý domovní rozvod, kde by se to dalo flikovat tímto způsobem.
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Alex Gaga 11. 02. 2015, 18:07:12
...Ale rozhodně nikdo nechce mazat med kolem úst nějakými sliby o STA a čemsi zadarmo, co se později ukáže jako velmi draze zaplacené. ...
Usmevne, zrovna kabelovky kdysi zacinaly s medovou zakladni nabidkou za 20 Kc mesicne a co se pozdeji ukazalo...

A to ještě nebyla ani řeč o tom, že když si např. od UPC vezmu internet, tak k němu automaticky nafasuji i 30 programů v DVB-T jako bonus ...
Dalsi zavadejici informace. Nafasujete bonus za 28 Kc mesicne.
A rohlík kdysi stával 0,20Kčs a dneska je 10x dražší. Tak to prostě je a navíc - což možná není tvůj případ, takže nejsi v obraze - rostou i mzdy. Ale u kabelovky rozhodně nikdy nikdo nesliboval, že se jednou něco zaplatí a pak už navěky zadarmo, jak to nezřídka dělají montéři STA ve snaze nalákat ovečky.

Ten bonus můžeš klidně vypovědět (když nemáš oněch závratných 28Kč/měsíc) a TV funguje pořád. Opět vůbec nevíš, která bije...
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Alex Gaga 11. 02. 2015, 18:14:18
Nechci tu nikomu pochlebovat a dělat reklamu, ale vím kdo je za nickem dxpetr, měl jsem možnost pracovat s některými komponenty (jeho-jejich provenience), které jsem si u nich nechal zhotovit.
Vůbec mi nepřipadá jako tlachal, který není schopen vyprojektovat a realizovat STA tak, aby byla funkční a s patřičnými zárukami. Naopak. Je to jen o znalostech, zkušenostech a praxi co kde a jak použije.
dxpetr-otázka
Ale přesto, je schopen uvedený programovatelný Ikushi fungovat jako primární zdroj např. pro případy Praděd k.51,53 + Krížava (Radíkov) k.52?? Čistě ze zvědavosti, pokud ne, jak situaci řešíte? Díky.
Nikdo netvrdil, že by byl tlachal. Ale je obrovský rozdíl mezi STA, kterou vlastní BD/SVJ a kde se musí na všechno volat externí firma (a obvykle ještě každá věc schvalovat členskou schůzí, kde každý mluví do všeho) a mezi kabelovkou, která je přímo vlastníkem celého rozvodu a poskytuje koncovým zákazníkům služby.
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: dxpetr 11. 02. 2015, 23:41:42
Nechci tu nikomu pochlebovat a dělat reklamu, ale vím kdo je za nickem dxpetr, měl jsem možnost pracovat s některými komponenty (jeho-jejich provenience), které jsem si u nich nechal zhotovit.
Vůbec mi nepřipadá jako tlachal, který není schopen vyprojektovat a realizovat STA tak, aby byla funkční a s patřičnými zárukami. Naopak. Je to jen o znalostech, zkušenostech a praxi co kde a jak použije.
dxpetr-otázka
Ale přesto, je schopen uvedený programovatelný Ikushi fungovat jako primární zdroj např. pro případy Praděd k.51,53 + Krížava (Radíkov) k.52?? Čistě ze zvědavosti, pokud ne, jak situaci řešíte? Díky.
Pokud bych to mel resit u nas, tak je to jednoduche, K52 z Krizavy je zlikvidovana Radikovem, a Radikov je v temer shodnem azimutu s Pradedem a stejne silny. Takze se to prijima vse z jedne anteny propusti nastavenou na K51-53. Slovenske programy bereme z Velke Javoriny. Pokud by se to melo resit tam, kde jede jen Krizava , lze i bez pouziti menice sloucit hybridem predzesilenou K52 s pradedem a postupovat dal stejne do propusti K51-53 stejne, ovsem pouze pokud je radikov mimo dosah, a to je spise na Zlinsku, v tom pripade ale postrada smysl slucovani s Pradedem, kdyz mam k dispozici nekolizni muxy z Kojalu , Tluste a nebo Lyse hory, staci si jen vybrat. Ve Zline kolegove slucuji takto Krizavu K32 s mistni Tlustou horou na K33, jde to, kdyz je k dispozici merici technika a polyskop. staci na to selektivni predzesilovac, odladovac a hybrid na slouceni se Zlinem, a chodi to spolehlive, v analogu by to tak neslo delat.
Název: Re:Zavádějící informace nebo klamavá reklama?
Přispěvatel: Horal 12. 02. 2015, 09:14:54
dxpetr,
díky za objasnění, přeji mnoho pracovních úspěchů.