Fórum Digizone.cz

Hlavní témata => Televizní stanice a jejich program => Téma založeno: Kuba Melín 29. 05. 2010, 14:31:37

Název: Kvalita obrazu ČT - studio vs. terén
Přispěvatel: Kuba Melín 29. 05. 2010, 14:31:37
Již delší dobu se mi nezdá studiová kvalita České televize. Obraz je divně neostrý, jako kdyby měl snad i nižší rozlišení než SD.
Nyní je to skvěle vidět na volebním vysílání - obraz ze štábu volebních stran je velmi dobrý až vynikající (zřejmě dle použité kamery atd.), na úrovni německých stanic, přitom Moravec ze studia je kvalitativně strašný.
Sledováno na DVB-S (ČT 1, ČT HD), DVB-T (ČT 1).

Všímáte si také těchto rozdílů?
Název: Re: Kvalita obrazu ČT - studio vs. terén
Přispěvatel: ╟╫┼┼┼┤ 29. 05. 2010, 19:54:54
Ano, naprostý souhlas, obraz neostrý, barva radši nekomentovat. Snad špatná technika a ne kameraman, tomu jedině vzkázat ať tu kameru zahodí... Ono i ráno studio6 je tímhle efektem postiženo a to dlouhodobě :(.
Název: Re: Kvalita obrazu ČT - studio vs. terén
Přispěvatel: blueflash . 29. 05. 2010, 22:32:45
Tak z lihového domu jde horší obraz, než má ČT ve studiu.
Název: Re: Kvalita obrazu ČT - studio vs. terén
Přispěvatel: Míša Kulička 29. 05. 2010, 23:09:08
Nemohli byste nekdo ukazat ty rozdily na nejakych obrazcich?
Název: Re: Kvalita obrazu ČT - studio vs. terén
Přispěvatel: Daniel Neumann 29. 05. 2010, 23:19:41
Již delší dobu se mi nezdá studiová kvalita České televize. Obraz je divně neostrý, jako kdyby měl snad i nižší rozlišení než SD.
Nyní je to skvěle vidět na volebním vysílání - obraz ze štábu volebních stran je velmi dobrý až vynikající (zřejmě dle použité kamery atd.), na úrovni německých stanic, přitom Moravec ze studia je kvalitativně strašný.
Sledováno na DVB-S (ČT 1, ČT HD), DVB-T (ČT 1).

Všímáte si také těchto rozdílů?

Dnes jsem si všiml hlavně příšerného obrazu v přímých přenosech z Tančícího domu a brífinku KDU-ČSL. Rozhovor se Zemanem musel být dokonce hodně komprimován - mělo to dost nízkou kvalitu zvuku.

Ještě jsem se nedokopal k tomu, abych si koupil satelitní HDTV příjmač. Je to také kvůli tomu, že nevím, jaký vybrat. Doporučíte mi, Kubo, nějaký? Hledal jsem na internetu nějaká srovnání HDTV příjmačů, ale moc se mi jich najít nepodařilo.

*Ještě dodám parametry: kartu Skylink mám, mám i CI modul, nepotřebuju příjmač s HDD ( když nebude velký cenový rozdíl, tak klidně s ním), kombo nechci (DVB-T je v TV), černá barva je výhodou a nějak mi nenapadá, co víc dodat.
Název: Re: Kvalita obrazu ČT - studio vs. terén
Přispěvatel: Kuba Melín 30. 05. 2010, 01:13:22
Já bohužel v tom napětí neměl čas dělat nějaké screeny atd., takže to zdokumentované nemám, každopádně obraz byl nejlepší ze štábů ODS a TOP 09, tam asi měli dobré kamery a techniku. Slušné byly i obrázky z levicových štábů, relativně na úrovni studia (ale třeba u ČSSD mi to přišlo o chlup lepší). Zato otřesné to bylo, jak tady kolega zmiňuje, u Zemana a u KDU-ČSL. Tam to bylo zběsilne neostré, ještě více než ve studiu.

Není mi jasné, proč to tak je, a jak je možné, že ve studiu mají (zřejmě) horší techniku než v terénu, a to opravdu viditelně. Ty barvy a ostrost jsou otřesné, nechápu to.

-> Dan Neumann: Zítra pošlu PM, teď už jsem po napínavém dni znaven ;)
Název: Re: Kvalita obrazu ČT - studio vs. terén
Přispěvatel: blueflash . 30. 05. 2010, 08:24:10

Není mi jasné, proč to tak je, a jak je možné, že ve studiu mají (zřejmě) horší techniku než v terénu, a to opravdu viditelně. Ty barvy a ostrost jsou otřesné, nechápu to.

Nevím, mne se zdá obraz ze studia slušný. Co jsem si všiml, tak i ve zpravodajských studiích používá ČT kamery na rameno, jen jsou opatřeny "studiovým" příslušenstvím. Ostatně, je to trend. Ty klasické velké studiové kamery (snad jsou z půlky 90. let) má ČT ve stuidiích pro zábavnou a publicstikou tvorbu. No ale viděl bych to na to, že veškeré kamery, co ČT používá ve studiích, má 3x 2/3" CCD, tak ta kvalita by mělá být + / - stejná. Já osobně mám někdy problém identifikovat nějaký starší obrazový záznam (cca 1995 a novější), protože (pokud budu uvažovat v SD rovině) kvalita tehdejší kamerové techniky už byla skoro stejně dobrá, jako je teď. Takže bych snad i neviděl problém v tom, že by ČT měla ve svých studiích starší techiku. Myslím, že nějakých 10 stáří let by neměl být problém.

Beztak se to asi hned měnit nebude. A až se kamery vymění, tak už to budou HD stroje, samozřejmě.

Tak tohle ČT používá ve velíně. Normální ramenní kamery opatřené příslušenstvím pro natáčení ve studiu. Asi by fakt měly být ty kamery stejně kavlitní jako reportážní.
http://www.abload.de/img/img_9633d51i.jpg
Název: Re: Kvalita obrazu ČT - studio vs. terén
Přispěvatel: Pamětník 30. 05. 2010, 10:54:18
V rámci voleb jsem kvalitu obrazu nijak nezkoumal, ale po založení tohoto tématu jsem se na variantu ČT HD z DVB-C UPC na 40" FullHD TV Sony zaměřil. U mne byl markantní rozdíl viditelný zejména při dvojobraze studio/terén. Barvy mám asi nastaveny v původním továrním režimu, nepamatuji se, že by mne vlastní "deformace" barev, jasu a kontrastu uspokojila tak, že bych výsledek experimentu uložil a použil. Mně se zdál obraz s Moravcem zbytečně "přepálený", jakoby moc kontrastní, svislé čáry zbytečně ostře ohraničeny, jakoby i s nepatrným "duchem". Terénní obraz, v pravé půlce obrazu, mi připadal fotograficky měkčí, pro mé oko přijatelnější. Také barvy obličejů přirozenější. V čem byla "chyba" ale netuším. Co měla ČT ve studiu před třemi lety mám na fotce z Otevřených dveří na Kavčích Horách 2007.
Název: Re: Kvalita obrazu ČT - studio vs. terén
Přispěvatel: Tech7 30. 05. 2010, 11:09:01
Tady je malá ukázka pana Moravce ze studia:
http://www.edisk.cz/stahni/77429/05-29_18-44-53_CT_24_Studio_Volby_2010.ts_13.25MB.html

Kvalita zvuku při přenosu rozhovoru se Zemanem mě tak zaujala, že sem kousek nahrál:
http://www.youtube.com/watch?v=TzMJS8BKjqc
http://www.edisk.cz/stahni/22532/05-29_17-50-09_CT_1_Studio_Volby_2010.ts_13.23MB.html

Zde pěkné porovnání kvality zvuku z předešlého vstupu a studiem:
http://www.youtube.com/user/tech778#p/u/0/Ug7VvD75zQ0
http://www.edisk.cz/stahni/47170/05-29_17-50-50_CT_1_Studio_Volby_2010.ts_7.16MB.html

Nahráno z DVB-T, bez úprav, na YouTube ujíždí zvuk, vím o tom ;)
Název: Re: Kvalita obrazu ČT - studio vs. terén
Přispěvatel: DT-amater 30. 05. 2010, 11:40:03
Nemuze tomu treba trochu "napomahat" pruhled pres cteci zarizeni?
Název: Re: Kvalita obrazu ČT - studio vs. terén
Přispěvatel: Pamětník 30. 05. 2010, 12:07:05
Kvalita zvuku při přenosu rozhovoru se Zemanem mě tak zaujala

Kvalita zvuku mne u těchto příležitostí opravdu nezajímá. Důležitější pro mne je, co politik říká a zda se to dá poslouchat a necítit z vysloveného jen lež a přetvářku.
Název: Re: Kvalita obrazu ČT - studio vs. terén
Přispěvatel: David Krameš 30. 05. 2010, 12:26:24
K dispozici byl omezený počet satelitních přenosových vozů, ty byly umístěny u stran s předpokládaným velkým počtem hlasů. Na místech, kde jste správně postřehli nižší kvalitu obrazu se používal přenos po ATM síti. O typu a síle komprese však nemám informace.
Název: Re: Kvalita obrazu ČT - studio vs. terén
Přispěvatel: Kuba Melín 30. 05. 2010, 14:46:06
Citace
Mně se zdál obraz s Moravcem zbytečně "přepálený", jakoby moc kontrastní, svislé čáry zbytečně ostře ohraničeny, jakoby i s nepatrným "duchem". Terénní obraz, v pravé půlce obrazu, mi připadal fotograficky měkčí, pro mé oko přijatelnější. Také barvy obličejů přirozenější.

Naprosto přesné, lépe bych to nenapsal.
Stejně to vidím i já, a na velké plazmě to prostě člověk rozezná. A bije mne to do očí, když to srovnám s tím obrazem německých TV a nebo obrázky, které včera ČT poskytovala ze štábů velkých stran.
Také mi není jasné, čím že to je, ale prostě je to vidět.

Jinak souhlasím samozřejmě s tím, že u zpravodajských příspěvků, vyjádření politiků a televizních debat není obrazová kvalita tím nejdůležitějším. Toto téma jsem otevřel jen z důvodu diskuzního, ten kvalitativní rozdíl mne zaujal již dříve a nyní to bylo dost vidět, tak mne zajímalo, zda nejsem sám, kdo si to myslí :)
Název: Re: Kvalita obrazu ČT - studio vs. terén
Přispěvatel: Pavel-original 30. 05. 2010, 14:58:43
No co, asi tam sedí někdo, kdo si myslí že, digitální doostření zlepší obraz. Tazateli přeji ať je s novou TV dlouho spokojený.
Název: Re: Kvalita obrazu ČT - studio vs. terén
Přispěvatel: Ondřej Caletka 30. 05. 2010, 20:11:10
Nahráno z DVB-T, bez úprav, na YouTube ujíždí zvuk, vím o tom ;)
OT: Zjistil jsem, že na YouTube ujíždí zvuk při uploadu MPEG-TS. Stačí stejný obsah přebalit do MPEG-PS a YouTube už to zpracuje správně.
Název: Re: Kvalita obrazu ČT - studio vs. terén
Přispěvatel: ivovi 30. 05. 2010, 23:44:57
Pozoruju to same. Volby jsem nevidel, takze obecne. Dle meho patri studiovy obraz CT mezi nejhorsi zdroje co je mozne na mux1 a mux2 videt. Proc tomu tak je netusim. Pritom obrazek ze studia vzdy platil za referencni pro hodnoceni kvality prijmu analogu.
Název: Re: Kvalita obrazu ČT - studio vs. terén
Přispěvatel: Tom Ov 31. 05. 2010, 14:05:46
Možná to bude tím, že ještě mají většinu kamer 4:3. "Širokoúhlý" formát pak násleně vyrábějí oříznutím obrazu a jeho nazumováním. Díval jsem se na asi 3 roky staré Události (ještě ve formátu 4:3) a studiové záběry jsou mnohem ostřejší a kvalitnější než ty součastné.
Název: Re: Kvalita obrazu ČT - studio vs. terén
Přispěvatel: Martin Hájek 01. 06. 2010, 13:37:30
Možná to bude tím, že ještě mají většinu kamer 4:3. "Širokoúhlý" formát pak násleně vyrábějí oříznutím obrazu a jeho nazumováním. Díval jsem se na asi 3 roky staré Události (ještě ve formátu 4:3) a studiové záběry jsou mnohem ostřejší a kvalitnější než ty součastné.
Zvláštní, napadlo mě totéž...
Název: Re: Kvalita obrazu ČT - studio vs. terén
Přispěvatel: Jan Polášek 01. 06. 2010, 21:45:07
tak ale to by byl hodně velký amatérismus...