Fórum Digizone.cz

Hlavní témata => Zemské digitální vysílání (DVB-T) => Téma založeno: blueflash . 14. 07. 2014, 06:47:54

Název: DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: blueflash . 14. 07. 2014, 06:47:54
Jelikož na DVB-T2 stále ještě tak nějak čekáme, není o to větší škoda, že DVB-T není výhradně v H.264? Oproti stávajícímu stavu by ta, byly úspory

a) Přímé - možnost nižšího bitrate
b) Nepřímé - žádné paraelní vysílání SD a HD verzí programů, jelikož (zřejmě) neexsituje H.264 tuner, co by zpracoval H.264 jen v SD rozlišení...

Myslím, že to by bohatě stačilo na další řádku let...
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: Alex Gaga 14. 07. 2014, 07:24:03
K čemu by ti ty úspory byly? V muxech je místo i tak, takže by bylo akorát ještě o krapet větší. A na HD zapomeň, třeba Nova si z toho udělala placený kšeft, takže dost těžko by ti to v pozemáku servírovala zadarmo. Jedině to spustit jako Pay TV, ale to by bylo Vzbouření na vsi, stačí si vzpomenout na satelitní Skylink, když začal vybírat peníze :D
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: Jan Novák 14. 07. 2014, 08:52:24
Jelikož na DVB-T2 stále ještě tak nějak čekáme, není o to větší škoda, že DVB-T není výhradně v H.264? Oproti stávajícímu stavu by ta, byly úspory
To je v současnosti řešení, které by akorát naštvalo spoustu lidí 2x. Nyní přecházet na mpeg4 (prakticky všechny STB + starší TV umí jen mpeg2) a za 2-3 roky to samé do DVB-T2.
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: Stefan Bukovan 14. 07. 2014, 08:56:35
Aké vzbouření??? Každý pindal, ale nakoniec drvivá väčšina tých pindajúcich platí a platiť bude. Skylink zaplatí pokutu za klamlivú reklamu, zaregistruje sa v ČR v zmysle rozhodnutia súdneho dvora EÚ a bude ďalej ryžovať.

Len v SR zvýši ceny, pretože ak sa k 1.1.2015 zmenia pravidlá na platbu DPH (v zmysle stanoviska EÚ z roku 2008), tak bude musieť DPH za služby poskytnuté v SR platiť v SR a nie v Luxembursku (bez ohľadu na to, či má v SR pobočku, alebo nie), teda +17%.
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: Alex Gaga 14. 07. 2014, 09:12:52
Nevěřím tomu, že by to s DPH prošlo, resp. Skylink pak bude poskytovat službu jenom v Lucembursku a občan Slovenska si ji tam bude objednávat a platit. A že ji využije na území SK, nemá na nic vliv. Toto nemůže Fico vyhrát.
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: Sax 14. 07. 2014, 12:41:15
Jelikož na DVB-T2 stále ještě tak nějak čekáme, není o to větší škoda, že DVB-T není výhradně v H.264? Oproti stávajícímu stavu by ta, byly úspory

a) Přímé - možnost nižšího bitrate
b) Nepřímé - žádné paraelní vysílání SD a HD verzí programů, jelikož (zřejmě) neexsituje H.264 tuner, co by zpracoval H.264 jen v SD rozlišení...

Myslím, že to by bohatě stačilo na další řádku let...

Totální blbost. Mpeg4 nyní zavádět hromadně do DVB-T. Pro vysoké rozlišení ano, ale jinak je pozdě. Trh je přeplněn receivery s podporou pouze pro Mpeg2.

Nový standard musí byt jedině T2 a komprese těžko říci. Pro tuto zemi bude nejlepší, kdyz převezme takovou kompresi, která bude zavedena v silné části Evropy.
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: Stefan Bukovan 14. 07. 2014, 14:20:39
Nevěřím tomu, že by to s DPH prošlo, resp. Skylink pak bude poskytovat službu jenom v Lucembursku a občan Slovenska si ji tam bude objednávat a platit. A že ji využije na území SK, nemá na nic vliv. Toto nemůže Fico vyhrát.

Môže... Novela je plne v súlade s pravidlami EÚ (myslím že ich upravili v roku 2008) a týka sa výlučne poskytovania elektronických, telekomunikačných služieb a služieb rozhlasového a televízneho vysielania....

Viď http://www.podnikajte.sk/pravo-a-legislativa/c/1438/category/pripravovane-zmeny-v-legislative/article/novela-dph-2015.xhtml , alebo http://uctujto.sk/zmeny-v-ramci-dph-od-01-01-2015/ . Reakcia práve na UPC, Skylink a ďalšie spoločnosti, ktoré utekali do daňových rajov EÚ.

Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: Alex Gaga 14. 07. 2014, 14:27:36
Taková novela začíná a končí na hranicích Slovenska, tj. pokud Skylink poskytuje svoje služby v Lucembursku, tak to má lidově řečeno na háku a žádné DPH do SK státní pokladny platit nebude.
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: ivovi 14. 07. 2014, 15:04:14
Pokud jsou Slovensko a Luxembursko v EU a EU schvalila Smernici, tak to na haku nema. Slovenska DPH za slovenske zakazniky pujde od lucemburske M7 Group pekne z Lucemburska na Slovensko. S tim nema Fico nic spolecneho.
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: Alex Gaga 14. 07. 2014, 18:30:26
Jasně, a když si Slovák koupí v Lucembursku na nádraží párek v rohlíku, tak to místní obchodník odvede taky na Slovensku, protože se jedná o jeho občana, ne? :D  Jinak je to samozřejmě nesmysl, protože DPH se odvádí ve státě, ve kterém se podniká, takže pokud bude Skylink podnikat jenom v Lucembursku, tak odvede daně tam a rozhodně ne na Slovensku, a to bez ohledu na to, kdo tu službu a kde bude využívat. Stejně jako když já pojedu na zájezd s německou cestovkou, tak daně odvede ta cestovka v Německu a ne tady jenom proto, že jsem z ČR :)
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: ivovi 14. 07. 2014, 18:56:47
Spatny priklad. Parek z nadrazi ma misto poskytnuti v Lucembursku. Uzivatel Skylinku v Cesku a na Slovensku bude mit misto poskytnuti v CR/SR. Ta zmena ma platit od roku 2015.
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: Alex Gaga 14. 07. 2014, 19:21:59
Dobrý příklad, protože ten párek z nádraží můžu klidně zkonzumovat až v ČR. Nebo jiný příklad, když si - jako občan Lucemburska - nechám do své vlasti zaslat předplacenou kartu CZ mobilního operátora a začnu ji tam využívat k hovorům, tak kde asi CZ operátor (kterému karta náleží) bude odvádět daně? V Lucembursku, protože ji využívám já? Anebo odvede daně zde? Myslím, že další diskuze na toto téma je zbytečná a pokud by všechno bylo tak jednoduché, jak si socan Fico představuje, tak nepochybně už od zmiňovaného roku 2008 zjednal nápravu. Nestalo se tak a veškeré snahy jsou jenom populismus pro masy jeho voličů, kteří podobné věci rádi slyší (byť na finále to stejně vyšumí do prázdna...).
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: ivovi 14. 07. 2014, 19:30:56
Ano, cesky mobilni operator poskytujici sluzbu Lucemburcanovi pak odvede DPH do Lucemburska. Nezbyva nez si pockat do roku 2015, abyste se presvedcil ze jde o rozhodnuti EU platici v cele EU a ne o predstavu nejakeho Fica. :)
Název: Re:Alex Gaga
Přispěvatel: mmc 14. 07. 2014, 19:47:13
"týka sa výlučne poskytovania elektronických, telekomunikačných služieb a služieb rozhlasového a televízneho vysielania"

o párkach a rohlíkoch píš trebárs na vitalite ...
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: Stefan Bukovan 14. 07. 2014, 20:30:53
Nechápem čo sem pletiete Fica. Presne rovnaká zmena čaká aj ČR... Lenže to by ste miesto blbých kecov museli aj niečo študovať. Český návrh obdobný tomu Ficovmu je v 3 čítaní.... A myslím že rovnakú právnu úpravu budú musieť prijať aj v Luxembursku, alebo opustiť voľný trh služieb.

http://www.behounek.eu/news/zmeny-v-danich-pro-rok-2015/

Nejbližší legislativní změnou by měla být novela zákona o DPH od 1.10.2014 resp. 1.1.2015 reagující na  novelizaci směrnice 2006/112/ES, o společném systému DPH, a to směrnicí 2008/8/ES ze dne 12. února 2008 , kterou se mění směrnice 2006/112/ES, pokud jde o místo poskytnutí služby.



Od 1.1.2015 bude platiť toto:
Od 1.1.2015 je podle čl. 58 směrnice místem plnění u telekomunikačních služeb, služeb rozhlasového a televizního vysílání a elektronicky poskytovaných služeb osobě nepovinné k dani vždy místo usazení příjemce (místo bydliště apod.), a to bez ohledu na osobu poskytovatele. Proti stavu účinného do 31.12.2014 tedy dochází k rozšíření pravidla zdanění uvedených služeb v členském státě usazení i na případy, kdy službu poskytuje osoba povinná k dani usazená v členském státě – v těchto případech se do 31.12.2014 uplatňuje obecné pravidlo (§ 9 odst. 2 ZDPH) a služba je zdaňována ve státě usazení poskytovatele služby.

Takže poskytovateľ v LX bude musieť evidovať adresy komu poskytuje služby a príslušnú sadzbu DPH odvádzať v príslušnej krajine.
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: Alex Gaga 14. 07. 2014, 21:04:48
Ano, cesky mobilni operator poskytujici sluzbu Lucemburcanovi pak odvede DPH do Lucemburska. Nezbyva nez si pockat do roku 2015, abyste se presvedcil ze jde o rozhodnuti EU platici v cele EU a ne o predstavu nejakeho Fica. :)
No jasně, akorát to má menší problém - jak to bude kdo zjišťovat. Obzvlášť když se to má týkat telekomunikací a spousta lidí je tuhle v ČR, tamhle v SK, pak třeba v D nebo někde úplně jinde. Už vidím, jak operátor odvádí za různé jedince do různých států daně a třídí co kam patří (aspoň, že to místo podání je jednotné). K tomu aby vyčlenil pro každého zákazníka ještě extra pracovníka, který bude sledovat, kde to zrovna kdo používá :D  Takže je to celé nesmysl, resp. dopadne to max. jak spousta podobných nařízení, které nějaká "chytrá hlava" vypotila.
A to se radši nebavím o tom, že firma může přesídlit mimo EU a pak Fico (ani další socani, kteří mají neustále nastavenou dlaň na výběr všemožných poplatků) nedostanou už tuplem nic, nedejbože aby to firma zabalila úplně a lidem doma zbyly akorát krámy podobné Multichoice...
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: Stefan Bukovan 15. 07. 2014, 11:15:59
Firma ktorá sídli MIMO EÚ musí odvádzať daň v štáte EU kam tovar predáva. Ale to by ste najskôr niečo o pravidlách platby DPH museli vedieť.... Preto niektoré firmy v USA NEPREDÁVJÚ TOVAR napr. do EÚ, resp. do konkrétnych štátov, napr. ČR, SR a pod., pretože sa im neoplatí riešiť náklady s daňovou povinnosťou. Alebo (ako napr. niektoré čínske eshopy) kúpený a VOPRED zaplatený tovar zasielajú ako darček (gift)... Pretože ak by to poslali ako dobierku, tak si DPH zaúčtuje štát prijímateľa. Ale čo sa zbytočne namáham. Jedinec, ktorý základané vedomosti má to chápe. Ostatní to pochopia časom.... Ono daňové úniky sú v niektorých štátoch veľmi trestané zločiny, občas horšie ako vražda.
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: Petr PetrK 15. 07. 2014, 12:19:44
No jasně, akorát to má menší problém - jak to bude kdo zjišťovat. Obzvlášť když se to má týkat telekomunikací a spousta lidí je tuhle v ČR, tamhle v SK, pak třeba v D nebo někde úplně jinde. Už vidím, jak operátor odvádí za různé jedince do různých států daně a třídí co kam patří (aspoň, že to místo podání je jednotné). K tomu aby vyčlenil pro každého zákazníka ještě extra pracovníka, který bude sledovat, kde to zrovna kdo používá :D  Takže je to celé nesmysl, resp. dopadne to max. jak spousta podobných nařízení, které nějaká "chytrá hlava" vypotila.
A to se radši nebavím o tom, že firma může přesídlit mimo EU a pak Fico (ani další socani, kteří mají neustále nastavenou dlaň na výběr všemožných poplatků) nedostanou už tuplem nic, nedejbože aby to firma zabalila úplně a lidem doma zbyly akorát krámy podobné Multichoice...

No - tak po pravicových Topolánkově a Kalouskovo-Nečasově vládách se divím, že už neplatíme daň i ze vzduchu. Čili vůbec nechápu, jak můžou socani rušit poplatky např. ve zdravotnictví nebo vracet daňovou slevu důchodcům apod.  ;D
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: Alex Gaga 15. 07. 2014, 12:35:44
Firma ktorá sídli MIMO EÚ musí odvádzať daň v štáte EU kam tovar predáva. Ale to by ste najskôr niečo o pravidlách platby DPH museli vedieť.... Preto niektoré firmy v USA NEPREDÁVJÚ TOVAR napr. do EÚ, resp. do konkrétnych štátov, napr. ČR, SR a pod., pretože sa im neoplatí riešiť náklady s daňovou povinnosťou. Alebo (ako napr. niektoré čínske eshopy) kúpený a VOPRED zaplatený tovar zasielajú ako darček (gift)... Pretože ak by to poslali ako dobierku, tak si DPH zaúčtuje štát prijímateľa. Ale čo sa zbytočne namáham. Jedinec, ktorý základané vedomosti má to chápe. Ostatní to pochopia časom.... Ono daňové úniky sú v niektorých štátoch veľmi trestané zločiny, občas horšie ako vražda.
¨
Poskytování služby není prodej zboží, což zase zjevně nevíš ty. Navíc firma svoje služby vůbec nemusí nabízet v ČR a SK, je to úplně stejný případ, jako když si zaplatím za datové úložiště třeba na rapidgator.net - v tomto případě dost pochybuji, že provozovatel z Ruska tady odvede nějaké daně.
A ten blábol, který píšeš o daňovém úniku, je stejně mimo jako tvoje znalosti, protože v případě Skylinku se daně normálně platí a o žádný únik nejde. Jinak každý normálně myslící podnikatel si dá svoje sídlo do státu, kde jsou daně nejnižší - a nemusí to být ani podnikatel, viz naposledy Kvitová, která z tohoto socanského bordelu odešla do Monaka a všichni ji můžou políbit leda elipsy...
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: Alex Gaga 15. 07. 2014, 14:20:08
No jasně, akorát to má menší problém - jak to bude kdo zjišťovat. Obzvlášť když se to má týkat telekomunikací a spousta lidí je tuhle v ČR, tamhle v SK, pak třeba v D nebo někde úplně jinde. Už vidím, jak operátor odvádí za různé jedince do různých států daně a třídí co kam patří (aspoň, že to místo podání je jednotné). K tomu aby vyčlenil pro každého zákazníka ještě extra pracovníka, který bude sledovat, kde to zrovna kdo používá :D  Takže je to celé nesmysl, resp. dopadne to max. jak spousta podobných nařízení, které nějaká "chytrá hlava" vypotila.
A to se radši nebavím o tom, že firma může přesídlit mimo EU a pak Fico (ani další socani, kteří mají neustále nastavenou dlaň na výběr všemožných poplatků) nedostanou už tuplem nic, nedejbože aby to firma zabalila úplně a lidem doma zbyly akorát krámy podobné Multichoice...

No - tak po pravicových Topolánkově a Kalouskovo-Nečasově vládách se divím, že už neplatíme daň i ze vzduchu. Čili vůbec nechápu, jak můžou socani rušit poplatky např. ve zdravotnictví nebo vracet daňovou slevu důchodcům apod.  ;D
Asi ti to nedošlo, ale celou dobu je řeč o vztahu firma-stát, takže i ty mnou zmiňované všemožné poplatky se týkají firem a ne běžného občana (který je samozřejmě pak zaplatí skrytě třeba v ceně zboží nebo služeb, což by byl i případ Skylinku, pokud by zde začal platit daně - zase by se jenom navýšila cena pro koncového uživatele a ten by mohl poděkovat nenažrané vládě, podobně jako tomu bylo v roce 2005, kdy se telekomunikační služby přeřadily ze snížené 5% sazby DPH do základní 19% sazby).
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: kapetr 28. 07. 2014, 19:31:35
Dovolím si odskočit zpět k původnímu tématu a musím říci, že taktéž souhlasím s názorem autora vlákna:

DVB-T + h.264

Divím se odmítavým reakcím k tomuto řešení.
Mě osobně ničí otřesná kvalita kombinace SD + MPEG2 a moc bych si přál, aby to šlo do ...

MUX 1a/RS7 dokázal enormním kvalitativním skokem okamžitou použitelnost HD v MPEG4.
A nákladovost pro vysílatele i diváky ? Ve srovnání s DVB-T2+HEVC minimální.
Kdo má SD/MPEG2 tuner = investice pouhopouhých pár stovek! To nezabije takřka nikoho (sám přitom počítám každou korunu!).

Je evidentní, že DVB-T2/HEVC nebude dříve, než za 5-10 let. Takže "dočasné" řešení DVB-T/h.264 vidím jako ideální možnost, jak se zbavit toho současného humusu.

P.S.: jen mě překvapuje, že by stávající mpeg4 tunery (TV či STB) měly mít problém s kombinací SD/h.264. Nechápu proč.
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: P. H. 28. 07. 2014, 20:07:41
...naprostý souhlas  :)
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: ivovi 28. 07. 2014, 23:30:46
...
Mě osobně ničí otřesná kvalita kombinace SD + MPEG2 a moc bych si přál, aby to šlo do ...
...
Takže "dočasné" řešení DVB-T/h.264 vidím jako ideální možnost, jak se zbavit toho současného humusu.
...
Od te doby co byl vymyslen pojem "digitalni kvalita" je jedno co technologie umoznuje, protoze rozhodujici je jak vysilatele ty moznosti vyuzivaji. Jinak receno, ani prechod na DVB-T/h.264 a ani prechod treba na DVB-T2/h.265 nezaruci, ze technologicky prinos bude pouzit na zlepseni kvality SD obrazu a ne na zvetseni poctu programu (tedy snizeni nakladu na sireni).

...P.S.: jen mě překvapuje, že by stávající mpeg4 tunery (TV či STB) měly mít problém s kombinací SD/h.264. Nechápu proč.
Udajne takove zarizeni co prehraje HD-h.264 ale ne SD-h.264 existovalo, ale urcite je to naprosta rarita.
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: ivovi 01. 03. 2015, 17:56:50
Ano, cesky mobilni operator poskytujici sluzbu Lucemburcanovi pak odvede DPH do Lucemburska. Nezbyva nez si pockat do roku 2015, abyste se presvedcil ze jde o rozhodnuti EU platici v cele EU a ne o predstavu nejakeho Fica. :)
No jasně, akorát to má menší problém - jak to bude kdo zjišťovat. Obzvlášť když se to má týkat telekomunikací a spousta lidí je tuhle v ČR, tamhle v SK, pak třeba v D nebo někde úplně jinde. Už vidím, jak operátor odvádí za různé jedince do různých států daně a třídí co kam patří (aspoň, že to místo podání je jednotné). K tomu aby vyčlenil pro každého zákazníka ještě extra pracovníka, který bude sledovat, kde to zrovna kdo používá :D  Takže je to celé nesmysl, resp. dopadne to max. jak spousta podobných nařízení, které nějaká "chytrá hlava" vypotila.
A to se radši nebavím o tom, že firma může přesídlit mimo EU a pak Fico (ani další socani, kteří mají neustále nastavenou dlaň na výběr všemožných poplatků) nedostanou už tuplem nic, nedejbože aby to firma zabalila úplně a lidem doma zbyly akorát krámy podobné Multichoice...
Pro vas to sice opet nebude argument, vy zijete ve svych predstavach. Ale pro info ostatnim. Na nejmenovanem webu tento tyden Glisnik ohledne "serpo" prohlasil: "Důležité je též uvést, že 21% z inkasované částky představuje DPH."
Název: Re:DVB-T2 vs. DVB-T pouze v H.264
Přispěvatel: Daniel Kulhánek 01. 03. 2015, 18:43:13
Tak to ale naprosto mění situaci!!!  :D ;D :D