Fórum Digizone.cz

Ostatní => O serveru DigiZone.cz => Téma založeno: blueflash . 10. 10. 2013, 02:58:38

Název: Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: blueflash . 10. 10. 2013, 02:58:38
Si tak řikám, že redakce je v záasadě mezi dvěma mlýnskými kameny.

1) Dávat do placené sekce větší množství čláínků

Výsledek: Čtenáři budou poukazovat na to, že dávají do placené sekce články s informacemi, jenž jdou zjistit jinde a zadarmo,

2) Dávat do placené sekce malé množství čláínků

Výsledek: "Na co jsem platil těch zlodějských 5 000?!"
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Grifin 10. 10. 2013, 09:14:02
Řešení je jediné za ty prachy co předpokládají že vydělají si najmout dalšího redaktora aby měli více unikátního obsahu. Bojím se ale že zrovna DZ má omezenou cílovku takže moc lidí na placení tu nebude.
Nicméně pokud budouzamykat články které se budou týkat obsahu vysílání tak to mě nezajímá a tento druh informací ci zaplatí marketáci z televizí. Otázka je zda taková datová služba už nefunguje a DZ jen leze do zelí někomu jinému (aniž by měla školené analytiky).
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Pamětník 18. 10. 2014, 11:32:57
Jen čirou náhodou jsem zjistil, že u včerejšího placeného článku o TV4you se dá "zadarmo" přečíst alespoň úvodní souhrn informací. Netuším, zda je to vstřícný krok redakce, chyba, nebo jen nové lákadlo na placení?  ::)

Viz : http://www.digizone.cz/clanky/balvinova-tv4you-ma-problem-televize-proti-ni-pripravuji-zaloby/
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: BeatJ 18. 10. 2014, 11:47:24
Takto už to je delší dobu, ne u každého článku, ale je.Objevil jsi tedy "Ameriku".  ;)
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: David Kříž 18. 10. 2014, 12:26:54
Jen čirou náhodou jsem zjistil, že u včerejšího placeného článku o TV4you se dá "zadarmo" přečíst alespoň úvodní souhrn informací. Netuším, zda je to vstřícný krok redakce, chyba, nebo jen nové lákadlo na placení?  ::)

Viz : http://www.digizone.cz/clanky/balvinova-tv4you-ma-problem-televize-proti-ni-pripravuji-zaloby/
To je standartní přístup, používá ho od začátku i slovenské Piano, tj. začátek článku na ochutnání a nalákání je volně.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Pamětník 18. 10. 2014, 15:01:24
Takto už to je delší dobu, ne u každého článku, ale je.Objevil jsi tedy "Ameriku".  ;)

Jak je vidět, tak ne. Ale o tomto způsobu lákání na placený obsah jsem ještě informaci nepostřehl, tak jsem pokládal za zajímavé se s ním s ostatními podělit. Placené články od počátku ignoruji, proto to náhodné kliknutí mi přineslo další poznání.  ;)
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: FrantaL 11. 12. 2014, 06:05:08
Dnesni placeny clanek urcite trhne rekord, trosku bulvar :)
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Lukáš Polák 11. 12. 2014, 09:05:05
Může vám to přijít jako bulvární téma, ale rozhovor je zcela seriózní. ;)
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: pepa novák 11. 12. 2014, 09:23:34
proč dilema ? předpokládám, že v Digizone jsou dostatečně inteligentní, aby na základě přesných údajů o efektu zpoplatnění některých článků byli schopni rozhodnout, co dělat. Nevím, co zde řešit
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Korislav Korislavič 11. 12. 2014, 19:22:22
Tak,že i DZ se postavilo do řady mezi ty kteří chtěj trhnout  něco na Hruškoj a jeho blafech ?
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Lukáš Polák 11. 12. 2014, 19:37:26
Sledujeme fenomény dnešní doby a Láďa Hruška je jedním z nich. Rozhovor se povedl a jsme rádi, že ho na webu máme. Určitě stojí za přečtení.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Korislav Korislavič 11. 12. 2014, 19:47:23
Děkuji  ;) Nemám zájem.Ani kdyby to bylo zadarmo. Bulvár a komerční TV mě nezajímají. ::)
Název: Placené RECENZE - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Pamětník 26. 12. 2014, 19:44:41
Už je to tady. Od "Ježíška" nám DZ zpoplatnilo i přístup k recenzím na TV, přinejmenším na Philips 55PFS8209? Hezký vánoční dárek od redakce.

Nevím jak ostatní, ale tento způsob nátlaku ve mně vyvolává příslušný protitlak a již z principu musím konstatovat, že "jsem až tak hluboko neklesl" abych za ne úplně profesionální recenzi platil povinný poplatek. To si raději soukromý názor recenzenta, kterého jsem dosud shovívavě respektoval, nechám ujít. Ale nepovažuji to za chybu samotného recenzenta, to asi jen redakce zkouší, co si zdejší diskutéři a přispěvovatelé do diskuzí nechají líbit?
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Karel Cibulka 26. 12. 2014, 23:06:26
Tak to nečtěte pay článek  :D  Redakce chce vydělat nic zvláštního  ;)  zkouší to placeným způsobem jaký údiv?  :D 
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Pamětník 27. 12. 2014, 11:33:07
Tak to nečtěte pay článek  :D  Redakce chce vydělat nic zvláštního  ;)  zkouší to placeným způsobem jaký údiv?  :D
Pane Cibulko, nedivím se provozovateli DZ, že chce a nutně potřebuje vydělávat. Ale, placená recenze TV byla zatím prvním pokusem? Nebo se to stane pravidlem, když asi placené výsledky sledovanosti, původní reportáže a třeba odborné články p. Poisla dostatek financí nepřináší?

Osobně mi tato možná výjimka až tak moc nevadí, "nejkrásnějšího" Philipse si pořídit nemíním a kdyby, tak ne určitě na základě jediné, skoro amatérské, recenze. :-) Spíše u mne jde o princip a dřívější zdůvodnění redakce k důvodům nasazení placených sekcí.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: BeatJ 27. 12. 2014, 12:10:59
Já bych zpoplatnil celý web, když už "dojebat" (omlouvám se za toto slovo, vhodnější jsem nenašel) tak řádně.
Aspoň je vidět jak s každým dnem se prohlubuje úpadek tohoto webu, tak i některých redaktorů.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Karel Cibulka 27. 12. 2014, 12:12:47
Je evidentní že každá aktivita něco stojí jinak řečeno nikdo nedělá nic gratis zadarmo chce si vydělat i třeba na recenzi holt sponzoring málo vynáší tak placená sekce se rozrůstá  ;)  není Čemu se divit  :D  Otázka zůstává jestli je to rentabilní tedy v černých číslech tedy v zisku  ;)  o to jde přece
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Lukáš Polák 27. 12. 2014, 13:17:15
Recenze budou součástí placeného obsahu pouze tehdy, pokud budeme mít výrobek exkluzivně, tedy jako první. Mohou se zde objevit například i některé nové UHD televize apod., zkrátka top produkty. Nadále ale počítáme s tím, že je budeme zveřejňovat volně přístupný obsah.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Pamětník 27. 12. 2014, 13:33:19
Nadále ale počítáme s tím, že je budeme zveřejňovat volně přístupný obsah.
Prosil bych přeložit :-)
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Pamětník 27. 12. 2014, 13:39:53
Recenze budou součástí placeného obsahu pouze tehdy, pokud budeme mít výrobek exkluzivně, tedy jako první. Mohou se zde objevit například i některé nové UHD televize apod., zkrátka top produkty.
Osobně bych preferoval recenze běžně dostupného zboží. První recenze a ještě prováděna v "domáckých" podmínkách, asi nebude to úplně dokonalé a objektivní, kvůli čemu by hned všichni měli všeho nechat a běžet do fronty před obchod, který ho na pulty dá jako první.  ;D

Na TOP produkt ho pasoval kdo? Jeho technické vlastnosti, trh, zákazníci, jeho oblíbenost, prodejnost, nebo jen údajná módnost, aby byla redakce IN?
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Lukáš Polák 27. 12. 2014, 13:53:23
To, čím tu argumentují někteří naši kritici, že bychom mohli zamknout celý obsah, tak to je pochopitelně naprostý nesmysl. Kdybychom to udělali, mohli bychom zavřít rovnou celý web. V další diskusi už s dovolením nebudu pokračovat. Chci se o víkendu věnovat příjemnějším záležitostem. Průchod ke spekulacím, kterých se tu jistě objeví řada, je opět volný.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Pamětník 27. 12. 2014, 14:01:04
Je sice potěšitelné, že si redakce uvědomuje, že zpoplatnění celého obsahu by byl konec, ale proč neotestovat, kam až je možné zajít?

Nic pozitivního v tomto tématu už od redakce nečekám, tak ani pokračování v diskuzi nepředpokládám.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: BeatJ 27. 12. 2014, 14:38:31
Citace
To, čím tu argumentují někteří naši kritici, že bychom mohli zamknout celý obsah, tak to je pochopitelně naprostý nesmysl. Kdybychom to udělali, mohli bychom zavřít rovnou celý web.

To bylo myšleno samozřejmě ironicky, v jistých ohledech můžete web "zavírat" již nyní.
Pochopitelně naprostý nesmysl je zpoplatňovat i amatérskou recenzi.
Tak dlouho se budete prsit a dělat jak jste nejlepší a první až Vám ten hřebínek jednoho dne spadne.
Název: Re:Placené RECENZE - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Alex Gaga 27. 12. 2014, 18:07:31
Už je to tady. Od "Ježíška" nám DZ zpoplatnilo i přístup k recenzím na TV, přinejmenším na Philips 55PFS8209? Hezký vánoční dárek od redakce.

Nevím jak ostatní, ale tento způsob nátlaku ve mně vyvolává příslušný protitlak a již z principu musím konstatovat, že "jsem až tak hluboko neklesl" abych za ne úplně profesionální recenzi platil povinný poplatek. To si raději soukromý názor recenzenta, kterého jsem dosud shovívavě respektoval, nechám ujít. Ale nepovažuji to za chybu samotného recenzenta, to asi jen redakce zkouší, co si zdejší diskutéři a přispěvovatelé do diskuzí nechají líbit?
Tvoje neustálé otevírání diskuzí na téma placených článků je už poněkud trapné. Prostě vedení soukromého webu DZ má svoji obchodní strategii a ty se s ní buď smiř, anebo si někde rozjeď svůj web a tam si klidně dávej všechno zadarmo. Ale celé roky neustále dokola pindat, jak je to či ono placené, to je naprostá trapnost :(
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Pamětník 27. 12. 2014, 18:49:59
Ani mne Alexi neudivuje Tvůj komentář mého příspěvku. Demagogie je také způsob diskuze. Toto vlákno jsem nezaložil já. První můj zdejší příspěvek popisoval mé zjištění, že i u placeného článku lze otevřít první odstavec. A zatím druhý komentoval změnu v recenzích, které byly dosud volně přístupné. Hodí se na to termín "neustálé otevírání diskuzí na téma placených článků"? Neřekl bych. Se způsobem vedení webu DZ se nemusím pasivně smiřovat a každý mediální podnikatel by měl mít přístup k reakcím těch, které chce oslovit. Je to taková zpětná vazba, která mu může nakonec pomoci jeho byznys správně směrovat. A, protože se nepovažuji za pouhého "ovčana", budu si své názory na web DZ tady prezentovat podle mého gusta. Pokud to bude pro redakci neúnosné, má prostředky, jak mne umlčet, ale nemusí jí dělat advokáta právě ten trapný typ diskutéra, jakým jsi Alexi právě Ty.

Ani v případě webu DZ si ale nemyslím, podobně jako u komerčních TV, že fungují z milodarů, financují je především poplatky za reklamu. A záleží také na šikovnosti, zda tento zdroj stačí, nebo se musí třeba dolovat korunky ze zpoplatněných článků, nyní, jak bylo nově oznámeno, i z recenzí "TOP" produktů.

Máš asi Alexi krátkou paměť. Placené sekce nejsou na DZ zavedeny celé roky, ale kdo s oblibou používá přehnané termíny jako "nikdo, všichni, stále, nikdy" a podobné hraniční výrazy, klidně dokáže tvrdit, že celé roky neustále a dokola pindám o zpoplatněném obsahu. Vzpamatuj se a nauč se počítat, ať nevypadáš jako ještě větší demagog, než jsi.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Alex Gaga 27. 12. 2014, 19:26:30
Já také nepíši, že jsi toto vlákno založil, ale že neustále oživuješ diskuze na toto téma, což je pravda. A v žádném případě ti nebráním, aby jsi vyjádřil svůj názor. Ostatně já ho vyjadřuji také.

A co financuje nebo nefinancuje DZ je tvůj zbytečný problém (nejsi-li nějaký společník samozřejmě, ovšem v tom případě nebudeš psát do diskuzí). Je to prostě jejich věc, mají placené články a každému je po tom s odpuštěním velké kulové. A to i kdyby to byla strategie prodělečná.
Také je hodně naivní si myslet, že je reklama všespásná a dokáže zafinancovat všude a všechno. Počet televizních stanic stoupá, o počtu webů se ani nebavit a objem reklamy rozhodně neroste symetricky tak, aby to reklama mohla adekvátně pokrýt. Ostatně si udělej svůj web a můžeš všem ukázat, jak se to má bezplatně dělat, velmi rád ho navštívím a počtu si zajímavý obsah :D

Placené články už byly i vloni a od té doby člověk neustále čte tvoje nářky na toto téma, takže příměr byl zcela adekvátní.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Pamětník 27. 12. 2014, 19:55:50
Placené články už byly i vloni a od té doby člověk neustále čte tvoje nářky na toto téma, takže příměr byl zcela adekvátní.

Opravdu vloni zavedené placené sekce u Tebe znamenají "celé roky"? Test : Kolik je prstů na jedné ruce? Kolik má normální člověk očí a uší?

Nezaregistroval jsem, že by jinému "člověku" vadily mé "nářky". Nemyslíš tím reprezentantem "člověka" právě sebe? Proč vlastně právě Tobě asi toto téma vadí? Není to třeba tím, že patříš do platících abonentů DZ a jsi zklamán, co za své peníze dostáváš?  :P

Je sice potěšující, že mi neupíráš právo na názor, ale proč hned vyskakuješ jak čertík z krabičky, když okomentuji zásadní změnu v přístupnosti článků na DZ? Stačilo přece napsat, že s tím nemáš problém, že si rád připlatíš za recenzi "krásného" televizoru a klidně mohou naše názory žít vedle sebe. Písmenka se určitě nepoperou, dokonce ani názory, pouze nesnášíš názor druhého, když se liší od Tvého? Klidně mé "neustálé nářky" ignoruj, mně to nebude vadit, Tvoje názory na mne, alespoň v tomto případě, jsou mi lhostejné.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Alex Gaga 27. 12. 2014, 20:10:31
Rok 2013 (byť jenom část) a 2014 už považuji za celé roky.

Jestli něco nevadí jinému neznamená, že to nebude vadit mně. A abonentem DZ nejsem (zatím), takže v tomto směru jsi vedle :)

A že bych vyskakoval jak čertík z krabičky, to snad ani ne. Ale prostě diskuze na téma placení za cokoliv, které se navíc neustále opakují (stačí vzpomenout na Skylink, kde člověk rok nečetl nic jiného, než skuhrání nad servisním poplatkem - tím nemyslím tebe) a hlavně, které na dané věci stejně nic nezmění, jsou už trapné a člověk se jimi musí chtě-nechtě probírat, když jsou součástí i normálních diskuzí.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: spyko 27. 12. 2014, 22:00:06
Proč platit za něco,když po pár kliknutích mám totéž,když se někomu nechce-plať !
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Alex Gaga 27. 12. 2014, 22:20:52
Však to je v pohodě. Ale nemusí se to pořád dokola psát.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Pamětník 28. 12. 2014, 07:20:48
Rok 2013 (byť jenom část) a 2014 už považuji za celé roky.

Nepamatuji si den, kdy byly zavedeny placené články, ale první reakce na to vznikly v říjnu 2013. Proto zase já považuji Alexi Tvoje 3 měsíce a nedokončených 12, co by "celé roky", za pouhé Tvoje manipulační, demagogické a propagandistické měřítko. Čili si dávám Tvé "celé roky" do stejné krabičky jako Tvoje termíny "nikdo, všichni, nikde, všude, .....". Bylo by ovšem lepší nepoužívat tyto "geblsovské" výrazy, i když ve Tvém případě je to asi nesplnitelný nápad. :-))
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: H_H 28. 12. 2014, 09:46:56
Respektuji právo redakce zařadit si do placené sekce co uzná za vhodné, ale nedá mi to, abych si taky trošku "nerýpnul". Když se placená část zaváděla, tvrdila redakce, že je to kvůli exkluzivním informacím o sledovanosti a exkluzivním informacím z mediálního světa. Postupem doby jsou však do této sekce zařazovány i čistě technické články, teď už i recenze spotřební elektroniky.
To si vážně v redakci někdo myslí, že sem budou čtenáři chodit kvůli informacím o televizních tipech, rozborům Vánočních pohádek a informacím, které se člověk dozvěděl někde jinde už dříve? (Smrt Přemka Podlahy, přesunu Hovorů z Lán na Frekvenci 1 apod.) Nebo že provoz celého webu utáhnou pouze předplatitelé?
Už dnes je poznámka o nejlepším webu o televizi a digitálním vysíláním spíš jen PR sloganem a zbožným přáním redakce. Škoda, kdysi jste byli opravdu nejlepší.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Pamětník 28. 12. 2014, 10:00:51
....Už dnes je poznámka o nejlepším webu o televizi a digitálním vysíláním spíš jen PR sloganem a zbožným přáním redakce. Škoda, kdysi jste byli opravdu nejlepší.

K tomu je bohužel nutno připočítat i fakt, že byly doby, kdy vysokou úroveň webu DZ podporovaly i fundované technické příspěvky skutečných odborníků a praktiků.

Bohužel asi potřeba zvýšení počtu kliknutí změnila strukturu diskutujících na převládající "notorické" duelisty, kteří častěji a rádi řeší osobnost oponenta, než fakta z tématu a výše uvedené přispěvatele tato redakční politika odradila od zapojování se do skutečně zajímavých a přínosných diskuzí.  :'(
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Pamětník 28. 12. 2014, 13:05:47
Pochopitelně nechtějí být asi spojováni se současným převažujícím profilem vášnivých diskutujících? A, kdo to nevzdal, jako třeba p. Poisl, tak jeho příspěvky redakce zpoplatnila.  :-X

Ostatně, postupný zánik opravdu odborných příspěvků jsem vnímal velmi citlivě a i jsem v té době chápal vysvětlující důvody, proč odborníci a praktici vzdávali nerovné duely s oponenty, kteří většinou žádný technický argument neměli, tak to zvrtli na osobní útoky a zesměšňování.... :'(
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Alex Gaga 28. 12. 2014, 13:31:54
Rok 2013 (byť jenom část) a 2014 už považuji za celé roky.

Nepamatuji si den, kdy byly zavedeny placené články, ale první reakce na to vznikly v říjnu 2013. Proto zase já považuji Alexi Tvoje 3 měsíce a nedokončených 12, co by "celé roky", za pouhé Tvoje manipulační, demagogické a propagandistické měřítko. Čili si dávám Tvé "celé roky" do stejné krabičky jako Tvoje termíny "nikdo, všichni, nikde, všude, .....". Bylo by ovšem lepší nepoužívat tyto "geblsovské" výrazy, i když ve Tvém případě je to asi nesplnitelný nápad. :-))
Jestli píšeš nářky na téma placených článků celé roky nebo "jenom" rok a 3 měsíce, to je úplně stejně trapné. A do té krabičky si dej právě ty nářky a krabičku dobře zavři :)
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Alex Gaga 28. 12. 2014, 13:42:23
Když už se tady nadhodilo téma o odbornících, tak je možná dobré si uvědomit, že skutečný odborník nebude svoje vědomosti (které obvykle nabývá léty praxe) jen tak papouškovat všem a zadarmo. Navíc to vesměs laikové ani nechápou. A také mít nervy na to, jak v diskuzích neustále někdo brečí co mu nehraje, přičemž do opravy chce dát nejlépe nula peněz a všechno splichtit sám, to také spoustu odborníků odradí. Ostatně totéž co zde, je třeba také na digitalnitelevize.cz, kde už "radí" akorát jistý hudebník a jinak to nestojí za nic.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Fretky 28. 12. 2014, 14:54:55
Když už se tady nadhodilo téma o odbornících, tak je možná dobré si uvědomit, že skutečný odborník nebude svoje vědomosti (které obvykle nabývá léty praxe) jen tak papouškovat všem a zadarmo. Navíc to vesměs laikové ani nechápou. A také mít nervy na to, jak v diskuzích neustále někdo brečí co mu nehraje, přičemž do opravy chce dát nejlépe nula peněz a všechno splichtit sám, to také spoustu odborníků odradí. Ostatně totéž co zde, je třeba také na digitalnitelevize.cz, kde už "radí" akorát jistý hudebník a jinak to nestojí za nic.

... tak je možná dobré si uvědomit, že skutečný odborník nebude svoje vědomosti (které obvykle nabývá léty praxe) jen tak papouškovat všem a zadarmo...

To si myslel jako vážně? Nezlobte se místní chytré hlavy, ale nějak nechápu, co je dneska složitého v digi tv. Když člověk ví, co chce chytat použiju google, koupím si co potřebuju a je to. Někteří místní si myslí že jsou chirurgové nebo štěpí atom...
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Dan Rozsíval 28. 12. 2014, 15:25:47
Fretky: jasně, takže všechno vyřeší google a je to, vždyť je to přece brnkačka, které přece taky napovídají ty neustálé nářky v diskuzích že. Asi takto, já jsem taky amatér neboli koníčkář ale takový blábol co jsi vypotil bych si nikdy říct nedovolil. Proto už v nich raději nepokračuj nebo budeš už úplně za bl.a. Bože bože to jsou zas perly jak z 1. třídy.  :'( :'( :'(
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Alex Gaga 28. 12. 2014, 16:14:14
Když už se tady nadhodilo téma o odbornících, tak je možná dobré si uvědomit, že skutečný odborník nebude svoje vědomosti (které obvykle nabývá léty praxe) jen tak papouškovat všem a zadarmo. Navíc to vesměs laikové ani nechápou. A také mít nervy na to, jak v diskuzích neustále někdo brečí co mu nehraje, přičemž do opravy chce dát nejlépe nula peněz a všechno splichtit sám, to také spoustu odborníků odradí. Ostatně totéž co zde, je třeba také na digitalnitelevize.cz, kde už "radí" akorát jistý hudebník a jinak to nestojí za nic.

... tak je možná dobré si uvědomit, že skutečný odborník nebude svoje vědomosti (které obvykle nabývá léty praxe) jen tak papouškovat všem a zadarmo...

To si myslel jako vážně? Nezlobte se místní chytré hlavy, ale nějak nechápu, co je dneska složitého v digi tv. Když člověk ví, co chce chytat použiju google, koupím si co potřebuju a je to. Někteří místní si myslí že jsou chirurgové nebo štěpí atom...
Tento tvůj příspěvek si uložím, tak dobře jsem se už dlouho nezasmál :D :D :D :D :D
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: BeatJ 28. 12. 2014, 16:32:18
Ten příspěvek není ani pro zasmání, ale přímo k breku, kam až hloupost sahá..
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: milan pospisil 28. 12. 2014, 16:50:24
ano přesně tak. A obávám se,že tohle přesně je ten důvod proč sem už nechodí lidé kteří tomu opravdu rozumí. Takovéto názory spolu s diskuzí několika omezenců,kteří dokáží zaplevelit svými hádkami celý tento web, to musí nutně být pod jejich úroveň to číst,natož se k tomu vyjadřovat.Zbytečně promarněný čas. Dělám správce na jednom autowebu a tam to došlo uplně stejně daleko. Lidi, kteří jsou machři ve svém oboru,utekli a když jsem s nimi mluvil osobně tak byli znechuceni reakcemi tupých lidí,rádoby odborníků, politikařením a věcmi co na ten web vůbec nepatří. Oni na to prostě nemají čas probírat se hnojem a číst celé hodiny výlevy pár jedinců.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Grifin 29. 12. 2014, 09:13:21
Tak já taky něco napíšu, pod dlouhé době co to tu už jen z povzdálí sleduju. Naučil jsem se chodit na jiné weby a upřímně mě současný trend redakce ve zpoplatnění stále více článků, znechutil.
Jak dlouho si redakce myslí že dokáže existovat jen ze převzatých článků bez své "novinařiny"? .... Každý musí produkovat svůj jedinečný obsah volně kvůli udržení a lákání nově příchozích. To by musel mít web natolik silnou čtenářskou základnu nebo produkovat natolik unikátní obsah aby mohl všechny svou tvorbu uzamknout. To v našich podmínkách nehrozí.

Pro diskutující co si myslí že si stačí informace o anténách vygooglit a hned všechno ví ... jsem laik a čím víc jsem se do různých úprav pouštěl tím víc jsem došel k poznání že skoro nic o tom nevím.
Mělo by platit heslo "ševče drž se svého kopyta!".
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: klapaciuss 29. 12. 2014, 23:02:15
Pro diskutující co si myslí že si stačí informace o anténách vygooglit a hned všechno ví ... jsem laik a čím víc jsem se do různých úprav pouštěl tím víc jsem došel k poznání že skoro nic o tom nevím.
Mělo by platit heslo "ševče drž se svého kopyta!".

Jde to tu od jednoho extrému k druhému. Na jednu stranu lidé, kteří si myslí, že si přečou 3 odstavce na Intermetu a stanou se odborníky, na druhou stranu spousta lidí ani není schopna naladit nový multiplex. Obojí je tragédie.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Horal 30. 12. 2014, 10:35:41
Když už se tady nadhodilo téma o odbornících, tak je možná dobré si uvědomit, že skutečný odborník nebude svoje vědomosti (které obvykle nabývá léty praxe) jen tak papouškovat všem a zadarmo. Navíc to vesměs laikové ani nechápou. A také mít nervy na to, jak v diskuzích neustále někdo brečí co mu nehraje, přičemž do opravy chce dát nejlépe nula peněz a všechno splichtit sám, to také spoustu odborníků odradí. Ostatně totéž co zde, je třeba také na digitalnitelevize.cz, kde už "radí" akorát jistý hudebník a jinak to nestojí za nic.

... tak je možná dobré si uvědomit, že skutečný odborník nebude svoje vědomosti (které obvykle nabývá léty praxe) jen tak papouškovat všem a zadarmo...

To si myslel jako vážně? Nezlobte se místní chytré hlavy, ale nějak nechápu, co je dneska složitého v digi tv. Když člověk ví, co chce chytat použiju google, koupím si co potřebuju a je to. Někteří místní si myslí že jsou chirurgové nebo štěpí atom...
Tento tvůj příspěvek si uložím, tak dobře jsem se už dlouho nezasmál :D :D :D :D :D
To není k smíchu, ale k pláči. Pokud takový "googleinženýr" pokazí nějakou instalaci, nic hrozného se neděje, najde se dřív nebo později někdo, kdo to opraví. Na jednu stranu je to dobře, aspoň mají práci Ti, kteří opravdu něco umí a nepoužívají jako základ google a nasliněný prst, ale své vědomosti, praxi a kvalitní měřící techniku.
Bohužel tento ignorantský přístup se začíná projevovat ve všech oblastech, jak už tu někdo správně podotkl. Bohužel i tam, kde jde o lidské zdraví.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Fretky 30. 12. 2014, 10:58:47
Teda pánové, vidím, že tady stačí jen brnknout někomu na strunku a už jedete.....

Nenavážím se nikomu do řemesla, jen jsem si dovolil říct, že jsou zde "machři", kteří si myslí, že jsou minimálně raketový vědci... Trvám na tom, že nejste!

O původním tématu placených článků DZ si myslím svoje. To bych si raděj předplatil porno nebo reflex.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Wolfgang Wolf 30. 12. 2014, 11:37:27
Kolego, to co jste napsal o tom googlu byl docela dost velký úlet, to že se k němu vyjádřili i lidé, kteří se odborníky rozhodně být necítí, hovoří za vše. Z toho už se nevykličkujete a každý další komentář či připomínka jsou hloupé a směšné. Jinak máte pravdu, nemusí být člověk raketový expert na to, aby poznal tlučhubu od někoho, kdo problematice opravdu rozumí.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Fretky 30. 12. 2014, 12:14:28
Nekličkuju, jen říkám co si myslím o zdejších odbornících. Obv. je to tak, že pokud už jsem zavítá franta uživatel, tak je nad svou otázkou ukamenovaný.

Párkrát jsem se zde zeptal na něco, co jsem předpokládal, že dostanu odpověd ANO / NE nebo varianta A či B a místo toho se strhla debata, proč se na to či ono tady na "vysoce odborném webu" vůbec dovoluji zeptat.

Ono se stačí podívat na to, co mají někteří v podpisech...
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Alex Gaga 30. 12. 2014, 13:13:27
Ty musíš být spokojený člověk - když nevíš co a jak uvařit, najedeš do Google a hned je z tebe specialista min. na úrovni šéfkuchaře z Alcronu :D  Opravit auto? Žádný problém, pár kliknutí v Google a celý autorizovaný servis se může jít zahrabat. Postavit dům je pak naprostou hračkou, Google všechno najde a spočítá :D A to se ani nechci zmiňovat o sexu, Google z tebe udělá fešáka Casanovu s náčiním a výdrží Rosenberga, prostě krásný to život :D
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: David Kříž 30. 12. 2014, 13:46:43
Nekličkuju, jen říkám co si myslím o zdejších odbornících. Obv. je to tak, že pokud už jsem zavítá franta uživatel, tak je nad svou otázkou ukamenovaný.

Párkrát jsem se zde zeptal na něco, co jsem předpokládal, že dostanu odpověd ANO / NE nebo varianta A či B a místo toho se strhla debata, proč se na to či ono tady na "vysoce odborném webu" vůbec dovoluji zeptat.

Ono se stačí podívat na to, co mají někteří v podpisech...
A napadlo tě nekdy, že třeba to, že "dostanu odpověd ANO / NE nebo varianta A či B " je jen tvá doměnka, a právě důsledek neznalosti, že si to prostě představuješ jak Hurvínek válku a myslíš si, že je to sranda jak hledat Googlu??? Jestli toto nechápeš tak jsi opravdu ztracený případ. V rozhlašování těchto bludů ti těžko může někdo bránit, ale nemůžeš se divit, že na ně schytáš tyto reakce.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Fretky 30. 12. 2014, 13:51:15
Borci, jak vám někdo sáhne na anténku, tak jste úplně rozkokošení :-)
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: David Kříž 30. 12. 2014, 14:07:09
Na naši anténku nám nikdo nesáhl, jen nějaký ňouma si tu myslí, že když vytáhne tu svoji, co napřed musel hledat dokonce emérickým Googlem jak byla malá a schovaná, tak že se z něho ostatní pok-akají  ;D ;D ;D
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: pepa novák 30. 12. 2014, 14:12:07
vy všichni, kteří vyžadujete od jiných "zadarmo" , taky chodíte do práce či rozdáváte zadarmo ? pokud ano, z čeho pak jste živi ?
Ano - zadarmo mělo být vše, až bychom jednou žili v komunismu, první etapa byl reálný socialismus... 8) pro ty kteří této naději stále věří - už to tady bylo a skončilo to tím, že dodnes soudruzi závidíte životní úroveň těm, kdo celý život dřeli na kapitál a vše si mezi sebou platili.  :-*
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Fretky 30. 12. 2014, 14:24:49
vy všichni, kteří vyžadujete od jiných "zadarmo" , taky chodíte do práce či rozdáváte zadarmo ? pokud ano, z čeho pak jste živi ?
Ano - zadarmo mělo být vše, až bychom jednou žili v komunismu, první etapa byl reálný socialismus... 8) pro ty kteří této naději stále věří - už to tady bylo a skončilo to tím, že dodnes soudruzi závidíte životní úroveň těm, kdo celý život dřeli na kapitál a vše si mezi sebou platili.  :-*

...pozor, neřekl jsem, že když bych musel mít anténu a pod, že si to udělám sám. To si nerozumíme. Zaplatil bych si toho, kdo mi signál rozchodí na jedničku.

Jen jsem se ohradil, proti některým místním anténám, které se tu umí vytočit 300 z místa po nic :-)
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: pepa novák 30. 12. 2014, 14:45:36
vy všichni, kteří vyžadujete od jiných "zadarmo" , taky chodíte do práce či rozdáváte zadarmo ? pokud ano, z čeho pak jste živi ?
Ano - zadarmo mělo být vše, až bychom jednou žili v komunismu, první etapa byl reálný socialismus... 8) pro ty kteří této naději stále věří - už to tady bylo a skončilo to tím, že dodnes soudruzi závidíte životní úroveň těm, kdo celý život dřeli na kapitál a vše si mezi sebou platili.  :-*

...pozor, neřekl jsem, že když bych musel mít anténu a pod, že si to udělám sám. To si nerozumíme. Zaplatil bych si toho, kdo mi signál rozchodí na jedničku.

Jen jsem se ohradil, proti některým místním anténám, které se tu umí vytočit 300 z místa po nic :-)
pak jistě není problém kontaktovat třeba na netu lepšího dodavatele :)
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Dan Rozsíval 30. 12. 2014, 17:56:34
Tak mě napadá jak by ten místní ňouma Fretky /a to říkám opravdu slušně poněvadž dle toho co napsal je to u mě totální v.l/ řešil takový příjem řekněme ze tří směrů na různých kanálech, s rozdílnými úrovni signálů a s naprostou neznalostí pole. Že by to taky vyřešil google?  ;D ;D ;D
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Fretky 30. 12. 2014, 18:41:41
Dane - neumíš číst co jsem napsal, že?

Reaguji na ty z místních, kteří se berou moooc vážně, toto není jasné??????
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Dan Rozsíval 30. 12. 2014, 18:54:24
Ať už reaguješ na cokoli a kohokoli tak to co jsi napsal už ti tu nikdo neodpáře.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Alex Gaga 31. 12. 2014, 10:00:45
Hlavně by si ten mistr od Googlu měl uvědomit, že nikde není dané, že informace z netu jsou pravdivé. Google najde pouze to, co napíše někdo jiný a není naprosto žádná garance, že to nebude pouhý nesmysl.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: BeatJ 31. 12. 2014, 12:56:22
Fretky napsal takovou hloupost s Googlem, že by se měl stydět a nejraději už se nevyjadřovat..
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: spyko 31. 12. 2014, 13:34:15
Pepa Novák,vloudila se ti tam malá chybička,těch poctivých mezi podnikateli je tak mizivé %,že by šli možná i jednotlivě vyjmenovat,ale budiž ,jinak máš pravdu socializmus se přežil a my jsme si museli prožít zpět kapitalismus 19.století!
Fretky je trochu najiva,ale kdyby sem chodili jen superodborníci,už dávno tohle forum zaniklo,placené články neodsuzuji-věc
redakce,co mohu vyhledat/nejen na google/-vyhledám,ale upřimně-odborníky jsem nikdy na antény nepotřeboval ! ;D 8)
/omyl potřeboval- na xtrend 9200+E2/
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Alex Gaga 31. 12. 2014, 15:37:54
To by mě vážně zajímalo z čeho vycházíš při tvrzení, že "těch poctivých mezi podnikateli je tak mizivé %,že by šli možná i jednotlivě vyjmenovat"?! Možná sám podnikáš a seš nepoctivý, pak se to ale nedá vztahovat i na podnikatele jiné...
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: spyko 31. 12. 2014, 16:38:26
Důchodce se skušenostmi/40r.v hornictví 8)/,neříkám živnostníkům podnikatelé/mají svých starostí dost/,ale rychle k velkým penězům se jde dostat jen zlodějnou a to jsou ti podnikatelé-jenže některá zlodějna je u nás legální/zatím/-viz OKD,ti malincí aspoň šulí na daních,dph,odvodech ,platbě zaměstanců ap.-je to málo? 8)
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Karel Cibulka 31. 12. 2014, 17:02:17
Pokud mohu Můj názor že  bych zrušil veškeré výjimky a nenechal bych žádnou  ;)  je v tom zbytečný prales výjimek zbytečný nesmysl. Tečka. V jednoduchosti je krása. To je Můj názor. A  přebytek peněz  nám zaměstnavatel může dát do mzdy  ;)  i podnikatelům bych zrušil paušály. Fifty Fifty. A podnikám jen na svých skušenostech a schopnostech. A to i v celé  EU.to vše. Dále k placeným článkům je zbytečný komentáře.  .  . Že vás to baví  :D
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Alex Gaga 31. 12. 2014, 17:16:28
Důchodce se skušenostmi/40r.v hornictví 8)/,neříkám živnostníkům podnikatelé/mají svých starostí dost/,ale rychle k velkým penězům se jde dostat jen zlodějnou a to jsou ti podnikatelé-jenže některá zlodějna je u nás legální/zatím/-viz OKD,ti malincí aspoň šulí na daních,dph,odvodech ,platbě zaměstanců ap.-je to málo? 8)
Máš pocit, že se třeba majitel Seznamu dostal ke svým penězům zlodějnou?
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: spyko 31. 12. 2014, 18:18:02
Alexi připadá ti ,že nerozlišuji?,majitel seznamu měl v prvé řadě nápad,který dlouhodobě realizoval,nezbohatnul za 1měsíc nebo dokonce rok,ikdyž tzv.daňovou optimalizaci se možná už naučil taky,pro dnešek už toho nechme,mozek začíná vynechávat! 8)
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Alex Gaga 31. 12. 2014, 19:31:00
Pojem "rychle přišel k velkým penězům" může být pro někoho den, pro jiného měsíc a pro dalšího třeba 10 let. Každopádně tvrdit, že se k velkým penězům lze dostat jenom zlodějnou, je úplně mimo a cítím v tom spíš závist, než něco reálně podloženého. A také je otázkou, co jsou to ty "velké peníze", protože i tento pojem si každý člověk může vyložit jinak.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Fretky 01. 01. 2015, 11:30:22
  i podnikatelům bych zrušil paušály.

...co si si dal včera, že z tebe lozí takové jitrničky?
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: BeatJ 01. 01. 2015, 12:18:36
Ty pomlč, z tebe lezou ještě horší "jitrnice".
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Dan Rozsíval 01. 01. 2015, 12:51:44
Od "anténáře" Fretkyho ta kritika fakt sedí.  ;D ;D ;D
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: BeatJ 01. 01. 2015, 13:43:10
Google anténáře  ;D
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Fretky 01. 01. 2015, 14:06:05
Teda Borci - jako musím říct Díky. Takovou popularitu si snad ani nezasloužím :-)

Díky Pánové :-)
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Karel Cibulka 01. 01. 2015, 16:24:45
Děkujeme EU dále děkujeme voličům za to koho volili a tak je tu situace jaká je  :D tečka. Nic moc s tímto nezměníme. 
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Karel Cibulka 01. 01. 2015, 20:28:37
Placený článek je stejný spouštěč emocí jako jiné spoušťeče  :D stačí se dotknout a už dotyčný jedinec jede...
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: ivovi 19. 03. 2015, 12:13:25
http://www.digizone.cz/clanky/kde-najit-spolehlivy-obsah-v-rozliseni-ultra-hd/
Neda mi to. :-)

"HEVC ... který je ve srovnání s jeho předchůdcem, H.264/MPEG4-AVC, asi o 50 % účinnější. To znamená, že při stejné kvalitě redukuje datový (bitový) tok o polovinu. U datového toku se vždy bavíme o Mb/s, nikoli o MB/s, a jde tedy o bity, nikoli o bajty, jak je stále ještě někde vidět. Říkám to zejména proto, že ve finále by byl mezi požadovaným (a ušetřeným) datovým tokem značný rozdíl."

Uspora 50% bytu neznamena usporu 50% bitu? Docela to pripomina "Co je tezsi kilo peri nebo zeleza?". :-)
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: zajda123 10. 04. 2015, 10:20:21
Tak dneska uz fakt musim. Kam az hodla Digizone s placenymi clanky zajit??? Dnes 50 nejlepsich serialu vsech dob dle magazinu Empireonline. Jeste vydavano po 15. To vazne chcete za preklad 15. udaju z ciziho zebricku 50Kc??? Mam vazne dost, doufam, ze zkrachujete...
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Rogue 11 10. 04. 2015, 13:41:39
To je pro některé (píp), jako třeba Dan Rozsíval, kteří prý nikdy angličtinu potřebovat nebudou. V jiném vlákně jsem dal odkaz na zdrojový článek z webu Empire. Je ve volné sekci. Takže kdo se nenaučil anglicky nebo neumí používat Google, ať si zaplatí. Inu komu není rady, jako panu Potůčkovi, tomu není pomoci.   
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Malata1 Jak 10. 04. 2015, 14:11:11
Nejsmutnější ale je, až je ani nenapadlo to aktualizovat, takže dávno ukončené seriály se uvádí s datem vysílání "dodnes".
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Rogue 11 10. 04. 2015, 16:47:58
Dan Rozsíval: však jsi ukázal, že vše zahraniční je ti šumák. Jazyky se učit nehodláš, protože bys tím lezl někomu do zadele. Proto tak nějak nepobírám, k čemu ti je ten výčet satelitních pozicí v tvém podpisu, když se česky vysílá jen na jedné. To se na nás vytahuješ ?
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: kubisek 15. 07. 2015, 15:01:12
Co je to zase za novotu, uvádět cenu předplatného pro soukromé osoby bez DPH? To jako aby byla vidět nižší cifra, nebo koho tím chcete obalamutit?
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Tomáš Heger 15. 07. 2015, 16:14:28
Já to prubnul a dal jsem 50 Kč na přečtení článku. Hlavně, že si ten článek můžu přečíst i 77x 7krát. Naivně jsem si myslel, že to je na den. 50 Kč je hodně drahé na pár řádků a placených článků je čím dál tím víc. Jo jo. Ah jo.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Rogue 11 15. 07. 2015, 18:23:15
To je naznačení nového směru v informování lidí. Nebezpečného směru. Kdo bude chtít být informován, bude muset solit. Vznikne vrstva informovaných, co na to mít budou a daleko větší vrstva neinformovaných, co na to buď mít nebudou nebo prostě jen nebudou chtít solit. K čemu to povede ve společnosti, raději nedomýšlet... 
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: spyko 15. 07. 2015, 21:17:48
Zatím jsem to nepotřeboval k ničemu ,99% najdu jinde po netu!/možná i rychleji-procenta čumendy mě nezajímají/ 8)
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: AndrejH 15. 07. 2015, 22:14:55
To je naznačení nového směru v informování lidí. Nebezpečného směru. Kdo bude chtít být informován, bude muset solit. Vznikne vrstva informovaných, co na to mít budou a daleko větší vrstva neinformovaných, co na to buď mít nebudou nebo prostě jen nebudou chtít solit. K čemu to povede ve společnosti, raději nedomýšlet...

tož, dobrý podnět, mně blízký, i když nejsem komouš ani kapitalista - nicméně heslo "žádný oběd není zadarmo" respektuji a dodržuji a navíc, zde jsem "free rider" tj. více toto fórum může dát mně, než jsem schopen dát já jemu (což je ale případ obecný u hodně lidí na hodně fórech).

Vůči konspiračním teoriím jsem opatrný, takže nevím jestli postoj "sešněrovat" informace pro hrstku vyvolených je zde prvoplánové; může to být jenom snaha udržet finance webu alespoň na nule nebo alespoň něco na tom vydělat, to je jedno.

Jako všude, i zde je A i B.

A je fakt, že web je soukromý a jeho provoz něco stojí (technika+lidi).

B je fakt, že web byl a je volně přístupný tj. jakmile vstoupíš do veřejného prostoru, začneš s veřejností utvářet vztah na základě nějakých pravidel (zde např. informujeme o tom a o tom, na fóru nemluvte sprostě). Po vytvoření vztahu s veřejností tyto pravidla změníš. Tož včil mudruj kde ta lajna v přetahování mezi private - public leží.

Mně taky např. vytočilo, že rozhovor s Martinem Gabauerem, zástupcem ČRa a názvem "České Radiokomunikace jsou ochotny opustit DVB-T před vypršením platnosti kmitočtů" je placený. Rozumím tomu, že článek vyvolal náklady - čas a práce redaktora, možná i honorář. Nerozumím ale tomu, že článek, jehož předmět rozhovoru se týká veřejnosti, má být placený. To skutečně vyvolává asociace, že "vážení, v DVB-T2 budou z 80% placené kanály a kdo nemá na předplatné článků na tomto webu nebude mít ani na předplatné těchto kanálů, tak vás to nemusí zajímat". Možná by stačilo změnit titulek článku anebo dát do podtitulku: obchodní sdělení, nebo článek určen pro odborníky ap.

Když jsme u ČRa, napadlo mně, jaképak je konkurenční prostředí v sektoru poskytovatelů těchto specifických služeb; v mobilní telefonii jsme taky předce měli dlouhá léta konkurenční prostředí kde se 3 hlavní hráčí do krve rvali mezi sebou až vykrváceli a proto jsme asi měli cenu hovorů jakou jsme měli; a hlavou chobotnice byl náš tatíček stát, který dost často tvrdí, že je k nám "přísný ale spravedlivý" (a to se držím abych se vyjadřoval diplomaticky :)
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: 272930370 16. 07. 2015, 07:07:01
A co ti brání, aby sis obdobný článek napsal sám a pak ho někde veřejně vystavil? Nic. Klidně to udělej a je to.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Pamětník 17. 07. 2015, 08:20:58
Je jistě chválihodné, že redakce zařadila téma, které začíná být u nás opravdu velmi aktuální : "Jak vybírat nový televizor"? Je to zatím první část a byla zařazena do placené "prémiové" oblasti. Vážím si práce a snahy pana Herwiga, ale nejen z vlastní zkušenosti vím, že ne vždy jsou jeho recenze a rady úplně bez chybiček, často chybí údaje o vlastnostech TV, pro jejichž zjištění nemá patřičné měřící přístroje, nebo zdroje signálu/formátu. Je tedy předem zaručeno, že si ti potřební za minimálně 100.-, nebo i případně více korun, koupí informace, které jim jednoznačně pomohou v jejich tápání při inovaci TV v jejich domácnosti?

Mne osobně se toto téma aktuálně netýká, ale stále více mám dojem, že do prémiového obsahu se dostává hlavně ta část, která z počátku lákala nové návštěvníky tohoto webu. Kde jsou ty doby, kdy zde převyšovala odborná diskuze nad žabomyšími válkami několika "pisálků" ve volně přístupné sekci? Nechce se mi věřit, že žádné, nebo minimum příspěvků pod placenými tématy svědčí jen o tom, že to jsou témata nekonfliktní, technologicky bezchybná a hodná toho si je jednorázově, nebo i celoročně platit.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: SHOPER 17. 07. 2015, 09:01:04
Je pravda, že při výběru TV cca 3 roky zpět jsem se podíval i tady, ale narazil jsem na problém, že v té době se tu řešily telky min 20 tis + a obv. se zkoumaly detaily, které běžného uživatele nezajímají.

Dnes je to jiné, dočtete si tu i o Gogenu a podobně, ale zase je to placené, takže taky k ničemu. Tenkrát jsem to vyřešil tak, že jsem zavolal kamarádovy, co má elektru a řekl, co od tv chci a dal mi na výběr.

I když, co si budeme povídat, všichni chceme to stejné, snadnou obsluhu, nízkou spotřebu, dobrý obraz a snadno si přehrát cokoliv. A taky už dneska víme, že chytrá tv, je krom youtube úplně k ničemu a důležité je, aby uměla přehrát vše s USB a měla hdmi.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: vlcek18 02. 08. 2015, 09:13:06
Vážena redakce, jestli chcete znát můj názor na placené články tak mi pošlete 50 Kč a já Vám ho sdělím. Ne, já nejsem jako Vy, tak Vám ho sdělím zadarmo. Když narazím na placený článek, tak mi to vyloudí úsměv na tváři a člověk má hned lepší náladu. Vy si fakt myslíte, že mě to nutká zaplatit, jste naivní. Ne, vůbec mi to nevadí, najdu si jiný. Kdyby byly všechny články placené, ani tak bych nic neplatil a klidně bych se bez nich obešel, k životu je člověk nepotřebuje.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Pamětník 14. 08. 2015, 10:49:43
Tak se naplnilo moje měsíc staré tušení, že případní kupci nového televizoru mohou čerpat informace a rady z Digizone, pokud si za to zaplatí X x 50.-Kč. Dnes byl publikován 5. díl = 250.-Kč. Bude ještě další? Opravdu jsou v tomto seriálu tak cenné informace, že jsou tak vysoko zpoplatněny? A, mohou opravdu pomoci všem, kteří si případně koupí tohoto "zajíce v pytli"?  ::) Zkrátka, silně pochybuji!  >:(
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Miloslav Soška 14. 08. 2015, 12:39:34
mě dneškem skončilo roční předplatné, nicméně, nevím, jestli do toho opět půjdu....neříkám, že na to nemám, ale má to pár ale.....
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Dan Rozsíval 14. 08. 2015, 13:48:28
Nevím je něco jako poslanci v parlamentu při zdržení se hlasování, čili jsou tam v tomto úplně zbyteční. Buď mám názor takový nebo makový ale žádné nevím.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Karel Mikuláštík 14. 08. 2015, 22:30:35
Vyšel mi můj poslední článek (a nemám tasemnici :)) bez mého vědomí v placené sekci, a proti mé vůli zde i zůstal. Pokud bych se chtěl podívat, jak dopadl, a chtěl případně reagovat na rozvášněnou diskusi, musel bych si ze svého honoráře obstarat přístup do placené sekce. Holt kvóty placených článků jest třeba naplňovat, to především. Předplatitele přeci není možné zklamat, zatímco s ostatními šup přes palubu, ať to stojí, co to stojí!
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: David Kříž 15. 08. 2015, 08:03:51
Vyšel mi můj poslední článek (a nemám tasemnici :)) bez mého vědomí v placené sekci, a proti mé vůli zde i zůstal. Pokud bych se chtěl podívat, jak dopadl, a chtěl případně reagovat na rozvášněnou diskusi, musel bych si ze svého honoráře obstarat přístup do placené sekce. Holt kvóty placených článků jest třeba naplňovat, to především. Předplatitele přeci není možné zklamat, zatímco s ostatními šup přes palubu, ať to stojí, co to stojí!
Končí mi roční předplatné a když toto čtu, tak přestávám mít důvod věnovat na dlaší rok skoro 1000 Kč za možnost čtení "koláčových" článků, které ve velké většině jsou svojí náplní a hodnotou o několik levelů níže, než články tohoto autora.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Miloslav Soška 15. 08. 2015, 08:53:53
Nevím je něco jako poslanci v parlamentu při zdržení se hlasování, čili jsou tam v tomto úplně zbyteční. Buď mám názor takový nebo makový ale žádné nevím.
mám nárok na to, říct nevím :) a nejsem příznivcem hurá řešení....takže v tuhle chvíli opravdu nevím :)
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: AndrejH 02. 10. 2015, 20:41:59
protože je článek "Agrofert rok po vstupu do Rádia Impuls inkasoval první desítky milionů korun" placený a já na něj nemám peníze, chtěl bych jenom říct, že kdyby ten Obdélník nebo jak se to jmenuje (oh, dle článku Impuls) jel stereo tak Andy mohl z toho vydojit 2x více. Na, ja, zlatý Andy Warhol
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: BeatJ 02. 10. 2015, 20:54:53
Nevydojil, takový odpad jakým Impuls je stereo nepotrebuje.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: AndrejH 02. 10. 2015, 21:48:58
Nevydojil, takový odpad jakým Impuls je stereo nepotrebuje.

Budu z diplomatického a právnického hlediska opatrný a řeknu, že s Tvým názorem nesouhlasím, ale jenom si vyjádřil jinými slovy to, co jsem vyjádřil já a tedy nevědomky jsem souhlasil s Tvým budoucím názorem  :)

P.S. pokud jsou má výše uvedená slova nesrozumitelná: potvrzuji, že některá zdejší komerční rádia jsou odpad odpadu
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: ivovi 05. 10. 2015, 09:59:35
" Čtete prémiový obsah Do 18. října jej pro vás otevřel Samsung. " :-)
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Pamětník 11. 10. 2015, 12:31:12
Děkuji firmě SAMSUNG za informace, že ignorováním zdejších placených příspěvků opravdu o nic nepřicházím. Sledovanost stanic a pořadů mi je ukradená, neživí mne, ani si podle druhých nevybírám, na co se dívat a třeba originální redakční rozhovory s radními o kauze ředitele ČRo mi stejně nic neřekly. Tak do lítosti zahrnu jen technická a technologická témata, ale obejdu se bez jejich uveřejnění právě na tomto webu.  ;)
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: erteple2 11. 10. 2015, 14:39:42
Přesně tak, myslím si to samé. Jen bych zde zbytečně opakoval slova.

Vlastně se nic nezměnilo, nic nového, potvrdilo to pouze předchozí názor.

Tak hlavně jen tak dál abych nelitoval později.  8)
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: tomas-marek 01. 05. 2016, 18:09:18
Dovolil jsem si udělat menší statistiku placené sekce za měsíc Duben:

35 x článek o sledovanosti (denní, týdenní, měsíční)
4 x rozhovor
1 x test stremovacího boxu
2 x článek o budoucnosti DVB-T a hybridního vysílání
1 x test mobilní aplikace

Takže když si vezmu, že statistiku sledovanosti si mohu zjistit i na jiných stránkách (a to zdarma), recenzi boxu také na jiných stránkách a také zdarma a to samé platí o testu mobilní aplikace O2 TV, tak si vlastně na Digizone můžu koupit 6 článků (rozhovorů) za 300 Kč a pozor to se vyplatí.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: kubisek 31. 10. 2016, 06:27:10
Kdy konečně DZ přestane porušovat platnou legislativu a začne uvádět nabídku na předplatné pro soukromé osoby (tzn. spotřebitele) v souladu s legislativou?

§ 1811, odst. 2, písmeno c) zákona 89/2012 Sb. Občanský zákoník
Směřuje-li jednání stran k uzavření smlouvy a tyto skutečnosti nejsou zřejmé ze souvislostí, sdělí podnikatel spotřebiteli v dostatečném předstihu před uzavřením smlouvy nebo před tím, než spotřebitel učiní závaznou nabídku... cenu zboží nebo služby, případně způsob jejího výpočtu včetně všech daní a poplatků,

zákon č. 634/1992 Sb. ve znění pozdějších předpisů, Zákon o ochraně spotřebitele
§ 5a Klamavá opomenutí
(1) Obchodní praktika se považuje za klamavou, pokud ve svých věcných souvislostech a s přihlédnutím ke všem jejím rysům, okolnostem a omezením sdělovacího prostředku opomene uvést podstatné informace, které v dané souvislosti spotřebitel potřebuje pro rozhodnutí ohledně koupě, čímž způsobí nebo může způsobit, že spotřebitel učiní rozhodnutí ohledně této koupě, které by jinak neučinil.
(2) Za klamavé opomenutí se také považuje, pokud prodávající podstatné informace uvedené v odstavci 1 zatají nebo poskytne nejasným, nesrozumitelným nebo nejednoznačným způsobem nebo v nevhodný čas vzhledem k okolnostem popsaným v odstavci 1 anebo neuvede obchodní záměr obchodní praktiky, není-li patrný ze souvislosti, a pokud to v obou případech vede nebo může vést spotřebitele k rozhodnutí ohledně koupě, které by jinak neučinil.
(3) Nejsou-li patrné ze souvislostí, považují se v případě nabídky ke koupi za podstatné informace
a) hlavní znaky výrobku nebo služby v rozsahu odpovídajícím danému sdělovacímu prostředku, jakož i výrobku nebo službě,
b) adresa a totožnost prodávajícího nebo osoby, která jedná jeho jménem nebo na jeho účet,
c) cena včetně daní, poplatků a jiných obdobných peněžitých plnění, nebo pokud z povahy výrobku nebo služby vyplývá, že cenu nelze rozumně stanovit předem, způsob jejího výpočtu, a případně i veškeré další platby za dopravu nebo dodání, nebo pokud tyto platby nelze rozumně stanovit předem, skutečnost, že k ceně mohou být účtovány takové další platby,
Název: Thomas Wrede: Ultra HD je vysokým rozlišením zítřka
Přispěvatel: omar3 25. 11. 2016, 11:26:56
Dnešní placený článek jsem nečetl, ale hned úvod ukazuje, že redakce nemá představu, co se na poli kabelových operátorů u nás děje. 

Ultra HD vysílání zatím na českém území šíří krom pilotního zemského vysílání Českých Radiokomunikací jen satelitní operátor SES – kabeloví ani IPTV operátoři zatím do svých portfolií žádný UHD program nezařadili.

Z otevřených zdrojů se dají lehce dohledat minimálně dvě kabelové společnosti, které UHD vysílání již šíří.
http://www.rozhlas.cz/digital/televize/_zprava/1587001
http://www.rozhlas.cz/digital/televize/_zprava/1623534
Další věci se semelou na facebookovém profilu FunClubUHD4K.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Jan Brychta 25. 11. 2016, 12:40:18
Děkuji za upozornění!
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: omar3 25. 11. 2016, 13:43:13
Není zač. Ono všeobecně, jak se něco neděje u UPC, O2, Skylinku nebo Digi, tak jako by nebylo.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Adolf Shitler 25. 11. 2016, 14:03:24
Což je logické, když mají tyto firmy nejvíc abonentů :D
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: omar3 25. 11. 2016, 15:46:15
To ano, ale v oblasti UHD budou na technologické špici menší dynamické firmy, než velké molochy.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Adolf Shitler 25. 11. 2016, 16:20:47
Celkem by mě zajímalo, kde firma NEJ TV získala souhlas turecké státní televize TRT pro šíření v kabelových sítích na území ČR. Možná i to bude důvod, proč se firmy typu UPC, O2 apod. do podobných dobrodružství nepouštějí. Tedy kromě nesporného faktu, že zdejší divák jednoznačně preferuje národní TV stanice (a event. slovenské) a o ty turecké vůbec nestojí, nehledě na zanedbatelné vybavení domácností pro příjem UHD, takže praktický smysl zařazení takových programů do kabelu je nula.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: omar3 25. 11. 2016, 16:39:20
Šířit UHD programy již teď význam má. Viděl jsem to doma před skoro dvěma roky, když jsme poprvé zkoušel naladit UHD ze satelitu. Část programů kostkovala, část nejela vůbec. Bylo potřeba vyměnit některé konektory, některé kabely nebo doladit paraboly. Signál, co stačí na příjem SD a HD už nestačí na UHD.
Podobně kabelové společnosti musí delší dobu ladit svoje sítě na nový typ přijmu. Zejména pokud doposud používaly Q64 a musí přejít na Q256. 
Ale to jsme se dostali úplně někam jinam od redakce.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Pamětník 28. 11. 2016, 13:11:02
To se zase redakce DigiZone rozšoupla. Aktuálně jsou 4 z prvních pěti článků placené ......  :P
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: VITEK2442 28. 11. 2016, 13:28:51
Zvláště když jsou o DVB-T/T2.Na ně je redakce od spuštění sekce Premium (2013) "vysazená".Pustí volně jen něco málo. Je mi dost záhadou,podle jakého "klíče" redakce vybírá články do premiové sekce!
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Jan Brychta 28. 11. 2016, 21:38:33
Podle původnosti a rozsahu...
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Adolf Shitler 28. 11. 2016, 21:56:20
Stačí vidět ksicht toho naprosto neschopného nýmanda Dvořáka a je hned jasno...
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Petr PetrK 29. 11. 2016, 00:36:00
Stačí vidět ksicht toho naprosto neschopného nýmanda Dvořáka a je hned jasno...

Ještěže nevidno tvůj ksicht  ;D
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Dan Rozsíval 29. 11. 2016, 08:29:53
Zrovna toho včerejšího článku s Dvořákem je právě škoda. Peníze pro autora jsou sice krásné ale dělat takové rozhovory s tím že díky zamčení si je skoro nikdo nepřečte a vůbec nikdo pod ním nediskutuje, musí fakt bavit.
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Adolf Shitler 29. 11. 2016, 08:41:32
Stačí vidět ksicht toho naprosto neschopného nýmanda Dvořáka a je hned jasno...

Ještěže nevidno tvůj ksicht  ;D
Klidně se můžeš dojet podívat do Brna, rád se poznám s místním guru, který má na netu ramena a ve skutečnosti nejspíš plný gatě :D
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Rogue 11 29. 11. 2016, 09:57:21
...vůbec nikdo pod ním nediskutuje...
Tak jde vám o článek nebo o diskusi? To co se zhusta odehrává pod některými články, je někde na úrovni Novinek nebo nějaké skupiny pro -náctileté na FB. Trolling, argumenty mimo mísu nebo ad hominem...
Ale "podle gusta každého soudruha" když ocitují jeden kultovní český film.         
Název: Re:Placené články - dilema redakce Digizone
Přispěvatel: Dan Rozsíval 29. 11. 2016, 20:35:53
O oboje. Zajímají mě jak informace v článku samotném tak i názory na ně. Samozřejmě věcné.