Fórum Digizone.cz

Hlavní témata => Zemské digitální vysílání (DVB-T) => Téma založeno: Méďa 24. 12. 2012, 14:09:40

Název: Smíchov a formát obrazu...
Přispěvatel: Méďa 24. 12. 2012, 14:09:40
Tak Smíchov sice vysílá, ale zatím nějak nemají zmáknutý přepínání formátů 4:3 a 16:9. Včera přepínali poměr stran několikrát během Tom&Jerry, dneska jezdili na placatých kolech (4:3 vysílali v 16:9). Smíchov patří pod Novu, tak jsem si naivně myslel, že alespoň technickou stránku už budou mít zmáknutou ...
Název: Re:Smíchov a formát obrazu...
Přispěvatel: Danny10 24. 12. 2012, 14:22:09
Můžou si podat ruku s panem Pařízkem ;)
Název: Re:Smíchov a formát obrazu...
Přispěvatel: Aleš Pipek 24. 12. 2012, 14:22:51
Jedna z věcí, která mě na televizích rozčiluje nejvíce. Bohužel nás je minimum. Hodně lidí má stejně roztažený obraz 4:3 na 16:9 defaultně. Nechápu, ale bývá to tak často. A když to někumu přepnu na automat, většinou ještě ten den volá, že to tak nechce. Jsme národ širokých pokřivených xichtů...
Pokoda bývá pohodově roztažená už ze studia...
Název: Re:Smíchov a formát obrazu...
Přispěvatel: Daniel Kulhánek 24. 12. 2012, 15:37:00
Jedna z věcí, která mě na televizích rozčiluje nejvíce. Bohužel nás je minimum. Hodně lidí má stejně roztažený obraz 4:3 na 16:9 defaultně. Nechápu, ale bývá to tak často. A když to někumu přepnu na automat, většinou ještě ten den volá, že to tak nechce. Jsme národ širokých pokřivených xichtů...
Pokoda bývá pohodově roztažená už ze studia...
A proto mě moc mrzí, že se zatím formát 4:3 vysílá hrozně málo v 16:9 pilarbox.
Chápu, že majitelé 4:3 televizí by zešíleli, ale to by šlo eliminovat pan&scan funkcí...
Název: Re:Smíchov a formát obrazu...
Přispěvatel: Jan Novák 24. 12. 2012, 16:40:13
A proto mě moc mrzí, že se zatím formát 4:3 vysílá hrozně málo v 16:9 pilarbox. Chápu, že majitelé 4:3 televizí by zešíleli, ale to by šlo eliminovat pan&scan funkcí...
Vysílat SD 4:3 v 16:9 pillarboxu je hloupé. Má to totiž vliv na rozlišení i pro 16:9 přijímače. Zatímco v normálním 4:3 rozlišení se použije 720 bodů, při pillarboxu je to 540 aktivních bodů. Tak proč se zbytečně připravovat v SD o rozlišení, když je už tak mizerné.
Název: Re:Smíchov a formát obrazu...
Přispěvatel: Jaroslav Honzík 24. 12. 2012, 17:10:14
Taky mam rad roztaženy obraz, pak mě z toho nebolí hlava, vždycky to nechavam roztažene, vyhovije mi to.
Název: Re:Smíchov a formát obrazu...
Přispěvatel: Daniel Kulhánek 24. 12. 2012, 17:38:38
A proto mě moc mrzí, že se zatím formát 4:3 vysílá hrozně málo v 16:9 pilarbox. Chápu, že majitelé 4:3 televizí by zešíleli, ale to by šlo eliminovat pan&scan funkcí...
Vysílat SD 4:3 v 16:9 pillarboxu je hloupé. Má to totiž vliv na rozlišení i pro 16:9 přijímače. Zatímco v normálním 4:3 rozlišení se použije 720 bodů, při pillarboxu je to 540 aktivních bodů. Tak proč se zbytečně připravovat v SD o rozlišení, když je už tak mizerné.
Tak mi řekněte co je lepší? Sledovat 4:3 720 bodů roztažených na 16:9 nebo 540 bodů ve správném formátu?
Nevyjde to pro oko takřka nastejno?
Název: Re:Smíchov a formát obrazu...
Přispěvatel: Jeremy-Ofarrell 24. 12. 2012, 18:01:20
U SD se má vysílat v takovém formátu, v jakém to bylo primárně pořízené a jakékoliv další úpravy s obrazem nechť si doma provede sám divák. Ostatně většina televizorů a set-top-boxů ty možnosti na úpravu obrazu má.
Název: Re:Smíchov a formát obrazu...
Přispěvatel: Jan Novák 24. 12. 2012, 21:06:56
Tak mi řekněte co je lepší? Sledovat 4:3 720 bodů roztažených na 16:9 nebo 540 bodů ve správném formátu? Nevyjde to pro oko takřka nastejno?
Vysílání má být v tom formátu, v jakém bylo natočeno. Když se někomu líbí roztáhnout 4:3 na 16:9, ať to udělá, není třeba ho "vyučovat". Mně to ale dává možnost sledovat to správně ve 4:3 a ještě s plným počtem bodů. Každá TV to umí. Všechny ostatní varianty jsou jen méně kvalitní.
Název: Re:Smíchov a formát obrazu...
Přispěvatel: Petr Š. 25. 12. 2012, 15:35:27
Taky mam rad roztaženy obraz, pak mě z toho nebolí hlava, vždycky to nechavam roztažene, vyhovije mi to.
Mě je zase špatně z nesprávných poměrů. A stačí mi i rozdíl mnohem menší, než mezi 16:9 a 4:3.
Název: Re:Smíchov a formát obrazu...
Přispěvatel: Méďa 26. 12. 2012, 10:11:10
Taky mam rad roztaženy obraz, pak mě z toho nebolí hlava, vždycky to nechavam roztažene, vyhovije mi to.

A když si koupíš auto, který je menší, než máš garáž, taky ho budeš napínat, aby jí vyplnilo celou ? To je úplně stejná blbost, jako kurvit obraz jenom kvůli tomu, že mám širokoúhlou obrazovku a 4:3 obraz má černé pruhy po stranách ...
Název: Re:Smíchov a formát obrazu...
Přispěvatel: Jan Novák 26. 12. 2012, 10:42:02
Osobně už pořady ve formáu 4:3 skoro vůbec nesleduju a SD programy jenom výjimečně. Ale samozřejmě přeju všem divákům stanic "NOVA GROUP" hodně zábavy. :)
Nemusím sledovat Novu. I v HD se vysílá dost starých filmů, které jsou v originále 4:3 a bylo by naprosto zcestné z nich dělat 16:9.
Název: Re:Smíchov a formát obrazu...
Přispěvatel: rh01 26. 12. 2012, 15:32:12
Osobně už pořady ve formáu 4:3 skoro vůbec nesleduju a SD programy jenom výjimečně. Ale samozřejmě přeju všem divákům stanic "NOVA GROUP" hodně zábavy. :)
Nemusím sledovat Novu. I v HD se vysílá dost starých filmů, které jsou v originále 4:3 a bylo by naprosto zcestné z nich dělat 16:9.

Např. Byl jednou jeden král nebo i další filmy - všechny šli tehdy do kina jako 4:3?
Název: Re:Smíchov a formát obrazu...
Přispěvatel: Jan Novák 26. 12. 2012, 15:46:51
Např. Byl jednou jeden král nebo i další filmy - všechny šli tehdy do kina jako 4:3?
4:3 je klasický formát i pro film. 16:9 přišlo až na přelomu 50.-60. let v US, u nás ještě později.
Název: Re:Smíchov a formát obrazu...
Přispěvatel: Jan Novák 26. 12. 2012, 15:51:17
Většinou to má úspěch.
http://www.dvd-forum.at/bilder/schnittberichte/1555/Blu-ray%20Breitbild.jpg
Ono totiž v tý televizi chybí část obrazu po stranách, takže se toho zase tolik neořízne. Ne tolik jak by se mohlo zdát.
To by chtělo porovnání s originálním filmem. Jsou to 70. léta, to už i tady se točily filmy 16:9 s ohledem na převod 4:3 pro TV. Francouzi zas často točili v ~14:9.
Název: Re:Smíchov a formát obrazu...
Přispěvatel: Jan Novák 26. 12. 2012, 16:02:32
To se mi ta 4:3 verze líbí víc. 16:9 toho osekává moc. Samozřejmě, je to lepší, než když si to někdo roztáhne doma, protože se pro převod použila pohyblivá maska.
Název: Re:Smíchov a formát obrazu...
Přispěvatel: kinotechnik 26. 12. 2012, 16:41:10
Byl jednou jeden král a podobně staré filmy se točily ve formátu 1:1,37, nebo 1:1,66, což je přibližně 4:3- stačí si vydělit. Až později se začaly filmy točit ve formátu 1:1,85, což je přibližně 16:9. Proto mám také rád v televizi správný formát. Představte si co by řekli diváci v kině, kdyby promítač pro film 1:1,85 použil širokoúhlý objektiv 1:2,35 jen proto, aby pokryl celou plochu plátna.
Název: Re:Smíchov a formát obrazu...
Přispěvatel: Jan Novák 26. 12. 2012, 16:51:49
Ani ne. Musíš to porovnávat s tím druhým obrázkem (s logem televize WDR). Odřízlo se toho relativně málo.
Porovnávat můžu prakticky s čímkoliv, ty 4:3 přepisy se moc neliší. U všech je vidět, o kolik se řezalo - v tomto případě zespodu.
Název: Re:Smíchov a formát obrazu...
Přispěvatel: Jan Novák 26. 12. 2012, 20:42:28
Zase přibyl po stranách kousek navíc. Takže to kompenzuje (dejme tomu) tu horní část.
http://i48.tinypic.com/157nlgi.jpg
Takže utrpělo ramínko paní Šafránkové a kousek opakujícího se vzoru na vestičce pana Trávníčka. Velká ztráta.
Ty kousky po stranách se můžou objevit i v HD převodu. Vyplývají z toho, že u filmu je poměr obrazu 1,37-1,4:1, ne přesně 1,33:1. Tímto způsobem bylo do HD převedeno Dobrodružství kriminalistiky. V HD vysílání to pak vidět bylo, do SD se převedlo v poměru 4:3 a tyto kousky se odřízly.