Fórum Digizone.cz

Hlavní témata => Satelitní digitální vysílání (DVB-S) => Skylink => Téma založeno: K. Vav 26. 07. 2012, 07:53:12

Název: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: K. Vav 26. 07. 2012, 07:53:12
Více info na: http://www.novinky.cz/finance/274207-lidi-rozlitil-poplatek-za-satelit-znovu-vytahuji-anteny.html ;)
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Juraj Červenák 26. 07. 2012, 08:13:03
já som to tvrdil od samého začiatku že nič neporušily len luterán a spol do toho vrtali jako pominutý nemali čo robit  asi :D
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Cojeti Potom 26. 07. 2012, 09:16:13
Otázka na ČT:
Dobrý den - bude Česká televize nějakým způsobem reagovat na nově zavedené poplatky za karty - satelitní vysílání Cslink? 90% uživatelů reaguje odhlášením / deaktivací satelitů, a to především z důvodu podvodného jednání a klamavě reklamy při zakoupení těchto karet u poskytovatele, kdy i přes původní nemalé sumě za pořízení karty a placení stálých koncesních poplatků náhle zavádí poskytovatel další měsíční poplatky, původně v reklamě a v provozních podmínkách neuvedených....

Odpověď ČT:
Dobrý den Václave, Česká televize tento krok satelitní platformy CS Link/Skylink řeší s jejím provozovatelem. Usilujeme o to, aby příjem programů ČT nebyl podmíněn měsíčními servisními poplatky (týká se to tedy nabídky dříve známé jako Karta ČT). Podle informací od kolegů by se jednání měla blížit úspěšnému závěru.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Jen tak 26. 07. 2012, 09:23:50
a on snad čekal někdo nějaký jiný výsledek?
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Adámek Karel 26. 07. 2012, 10:24:33
Karta ICE ČT normálně je,takže ta by byla bez poplatku.

http://www.skylink.cz/web/structure/9.html

Akorát pokud to bude pravda,tak utřou ti co si mysleli že jim ČT zdarma nechají na stavajících ICE / IRDETO kartách pokud nezaplatí SER-PO.

Takže lidi si budou kupovat ČT ICE kartu za 600 kč na 4 SD + 2 HD programy,tak to mi je teda výhra.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: martin prdel 26. 07. 2012, 12:19:08
Jaký máte nazor T-mobile SAT udajně je tam balíček start kde je podobná nabídka jako skylink  bez servísního poplatku ale nevím kolik stojí karta a jaké jsou tam podmínky
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: M. Švejda 26. 07. 2012, 12:52:13
Jaký máte nazor T-mobile SAT udajně je tam balíček start kde je podobná nabídka jako skylink  bez servísního poplatku ale nevím kolik stojí karta a jaké jsou tam podmínky

Český T-Mobile je de facto dealer Skylinku, takže je otázka jak dlouho tam služby zdarma vydrží.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: ceco ceco 26. 07. 2012, 13:05:27
já som to tvrdil od samého začiatku že nič neporušily len luterán a spol do toho vrtali jako pominutý nemali čo robit  asi :D

Az na nekolika mesicni klamavou reklamu a "zmarenou investici" tisicu lidi. Jedina obrana je zaloba s zadosti na nahradu investice. Anebo byt ovce, zabecet si u piva a zaplatit.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Jen tak 26. 07. 2012, 13:09:43
jaká klamavá reklama? ukaž mi ji. co tam bylo klamavého.

žaloba na ochranu investic? vždycky mě tito právní analfabeti v diskusích pobaví :) vše bylo v souladu s VOP skylinku, tak raději se klidni ... a nebo zauvažuj nad ochranou .. ale svou.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Karel Cibulka 26. 07. 2012, 13:10:01
Pokud CS-Skylink ukonci klamavou reklamu na zakladni balik zdarma a od  01.09.2012 bude Zaklad balik zakladnich programu zpoplatnen servisnim poplatkem.jinak v opacem pripade neplaceni  skylink prerusi dodavani zakodovanych programu v ramci sve spolecnosti a svych obchodnich partneru takze pokud ceska televize si nevyjedna vyjmku tak vse bude zakodovano co ma spolecneho se skylinkem bohuzel...ostatni jdou beze zmen...na 23.5°E
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Karel Cibulka 26. 07. 2012, 13:22:42
Jinymi slovy proc je reklama na zakladni nabidku zdarma kdyz po 01.09.2012 bude zpoplatneno na uroven placenych programu a nyni je to zdarma frr je do toho zari.pak zpoplatneno tedy na vyjmku 1rocniho odkladu pri koupi ice karty ale potom bude muset platit onen poplatek jinak zakodo ano...takze do zari je to klamani kdyz tvrdi ze je to free zdarma kdyz to neni pravda.v zari to skonci zadara ale pekne taky pay tv ve finale a nezadara na zakladnim baliku  8)
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Jen tak 26. 07. 2012, 13:24:38
??? vy snad někde na stránkách skylinku vidíte, že ta nabídka je zdarma?
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: ivovi 26. 07. 2012, 13:54:28
Vsak ten web Skylink pekne meni.

Puvodne: "Protože ušetříte - české, slovenské a stovky zahraničních televizních programů i rozhlasových stanic poskytujeme bez poplatků (Televizní programy).
Ted: "Protože ušetříte - české, slovenské a stovky zahraničních televizních programů i rozhlasových stanic poskytujeme bez poplatků (Televizní programy). Podmínkou je jen úhrada Servisního poplatku (29 Kč/měsíc)."
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Jen tak 26. 07. 2012, 14:04:50
ani ta první varianta ale neevokovala pocit, že to bude do konce života. prostě to v tu chvíli bylo bez poplatkpů. v souladu s vopem to změnili s dostatečným předstihem, změnili VOP.

naprosto čisté. A jen neschopnost čecháčku chápat psaný text z toho dělá aféru.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Daniel Kulhánek 26. 07. 2012, 14:42:05
Třikrát sláva DVB-S v Čechách...  :P
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Cojeti Potom 26. 07. 2012, 15:29:27
jaká klamavá reklama? ukaž mi ji. co tam bylo klamavého.

žaloba na ochranu investic? vždycky mě tito právní analfabeti v diskusích pobaví :) vše bylo v souladu s VOP skylinku, tak raději se klidni ... a nebo zauvažuj nad ochranou .. ale svou.

Pravni analfabet ses evidentne ty. A prestan tady vyhrozovat nebo ti mama zakaze internet.

Ze je to zadarmo se dozvidal zakaznik z hlavni stranky skylink.cz uz v roce 2009.

Hlavni vrchni baner hlasal:
http://i49.tinypic.com/vyphuc.jpg

A pod tim se zakaznik mohl docist, cituji:
"Všechny základní české a slovenské televizní programy zdarma!"
"Za ČT1, ČT2, ČT24, ČT4 SPORT, NOVA, NOVA CINEMA, Prima TV, STV1, STV2,... neplatíte žádné měsíční poplatky."

Kazdy soud da proto za pravdu opravnenym narokum na vraceni zmarene investice.
Tecka.

Zatim doporucuji vyplnit toto, nechť tu partu M77 klepne pres prsty poradne i EK.

http://ec.europa.eu/consumers/redress/compl/cons_compl/acce_just03_en.pdf
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Jen tak 26. 07. 2012, 15:34:09
Nic z toho, co jsi sem dal, ale neznamená,. že jsou zdarma na vždy. ale v době, kdy si je kupuješ, + dva měsíce (resp. tolik, kolik měsíců dopředu musí skylink zveřejnit změny ve VOP). Jakýkoli soud to smete ze stolu.

To, že češi jsou hlupani (aspoň někteří) a to, co jsi ocitoval, si vyloží jako "navždy zdarma" , je problém jejich. Nikoli skylinku.

PS: zmařená investice? Víš vůbec co to je, a jak je to upraveno zákony? Nevíš, jinak by jsi tu nežvatlal kraviny o investicích .) Ale tak aspoň se můžu upřímně bavit tvou hloupostí.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Karel Cibulka 26. 07. 2012, 15:45:08
Ano...je to tak  :D Leda vyjít s vysvětlením na zvyšující náklady zavádí servisní poplatek na balíček Základních programů BASIC od 01.09.2012 jsme nuceni zavést poplatek na provoz a správu základních programů...jenže to NE...to by se ztrapnili...tak pořád tvrdí že je příjem zdarma v reklamních jinglech...a to je problém...na webu skylinku to mají ošetřený,tak zbývá reklamní spoty  ;D
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Cojeti Potom 26. 07. 2012, 15:45:48
Jsem malé děcko, které se snaží vyvolat flame-ware, neboť ani neví, jak dělat správný trolling.

Ano, sice dekujeme, ze ses priznal, ale to vime od zacatku :)
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Karel Cibulka 26. 07. 2012, 15:50:26
Pokud by si doplnili reklamní spot o konec gratis nabídky (09.2012) hned po změně obchodních podmínek že free nabídka bude zpoplatněna servisním poplatkem tak by nemuseli čelit oné pokutě až 5.000.000,-Kč hmmm  :D
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Karel Cibulka 26. 07. 2012, 15:54:47
 :) Pročpak se CSLink nesloučil se Skylinkem co  :o co takhle dominantní postavení na trhu ? hmmm  8) jinak by už dávno zmizel CSLink beze stopy a fungoval by tu Skylink,který by dělal servis klientům bývalého CSLinku,právní nástupce SKYLINK  8)
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Jen tak 26. 07. 2012, 15:57:51
Jsem malé děcko, které se snaží vyvolat flame-ware, neboť ani neví, jak dělat správný trolling.

Ano, sice dekujeme, ze ses priznal, ale to vime od zacatku :)

Došly argumenty? že bys byl jeden z těch hlupanů?
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Jen tak 26. 07. 2012, 15:58:22
:) Pročpak se CSLink nesloučil se Skylinkem co  :o co takhle dominantní postavení na trhu ? hmmm  8) jinak by už dávno zmizel CSLink beze stopy a fungoval by tu Skylink,který by dělal servis klientům bývalého CSLinku,právní nástupce SKYLINK  8)

Tak cs-link mizí a zmizí velmi brzy. Proč myslíš, že je milion akcí na levný přechod od cslinku ke skylinku?
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Juraj Červenák 26. 07. 2012, 16:07:42
A kedy už pridajú minimax,3 axn,universal,sport2 zjednotit?
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Karel Cibulka 26. 07. 2012, 16:10:35
:) Pročpak se CSLink nesloučil se Skylinkem co  :o co takhle dominantní postavení na trhu ? hmmm  8) jinak by už dávno zmizel CSLink beze stopy a fungoval by tu Skylink,který by dělal servis klientům bývalého CSLinku,právní nástupce SKYLINK  8)

Tak cs-link mizí a zmizí velmi brzy. Proč myslíš, že je milion akcí na levný přechod od cslinku ke skylinku?

Ano,jen to dominantní postavení na trhu je jaksi vidět spojením CSLinku se Skylinkem je to prostě dominantní postavení na trhu a tečka. to hold nijak neokecají čísla mluví za sebe... statistika nuda je má pravdivé ůdaje...  :D trefné  ;D
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Karel Cibulka 26. 07. 2012, 16:12:03
A kedy už pridajú minimax,3 axn,universal,sport2 zjednotit?

Nemusí přidávat,můžou vypovědět smlouvu a hotovo  :o
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Juraj Červenák 26. 07. 2012, 16:13:40
No dufam že sa to nestane ???
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: BeatJ 26. 07. 2012, 18:14:52
Uz minuly tyden jsem mel praci,demontaz 3ks parabol a montaz colorek.Paraboly i s prijimaci hezky lezi na pude a cekaji na prvni prach.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Jen tak 27. 07. 2012, 09:24:17
Lidi jsou úplně blbí .. a tím, že kvůli sp demontujou satelit, a jdou do dvb-t to jen dokazujou :)
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Tech7 27. 07. 2012, 10:44:43
Lidi jsou úplně blbí .. a tím, že kvůli sp demontujou satelit, a jdou do dvb-t to jen dokazujou :)

Naopak. Nenechají si sr... na hlavu!
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: jackino 27. 07. 2012, 11:14:28
Tech7
Naprostý souhlas taky si nenechám srát na hlavu včera přišel magazín i se složenkou a ty jejich blbý keci bla,bal...platit rozhodně nemíním jen čas ukáže jak s námi ta slavná M77 vyjebává
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: PIT0MEC 27. 07. 2012, 11:37:43
neplatíte žádné měsíční poplatky
Ne, poplatek se platí ročně (aspoň já viděl složenku na 348 kaček), takže první soud by tě spláchnul jak malýho Jardu  ;D
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Jen tak 27. 07. 2012, 12:40:26
Můžeš ho platit jak měsíčně , ale ročně. Ale stejně je předrčník mimo. Všude v propagačních materiálech má skylink zmínku o servisním poplatku.

Málokdo z místních "pseudobojovníků" za svá práva (ačkoli v tomto případě spíše bojovníku za vlastní hloupost) si ale neuvědomuje, že všechna tato tvrzení (bez měsíčních poplatků, apod) platí v době uzavření smouvy a neznamenají "doživotně". Pokud si pamatuju, tak to tak skylink ani nikdy nekomunikoval - to až poněkud tvořivější přeprodejci, protože to přecijenom v inzerátu vypadá lákavě - to si ale dotyční musí vyřešit s tímto prodejcem.

Aby byl skylink právně v pořádku, musel tuto změnu včas komunikovat (to udělal). Čili po právní stránce je to naprosto jasné, a kdokoli se bude soudit, tak jen přijde o další peníze (a já se budu královsky bavit - a nebudu sám...)

Něco jinho by bylo, kdyby SL tuto změnu zavedl ze dne na den, a chtěl do deseti dnů zaplatit. To by v souladu s VOP nebylo, a šance na soud by byla podstatně větší.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: martin prdel 27. 07. 2012, 14:37:21
Je na čase aby sem přišel další satelitní provozovatel
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Daniel Kulhánek 27. 07. 2012, 16:20:57
Lidi jsou úplně blbí .. a tím, že kvůli sp demontujou satelit, a jdou do dvb-t to jen dokazujou :)
Nevidím jediný důvod, proč by lidé přecházející z DVB-S do DVB-T měli být blbí. Máte nějaké rozumné vysvětlení, kromě své averze vůči tomuto druhu příjmu?
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Daniel Kulhánek 27. 07. 2012, 16:23:55
Můžeš ho platit jak měsíčně , ale ročně. Ale stejně je předrčník mimo. Všude v propagačních materiálech má skylink zmínku o servisním poplatku.

Málokdo z místních "pseudobojovníků" za svá práva (ačkoli v tomto případě spíše bojovníku za vlastní hloupost) si ale neuvědomuje, že všechna tato tvrzení (bez měsíčních poplatků, apod) platí v době uzavření smouvy a neznamenají "doživotně". Pokud si pamatuju, tak to tak skylink ani nikdy nekomunikoval - to až poněkud tvořivější přeprodejci, protože to přecijenom v inzerátu vypadá lákavě - to si ale dotyční musí vyřešit s tímto prodejcem.

Aby byl skylink právně v pořádku, musel tuto změnu včas komunikovat (to udělal). Čili po právní stránce je to naprosto jasné, a kdokoli se bude soudit, tak jen přijde o další peníze (a já se budu královsky bavit - a nebudu sám...)

Něco jinho by bylo, kdyby SL tuto změnu zavedl ze dne na den, a chtěl do deseti dnů zaplatit. To by v souladu s VOP nebylo, a šance na soud by byla podstatně větší.
Málokdo...si ale neuvědomuje... = většina si uvědomuje.
Takže je vlastně všechno v pořádku.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Jen tak 27. 07. 2012, 16:24:11
Kde jste přišel k tomu, že k DVB-T mám averzi? .) Ja nekomentoval jako "blbý" to, že je to DVB-T, ale že kvůli něčemu tak marginálnímu, jako půl piva měsíčně zahodí své investice do talířů, konvertorů, rozvodů, setop boxů ... a připraví se o slovenské kanály a několik dalších ..
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Daniel Kulhánek 27. 07. 2012, 16:30:38
Kde jste přišel k tomu, že k DVB-T mám averzi? .) Ja nekomentoval jako "blbý" to, že je to DVB-T, ale že kvůli něčemu tak marginálnímu, jako půl piva měsíčně zahodí své investice do talířů, konvertorů, rozvodů, setop boxů ... a připraví se o slovenské kanály a několik dalších ..
Možná, když si ještě jednou přečtete svůj příspěvek, tak pochopíte...
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: PIT0MEC 27. 07. 2012, 16:54:19
Kdo kartu Skylink aktivně využívá (a není to nějaká dávno odstavená kdesi v šuplíku), tak ji bude využívat i nadále a je naprostá utopie si myslet, že začne tahat ze strožoku tisíce a vyhazovat je za anténní nesmysly na pozemák, kde chytne sotva pár programů a až skončí Olympiáda, tak v HD ani jeden. To je skutečně hodně naivní představa. Jediný co odpadne jsou mrtvý karty, což ale Skylink jenom uvítá.
A pokud jde o SP, tak spousta lidí ho bude platit až za 2 roky od registrace karty, takže letošní termín 1.9. se jich vůbec netýká. Stejně jako se netýká těch, kteří si platí nějakej balík nebo program (stačí Film Europe za 550 kaček ročně).
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: ceco ceco 27. 07. 2012, 16:57:18
jaká klamavá reklama? ukaž mi ji. co tam bylo klamavého.

žaloba na ochranu investic? vždycky mě tito právní analfabeti v diskusích pobaví :) vše bylo v souladu s VOP skylinku, tak raději se klidni ... a nebo zauvažuj nad ochranou .. ale svou.

Izerce ze "za jeden vstupni poplatek budete mit satelni televizi zdarma do konce zivota" vam neprijde v soucasne situaci dost klamava? Tak nic no...

Mozna jste si nevsiml, ze o obchodnich podminkach se nikdo neprel. Ale prave s nima souvisi ta zmarena investice. Samozrejme, ze lide maji pravo od smlouvy nezplatne odstoupit, ale pote, co si koupili za 10 tacu satelitni komplet. 
Je mi lito ze spolecnost je plna takovych co nevi co si k nim spolecnosti muzou dovolit a nechavaji sebou vlacet. Ale ti co svoji hloupost obhajují jsou ti nejvetsi tragedi...
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Jen tak 27. 07. 2012, 17:00:02
Ukažte mi, KDE skylink inzeroval, že bude zdarma do konce života? Ptám se v tomto vlákně už potřetí, zatím nikdo neodpověděl.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: PIT0MEC 27. 07. 2012, 17:09:29
Skylink to samozřejmě neinzeroval nikde, to je jenom vsugerovaná myšlenka některých jedinců, kteří ještě 22 let po revoluci nepochopili, že zadarmo ani kuře nehrabe...
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: ceco ceco 27. 07. 2012, 17:37:20
Ukažte mi, KDE skylink inzeroval, že bude zdarma do konce života? Ptám se v tomto vlákně už potřetí, zatím nikdo neodpověděl.

Važený pane, zkoušíte si hrát na chytrého, slovíčkaříte s doživotím, ale jste mimo. Zkuste si nastudovat jak se píší smlouvy a co mají za praktický význam jednotlivé formulace pro dané subjekty a jaká jsou zadní vrátka pro dané subjekty ve smouvě na dobu neurčitou s možností změny všeobecných obchodních podmínek. Pokud opravdu nejste hloupý dojde vám, že došlo ke zneužití postavení jedné ze stran.

To že poplatek oznámili podle zákomů ČR je samozřejmě v pořádku, ale jen to svědčí o jejich "vych**nosti", takze všichni lidé se proti tomu bránit nemůžou. Ale zavedení takového poplatku není úvaha ze dne na den. A oni začnou měnit reklamní spoty ne v čase, kdy už vědí, že poplatek zavedou, ne v čase kdy poplatek je oznamen, ale až v čase kdy do toho začnou štourat novináři. Nemluvím o roky starých zákaznících, ale pro nové ... pokud někdo pod záminkou služby zdarma vyláká z někoho investici a pak službu zpoplatní... tak minimálně pro nové zákazníky je to důvod k anulaci smlouvy a vrácení peněz. A pokud na toto Skylink nepřistoupí, je jedinou obranou zákazníka dát to k soudu. Můj i váš názor je nepodstatný, pouze soud může prokázat, kdo je v právu. A noví zákazníci mají velkou pravděpodobnost, že uspějí ať už z klediska klamavé reklamy na službu zdarma na jejímž základě investovali v době, kdy už druhé straně bylo jasné, že v budoucnu zdarma nebude, nebo na nemorálnost takového prodeje, atd. Jde o to to Skylinku prokázat, ale od toho jsou tady jiní.

Snad vám toto vysvětlení stačí.  Pokud to stále nechápete, pak opravdu nemá cenu a vámi diskutovat a opět se tažte do nekonečna "KDE skylink inzeroval, že bude zdarma do konce života"...
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: BeatJ 28. 07. 2012, 07:57:21
Skylink to samozřejmě neinzeroval nikde, to je jenom vsugerovaná myšlenka některých jedinců, kteří ještě 22 let po revoluci nepochopili, že zadarmo ani kuře nehrabe...

Dalsi chytrolin,ktery se brani a vytahuje slovo revoluce,jen aby obhajil sve nesmysly co pise  ::)
Staci se podivat za hranice a tam to zadarmo bez servisnich poplatku take jde.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Stefan Bukovan 28. 07. 2012, 08:30:34
Fakt sa mi páčia argumenty ako to ide za hranicami zadarmo, ale kde sú nejaké relavantné ukážky? ORF v rakúsku je verejnoprávna - teda model, ktorý chcel pôvodne využívať Slovak link a Czechlink pred privatizáciou - a správa kariet je hradená z výberu koncesionárskeho poplatku. V poľsku je bezplatné obdobie obmedzené po dobu 12 mesiacov, potom si musíš kúpiť platený baiček, alebo nemáš nič (mýlim sa?). V Británii naozaj neplatíš nič -  ale tam je bezplatná ponuka šírená FTA, takže nie je ani dôvod niečo platiť. Ktorá neverejnoprávna platforma v EÚ vysiela KÓDOVANE a na veky vekov zdarma komerčné programy (okrem ČT a STV sú všetky programy v kódovanej ponuke GRATIS komerčné). Verejnoprávnu STV1 a 2 ponúka zdarma aj Digi TV na slovensku (balík STV).
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: PIT0MEC 28. 07. 2012, 09:53:47
Skylink to samozřejmě neinzeroval nikde, to je jenom vsugerovaná myšlenka některých jedinců, kteří ještě 22 let po revoluci nepochopili, že zadarmo ani kuře nehrabe...

Dalsi chytrolin,ktery se brani a vytahuje slovo revoluce,jen aby obhajil sve nesmysly co pise  ::)
Staci se podivat za hranice a tam to zadarmo bez servisnich poplatku take jde.
V zahraničí ti nějakej privátní subjekt poskytuje služby zadarmo? A kde? To bych fakt rád věděl! Leda v KLDR nebo na Kubě  ;D
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Petr Marecek 28. 07. 2012, 10:38:45
na slovensku to mají takto Slovenské, české a stovky zahraničných televíznych programov a rozhlasových staníc poskytujeme bezplatne. Podmienkou je len úhrada Servisného poplatku (1,20 EUR/mes.)
takže u nás těch 29kč, je zanedbatelných.
každopádně i ted na cslinku sem četl nabídku na neplacené a placené kanály.
A neplacený kanál je od slova neplatit.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Pamětník 28. 07. 2012, 11:01:37
V zahraničí ti nějakej privátní subjekt poskytuje služby zadarmo? A kde? To bych fakt rád věděl! Leda v KLDR nebo na Kubě  ;D
Samozřejmě je problém viditelně oddělit službu opravdu ZADARMO od služby, která je "skrytě" financována z jiných zdrojů.

Zde se diskutuje situace na DVB-S platformě. Její možnosti jsou "téměř" neomezené a je k dispozici v mnoha formách. A nejedná se vždy o placené, nebo kryptované stanice. Dokonce existují satelitní přijímače bez CI slotů a šachet pro karty, označované jako přijímače pro FTA. A řekl bych, že to není zboží určené jen pro KLDR a Kubu. I našinec může přijímat v režimu FTA stovky TV stanic, některé jsou dokonce lepší než ty tuzemské a vůbec nezáleží na tom, proč je možné je přijímat bez jakýchkoliv karet. Proto jsem nepovažoval dosavadní stav v části nabídky Skylinku za až tak mimořádný, aby nebylo možné uvěřit tomu, že delší dobu bude přístupný jen za jednorázový poplatek. Proč byl servisní poplatek zaveden až se změnou vlastníka, po sloučení dvou největších poskytovatelů a zrovna v hodnotě 29.-Kč, o tom je zbytečné spekulovat. Proto argumentovat tím, že v demokratickém kapitalismu nemůže existovat žádná služba bez přímé platby a je to výsada jen totalitního socialismu mi připadá nepřesné, nesprávné a mylné.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Pamětník 28. 07. 2012, 11:06:33
Podmienkou je len úhrada Servisného poplatku (1,20 EUR/mes.) takže u nás těch 29kč, je zanedbatelných.
Při kursu 1€=24,20Kč je částka 1,20€ a 29.-Kč zcela srovnatelná a o zanedbatelnosti snad nemůže být řeč. :o
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: K. Vav 28. 07. 2012, 11:08:54
Zde máte info, jak to bylo s "verbováními zákazníků na příjem českých a slovenských programů bez poplatků":
http://leteckaposta.cz/321411203
http://leteckaposta.cz/610763457
http://leteckaposta.cz/300214675

Úsudek si udělejte sami. Neví, zda byl s tímto materiálem seznámen ČTÚ ?? :-\
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Karel Cibulka 28. 07. 2012, 11:35:31
ČTÚ může nutit Skylink do krachu,protože náklady se zvyšuji a nelze donekonečna dávat zadarmo protože se náklady zvyšují a Skylink nečinní charitu tedy nepodniká bezziskově,tedy zřejmě se ziskem a bohužel se dlouhodobě zisk zeslaboval až na hranici kdy už řekli dost a musí se změnit podmínky a nenechat se skrachovat...
Takže ano je třeba upravit podmínky i změnu podmínek ale nikdo všechny abonenty Skylinku vás nenutí být u Skylinku,je to dobrovolný a předně BEZ ZÁVAZKU třeba na 12 měsíců nebo i běžně zavazující na 24 měsíců tedy závazek na dva roky od podpisu smlouvy =I
Takže SP(servisní poplatek) zahrnout do všech propagačních materiálů  na balíček základních programů a hned po změně Obchodních podmínek v červnu 2012 a není problém a nehrozila by ani pokuta pokud to bude oznámeno s předstihem dopředu...  8)
A bude to uvedeno na všech propagačních materiálech a reklamy  :D
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: ekNiGHT 29. 07. 2012, 02:08:13
Bohuzel na tom nejsme porad tak dobre jako v nemecku kde si muzou dovolit v lepsi kvalite a zadarmo poskytovat ~20HD a desitky dalsich FTA kanalu. A dalsich 400 korun bych rek, ze nikoho za rok opravdu nezabije. Kdyz tu obcas na forech ctu jak si lidi dokazou kupovat na cerno dekodovaci karty z ruznejch 'black marketu' co jim fungujou par let nebo jeste min a pak plakat pro 29,-/mesicne tak jeto dost legracni.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Pamětník 29. 07. 2012, 08:10:02
...Kdyz tu obcas na forech ctu jak si lidi dokazou kupovat na cerno dekodovaci karty z ruznejch 'black marketu' co jim fungujou par let nebo jeste min a pak plakat pro 29,-/mesicne tak jeto dost legracni.
Když si někdo kupuje na černém trhu kartu pro pirátský příjem, určitě ne pod dojmem, že to bude mít nadále navždy zadarmo, ale třeba jen proto, že legálně to ani koupit nejde, nebo je fandou boje proti omezení přístupu k informacím a zábavě.

Snad nikdo nepláče kvůli 29.- korunám, ale protestuje z principu proti "podvodu", proti nepravdivé reklamě, proti odevzdanosti si nechat líbit podraz od kohokoliv....
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Dan Rozsíval 29. 07. 2012, 09:08:10
Přesně tak. Bohužel i zde je stále pár jedinců kteří tohle nedokáží pochopit a pod blafy typu "vždyť třicet korun přece nic není" si nechají s..t na hlavu donekonečna.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: José 29. 07. 2012, 10:04:08
Citace
Snad nikdo nepláče kvůli 29.- korunám, ale protestuje z principu proti "podvodu", proti nepravdivé reklamě, proti odevzdanosti si nechat líbit podraz od kohokoliv....

To je sice pravda. Ale daleko větší podvod zde prochází úplně normálně a zdá se,
že všem ,,je to z principu" úplně putna...
Mám na mysli DVB-T s těmi slibovanými spousty kanálů... Takže mux3 ruší sám sebe.
Mux4 má také v některých lokalitách problémy. HD v mux3 do konce OH. HD v mux4 do konce roku 2012.
DVB-T2, kde je HD nejvíce, časově omezené. Tohle nikomu nevadí. To je zajímavé.
Takže to raději budu ,,z principu" platit 29,- Kč za něco, co alespoň bezproblémově funguje.
Nežli platit za neustálé předělávání STA, na něco, kde není řádné fungování ani omylem...
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Martin Patera 29. 07. 2012, 10:24:56
Taky jsem nastvanej, kupoval jsem za 2500Kc kartu s tim, ze tam budou ty zakladni CZ/SK programy na porad, tak jak to bylo v reklame. Na zaklade toho jsem podepsal smlouvu a to jsem se jeste emailem poptaval, takze ty jejich odpovedi pro ČOIku a CTU mam.
 
Popravde jsem dost "nasr..." a tak by ani nebyl problem vytahnou tu 160cm parabolu s generatorem bileho sumu na 14GHz s 50W PA linearem a namirit to na pozici 23.5stE s tim, ze tu druzici vygumuju (jen urcite uplink kmitocty tech Holandanu) tak, aby vycurana Holandska firma prestala vydelavat a hlavne fungovat.
"Sestrelit" druzici neni az takovej problem kdyz znate uplink kmitocty MUXu.
 
 
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: K. Vav 29. 07. 2012, 10:35:42
Můj názor:
1. Kdo prodloužil privátním stanicím v ČR ANALOGOVÉ LICENCE DO ROKU 2017 - 2018?? Snad PS ČR i když již bylo v té době zřejmé, že nastane přechod na dvb-t nejpozději v roce 2011. :-[
2. Kdo určil, které stanice a v jakých muxech budou vysílat a následně celé zablokováno ...... ::)
3. Kdo přidělil kmitočty pro jednotlivé vysílací sítě na vysílačích v ČR ?? Někde dochází k vzájemnému rušení a např. mux 3 není provozovatel schopen spustit na vysílači Radhošť, jelikož by docházelo k jeho rušení, ale ČTU je v klidu ......
4. Nebylo vše "někým" nastaveno tak, že naverbujeme všechny na výhodný sat a pak ať se děje .....
5. Samozřejmě, že servisní poplatek je malicherná částka, která se navíc nemusí platit a karta se využije při objednávce pay programů, když tzv.neplacené programy (ČT,Nova,Prima,Barrandov) jdou v dvb-t
6. Že ze strany Skylinku od počátku nebylo vše férové je více než zřejmé, ale v souladu se zákony ČR. Tak to máme i v jiných oblatech, např.elektřina, voda ..... A všichni jsou spokojeni a naprosto s tímto stavem souhlasí ...
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: BeatJ 29. 07. 2012, 10:38:50
Takže to raději budu ,,z principu" platit 29,- Kč za něco, co alespoň bezproblémově funguje.
Nežli platit za neustálé předělávání STA, na něco, kde není řádné fungování ani omylem...

Tady nemuzu souhlasit,s DVBT jsem plnespokojen a nic predelavat porad nemusim,koupil jsem pred x lety colorku hned pri prvnich testech a zavadeni DVBT a dodnes jsem na antenu nesahl a funguje ke spokojenosti.A to i v odlehlych castech republiky na chate.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Pamětník 29. 07. 2012, 11:07:12
...daleko větší podvod zde prochází úplně normálně a zdá se, že všem ,,je to z principu" úplně putna...
Mám na mysli DVB-T s těmi slibovanými spousty kanálů... Takže mux3 ruší sám sebe.
Mux4 má také v některých lokalitách problémy. HD v mux3 do konce OH. HD v mux4 do konce roku 2012.
DVB-T2, kde je HD nejvíce, časově omezené. Tohle nikomu nevadí. To je zajímavé.
Takže to raději budu ,,z principu" platit 29,- Kč za něco, co alespoň bezproblémově funguje.
Nežli platit za neustálé předělávání STA, na něco, kde není řádné fungování ani omylem...
Samozřejmě nebyl vývoj DVB-T úplně košer a je skoro zbytečné vyjmenovávat proč a kdo za to může. Je to fakt a nic se s tím zpětně neudělá.

Na druhé straně jsem přesvědčen, že veřejnoprávní MUX je dnes na odpovídající úrovni jak ve svém pokrytí, tak v postupném přechodu na HD. Naopak se může zdát, že pokrok v ČT pomalu přerůstá kapacitu svého MUXu a bez využití některého z komerčních MUXů může zásadní změnu přinést jen budoucí přechod na DVB-T2.

Na situaci v komerčních MUXech se ale snad nedá stěžovat. Zde se plně uplatňuje ta tolik očekávaná, chválená a nadějná svoboda podnikání. Nebo snad někdo za soukromé subjekty sliboval, že budou vysílat přesně podle všelijakých přání diváků? To jen propagátoři prezentovali technologickou kapacitu a možnost DVB-T. Pokud to někdo považuje za podvod, je to jeho pocit, ale nepředpokládám, že by se dokonce někdo kvůli tomu s někým o něco soudil. Ono je otázkou, zda by přísnější postup státních úřadů něco změnil v tom, že nejsou využívány kapacity a pokrytí komerčních MUXů. Opravdu by odebrání licencí přivedlo na náš trh movitější a šikovnější investory?

Proto by bylo možné také hledat podvodné úmysly třeba u testů DVB-T2, zneužívání bezplatného šíření HD, vždyť tím přichází komerční stanic o zisk.

Systém STA je určen pro specifické užití. Na jedné straně relativně jednoduše a levně přináší novinky do nabídky domácí zábavy. Na druhé někdy nemůže úplně pružně reagovat na přání jednotlivých účastníků v STA, protože to bývá často systém ovládaný kolektivním rozhodováním a z toho vyplývajícími problémy. A z tohoto pohledu je v tom STA nevinně.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Karel Cibulka 31. 07. 2012, 08:53:38
Prosím tady se mluví o nefér jednání,ovšem zákazník má mizivou šanci se fakticky domoct férového jednání když jsou firmy upředňostňovány na ůkor zákazníků tedy pokud Skylink nevymáhá exekucí peníze protože pokud by Skylink vymáhat chtěl,tak zákon mu ještě bude přitakávat,hold klientelismus našich poslanců a sviní je vidět ale bohužel není síla která by to změnila...myslím že se tomu říká lobbing který je zááááákoný a v pořádku viz článek z novinek  http://www.novinky.cz/finance/274570-zakon-uprednostnuje-dodatecne-poplatky-firem-pred-pravy-jejich-zakazniku.html  8)
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Stefan Bukovan 31. 07. 2012, 10:10:24
Taky jsem nastvanej, kupoval jsem za 2500Kc kartu s tim, ze tam budou ty zakladni CZ/SK programy na porad, tak jak to bylo v reklame. Na zaklade toho jsem podepsal smlouvu a to jsem se jeste emailem poptaval, takze ty jejich odpovedi pro ČOIku a CTU mam.

Takže vy máte emaily v ktorých Vám niekto z Tradetecu sľuboval že na jednej karte Skylink budete mať základné CZ a Sk programy navždy? Tak to si z Vás niekto dobre, ale dobre vystrelil, alebo ste sa stali obeťou podvodu. Ako môže niekto sľubovať niečo, čo podľa platných zákonov nie je možné? Keby ste si dali tú námahu a miesto nejakých blbých reklamných emailov si prečítali VOP, platný cenník a raster, tak zistíte že tam sa o ničom takom ako je "zakladni CZ/SK programy na porad" nepíše. Na karte sú len CZ, alebo len SK programy (je to uvedené v zozname programov - hviezdičky), to že to momentálne ide bez zapnutého príznaku geokódovania je irelevantné. Jediné kódované programy z neplatenej ponuky, ktoré sú oficiálne dostupné v oboch štátoch sú ČT1/2 a STV1/2 (aj to neplatí u kariet registrovaných pred 1.1.2008 v SR).
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: ceco ceco 31. 07. 2012, 12:57:56
Takže vy máte emaily v ktorých Vám niekto z Tradetecu sľuboval že na jednej karte Skylink budete mať základné CZ a Sk programy navždy? Tak to si z Vás niekto dobre, ale dobre vystrelil, alebo ste sa stali obeťou podvodu. Ako môže niekto sľubovať niečo, čo podľa platných zákonov nie je možné? Keby ste si dali tú námahu a miesto nejakých blbých reklamných emailov si prečítali VOP, platný cenník a raster, tak zistíte že tam sa o ničom takom ako je "zakladni CZ/SK programy na porad" nepíše. Na karte sú len CZ, alebo len SK programy (je to uvedené v zozname programov - hviezdičky), to že to momentálne ide bez zapnutého príznaku geokódovania je irelevantné. Jediné kódované programy z neplatenej ponuky, ktoré sú oficiálne dostupné v oboch štátoch sú ČT1/2 a STV1/2 (aj to neplatí u kariet registrovaných pred 1.1.2008 v SR).

Můžu se zeptat, jaké důvody vás vedou k tomu, že obhajujete firmu, která sice fikaně v mezích zákona, ale stejně pouze sprostě ochc*vá lidi?
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: PIT0MEC 31. 07. 2012, 13:07:12
Už je to trapný, prostě platit se bude a hotovo. A že je někdo trouba a neumí si přečíst Smlouvu, VOP a Ceník, to je jeho problém a nikdo ho nebude vodit za ručičku a foukat mu bebínka  :P
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Jen tak 31. 07. 2012, 13:12:05

Můžu se zeptat, jaké důvody vás vedou k tomu, že obhajujete firmu, která sice fikaně v mezích zákona, ale stejně pouze sprostě ochc*vá lidi?

Jak sky link ochcává lidi?
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Stefan Bukovan 31. 07. 2012, 14:01:57
Můžu se zeptat, jaké důvody vás vedou k tomu, že obhajujete firmu, která sice fikaně v mezích zákona, ale stejně pouze sprostě ochc*vá lidi?

Nerozumiem. Aké obhajovanie? Ja poukazujem na naivitu a blbosť ľudí ktorí veria reklamným kecom a nedokážu používať vlastnú hlavu a myslia si, že jednorázový poplatok im zabezpečí niečo naveky. To čo tvrdí predajca a to čo hovorí reklama je len pozlátko. Základné a podstatné veci sa skrývajú v uzatvorenej zmluve. Ľudia by mali konečne pochopiť že porekadlo "Keď vtáčika lapajú, pekne mu spievajú" je pravdivé. Miesto toho stále tisícky ľudí veria "raz zaplať a máš to navždy zadarmo", pchajú peniaze pochybným obchodným spoločnostiam za veci, ktoré nikdy nevyužijú, alebo ich o mesiac kúpia niekde v obchode za desatinu ceny.

Ak sa niekomu postup M77 a servisný poplatok nepáči, nech odstúpi od zmluvy. Má na to právo. Firma nič neporušila - k všetkým krokom ktoré robí má oprávnenie užívateľov - každý jeden pri registrácii karty súhlasil s VOP, kde firma jasne uvádza čo môže. Že si to niekto neprečíta a slepo verí tomu čo mu povie predajca (on potrebuje zarobiť), alebo niekto kto mu klope zvnútra na obrazovku aby sa zobudil, tak to je jeho problém.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: spyko 31. 07. 2012, 18:51:44
Bando servilních IDI..TŮ,nejde o ty zas..né poplatky,ale o styl jak se s náma jedná,o tom neporušení podmínek mám taky pochyby,oddanost firmě má taky své hranice,ikdyž je právdou dle statistik ,že 1/3 čechu je ochotna vlézt do pr..de.e kde komu ,hlavně když to sype- fuj ! >:(
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: PIT0MEC 31. 07. 2012, 21:29:03
Nikdo tě nenutil k nim lézt, tak co skuhráš? Nějak nápadně mně o připomíná ty uřvance, kteří s transparentama stáli u zkrachovalejch bank a kampeliček, hulákali co je to za bordel a jak jim má stát (tj. my všichni daňový poplatníci) pomoct, ale ani slovem necekli, že si tam uložili svoje prachy dobrovolně a pod vidinou nesmyslnejch úroků, na jaký je nalákali. Totéž platí o Skylinku, protože jenom naprostej blb mohl skočit na to, že bude mít nějakou službu navěky zadarmo.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Stefan Bukovan 31. 07. 2012, 22:01:07
nejde o ty zas..né poplatky,ale o styl jak se s náma jedná

A ako sa jedná? M77 slušne oznámila že končí s charitou a za svoje služby bude v budúcnosti požadovať poplatky. Oznámila to s trojmesačným predstihom a naviac ich nezaviedla automaticky na každú kartu - poplatky na 12/24 mesiacov sú zakomponované v cene karty a v cene platených balíčkov. Každý má dostatok času sa rozhodnúť či poplatky akceptuje, alebo odstúpi od zmluvy. Čo urobí so svojím majetkom (prístupovou kartou), ktorý sa po odstúpení od zmluvy (alebo neplatením SP) stáva bezcenným je jeho problém - môže sa kartu kľudne pokúsiť streliť niekomu inému.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: spyko 31. 07. 2012, 22:16:41
Bukovan:lžeš-firma odstoupení od smlouvý dodala do podmínek  až minulý týden,na nátlak čtú,ale to je jedno,kdyby slušně přiznali-zdražujeme-zavádíme poplatek,kdo nechce -odstupuje,důvod zdražení-malý zisk,tak bych to zhryznul-kdo dnes nezdražuje,ale bylo by to aspoň férové,tak jsou ubrečenci jen oni se svými poskoky,neb se obhajuji šílenými bláboly,které už nestojí za komentář-howg !!!
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Stefan Bukovan 31. 07. 2012, 22:33:06
spyko, s prepáčením, ale kecáš nezmysly. Ak odstúpenie od zmluvy doplnili minulý týždeň, tak ako je možné že vo VOP s platnosťou 15.6.2012 (na webe zverejnené 30.05.2012) existuje bod 8.4 v znení:

8.4. Uživatel je oprávněn tuto Smlouvu písemně
vypovědět, pokud dojde ke změně těchto podmínek
a/nebo ceníku. Výpovědní lhůta je jeden
měsíc a začíná plynout první den kalendářního
měsíce následujícího po měsíci, ve kterém byla
písemná výpověď doručena poskytovateli. Právo
vypovědět smlouvu z tohoto důvodu může uživatel
uplatnit ve lhůtě 2 měsíců od nabytí účinnosti
změny těchto Všeobecných obchodních podmínek
a/nebo ceníku.

A nehovor že je súbor antidatovaný - na HD mám uložené VOP k 15.6.2012 (stiahnuté z webu skylinku 31.5.2012) a aj tie platné od 1.4.2012 (stiahnuté z webu 30.4.2012).

Takto vyzeralo vo verzii z 1.4.2012:

8.4. Uživatel je oprávněn tuto Smlouvu vypovědět,
pokud dojde ke změně podmínek a/nebo
ceníku. Výpovědní lhůta je jeden měsíc a začíná
plynout první den kalendářního měsíce následujícího
po měsíci, ve kterém byla písemná výpověď
doručena poskytovateli.


A predstav si že mám podmienky stiahnuté aj 28.7.2012 (teda potom, ako podľa teba doplnili možnosť odstúpenia od zmluvy).  Text je identický s tým, ktorý som stiahol 31.5.2012.

Len pre zaujímavosť VOP k 1.9.2010:
9.1. Pokiaľ dôjde ku zmene všeobecných obchodných podmienok
či cenníka distribútora, užívateľ je oprávnený túto zmluvu
vypovedať s výpovednou lehotou nižšie uvedenou.
9.2. Zmluvné strany sa dohodli, že v prípade zmeny týchto podmienok
či cenníka prejavuje užívateľ súhlas s ich zmenou tým,
že využije služby za účinnosti týchto zmenených dokumentov.
9.3. Pokiaľ by užívateľ nesúhlasil so zmenami podmienok či
cien, je oprávnený túto skutočnosť písomne oznámiť distribútorovi
a túto zmluvu vypovedať s 1 mesačnou výpovednou
lehotou, ktorá začne plynúť prvý deň mesiaca nasledujúceho
po mesiaci, v ktorom bola výpoveď doručená distribútorovi.
V prípade výpovedania zmluvného vzťahu sa už zaplatené
predplatné nevracia.


Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Marek Vajdík 01. 08. 2012, 07:35:27
CS Link pri argumentaci, proc se zavadi poplatek argumentuje slovy jako "Abychom při rostoucích nákladech byli schopni i nadále udržet současnou úroveň našich služeb...." (mj. zakaznickeho servisu atd.)

Tak jen takovy cerstvy pripad, jakou soucasnou uroven sluzeb a zakaznickeho servisu ma CS Link na mysli:

3.7. jsem se obratil prostrednictvim weboveho formulare jako zakaznik na CS Link s naprosto jednoduchym dotazem.
17.7. (po 14ti dnech) univerzalni odpoved na uplne neco jineho, nez jsem se ptal. Dotaz pokladam znovu.
31.7. (po 14ti dnech) odpoved na to, na co jsem se ptal. Jedna veta, jeden radek.

Takze necely mesic trvalo, nez jsem dostal odpoved. Takhle pokud funguje jakekoliv zakaznicke oddeleni jakekoliv jinde firmy, tak ta firma nema mou duveru. Tim spis, pokud si za takoveto "sluzby" nechava platit nejaky pausalni poplatek.

Trosinku mi to pripomina sveho casu CEZ, ktery se take snazil "zpoplatnit" zakaznicky servis....
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: ceco ceco 01. 08. 2012, 13:44:52
Ak sa niekomu postup M77 a servisný poplatok nepáči, nech odstúpi od zmluvy. Má na to právo. Firma nič neporušila - k všetkým krokom ktoré robí má oprávnenie užívateľov - každý jeden pri registrácii karty súhlasil s VOP, kde firma jasne uvádza čo môže. Že si to niekto neprečíta a slepo verí tomu čo mu povie predajca (on potrebuje zarobiť), alebo niekto kto mu klope zvnútra na obrazovku aby sa zobudil, tak to je jeho problém.

To je presne ono. Dilema... platit 350 mesicne nebo se nasrat a vyhodit do vzduchu X tisic za satelitni komplet. Vseobecne podminky maji ve stejnem stylu vsichni poskytovale cehokoli. Kdyz je zmeni, uzivatel ma samozrejme pravo odstoupit. Ale pokud nekdo poridil za 10-ku satelitni komplet do celeho baraku s tim, ze to bylo avizovano jako jednorazova investice do budoucnosti a ted ma kazdy rok dat za provoz bud dalsi penize, nebo legalne odstoupit a prakticky proinvestovat 10ku a kdovi kolik navic za realizaci anteniho systemu... Vam toto prijde jako cestne a moralni?

Nejde tady o zadne hloupe lidi co umi cist nebo ne, ale o zneuziti sveho postaveni. Pokud by tento vztah zakaznik - poskytovatel nebyl vazan velkou pocatecni investici, nereknu ani slovo, ale takhle Skylink akorat kalkuluje s tim, ze lidem bude lito nechat na pude lezet vybaveni za tolik penez a radsi jim tech smesnych 29 korun mesicne daji. A to je ten "hnus" velebnosti...
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: ceco ceco 01. 08. 2012, 13:50:57
Nikdo tě nenutil k nim lézt, tak co skuhráš? Nějak nápadně mně o připomíná ty uřvance, kteří s transparentama stáli u zkrachovalejch bank a kampeliček, hulákali co je to za bordel a jak jim má stát (tj. my všichni daňový poplatníci) pomoct, ale ani slovem necekli, že si tam uložili svoje prachy dobrovolně a pod vidinou nesmyslnejch úroků, na jaký je nalákali. Totéž platí o Skylinku, protože jenom naprostej blb mohl skočit na to, že bude mít nějakou službu navěky zadarmo.

Cili timto vlastne rikate, ze Skylink je stejny hajzl a podvodnik jako majitele kampelicek co nechali lidi vlozit penize a pak je vytunelovali? Asi mate pravdu, ono to docela pasuje.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Stefan Bukovan 01. 08. 2012, 14:14:23
Systémy zastarávajú. DVB-S, teraz DVB-S2, za chvíľu nastúpi DVB-S3. Takže tých 10 000 by bolo časom tak či tak vyhodených a bude sa musieť investovať znova.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: PIT0MEC 01. 08. 2012, 14:24:08
Nikdo tě nenutil k nim lézt, tak co skuhráš? Nějak nápadně mně o připomíná ty uřvance, kteří s transparentama stáli u zkrachovalejch bank a kampeliček, hulákali co je to za bordel a jak jim má stát (tj. my všichni daňový poplatníci) pomoct, ale ani slovem necekli, že si tam uložili svoje prachy dobrovolně a pod vidinou nesmyslnejch úroků, na jaký je nalákali. Totéž platí o Skylinku, protože jenom naprostej blb mohl skočit na to, že bude mít nějakou službu navěky zadarmo.

Cili timto vlastne rikate, ze Skylink je stejny hajzl a podvodnik jako majitele kampelicek co nechali lidi vlozit penize a pak je vytunelovali? Asi mate pravdu, ono to docela pasuje.
Nikoliv - chtěl jsem říct to, že lidi se už mohli za těch 22 let od konce bolševika naučit, že zadarmo není a nebude nic a jestli tomu někdo věří, tak je buď strašnej naivka nebo naprostej trouba  ::)
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: BeatJ 01. 08. 2012, 20:10:35
Zřejmě máte nějaký hlubší komplex,že se pořád oháníte spojením něčeho zadarmo a bolševika.Ještě že ten "bolševik" byl,jinak by jste neměl žádný argument,vlastně měl,Vaši přezdívku,která na Vás plně sedí.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: joeso88 02. 08. 2012, 12:18:30
A ako sa jedná? M77 slušne oznámila že končí s charitou a za svoje služby bude v budúcnosti požadovať poplatky. Oznámila to s trojmesačným predstihom a naviac ich nezaviedla automaticky na každú kartu - poplatky na 12/24 mesiacov sú zakomponované v cene karty a v cene platených balíčkov. Každý má dostatok času sa rozhodnúť či poplatky akceptuje, alebo odstúpi od zmluvy...

Slušně oznámila? Jako držitěl několika karet bych očekával, že přijde dopis s oznámením zavedení poplatku. To že to napíšou na svoje stránky a člověk se to úplnou náhodou dozví z úplně jiného zdroje nepovažuji za slušné oznámení. A jsou lidi, kteří třeba na internet nemají pořádně přístup a dozvěděli se to teďka z televize...
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Stefan Bukovan 02. 08. 2012, 16:39:13
Áno, slušne oznámila presne v zmysle svojich VOP. Podobne postupujú aj banky a iné firmy pri zmene cenníku a podmienok. Tie lepšie občas informujú o zmene na výpise, alebo faktúre, ale pokiaľ chce človek zistiť podrobnosti tak musí navštíviť ich stránku, alebo pobočku. Naviac podobné praktiky má aj štátna a verejná správa - informuje niekto občanov povinne o tom, že bol schválený, alebo zvýšený nejaký obecný poplatok? Alebo to obec vyvesí na tabuli na obecnom úrade a je to vyriešené. Tak prečo chcete po súkromnej firme aby sa správal inak ako orgány verejnej a štátnej správy?
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: ceco ceco 02. 08. 2012, 16:57:33
Áno, slušne oznámila presne v zmysle svojich VOP. Podobne postupujú aj banky a iné firmy pri zmene cenníku a podmienok. Tie lepšie občas informujú o zmene na výpise, alebo faktúre, ale pokiaľ chce človek zistiť podrobnosti tak musí navštíviť ich stránku, alebo pobočku. Naviac podobné praktiky má aj štátna a verejná správa - informuje niekto občanov povinne o tom, že bol schválený, alebo zvýšený nejaký obecný poplatok? Alebo to obec vyvesí na tabuli na obecnom úrade a je to vyriešené. Tak prečo chcete po súkromnej firme aby sa správal inak ako orgány verejnej a štátnej správy?

Protože to je právě ta slušnost. Pokud se někdo chce chovat korektně, informuje zákazníky maximálně vstřícnou formou, tj. podle domluvy na komunikaci nebo písemně, emailem nebo i telefonicky. Pokud se někdo chová jako hajzl, využívá skulin, které mu dává zákon, tj. vyvěsit něco na webu. Už vidím jak všichni lidé každý týden procházejí weby všech svých bank, spořáků, pojištění, poskytovatelů čekoholi, dodavatelů energií a kdoví čeho všeho ještě. A to nemluvím o důchodcích, kteří internet nemají.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Petr Svoboda 02. 08. 2012, 17:48:31
Protože to je právě ta slušnost. Pokud se někdo chce chovat korektně, informuje zákazníky maximálně vstřícnou formou, tj. podle domluvy na komunikaci nebo písemně, emailem nebo i telefonicky. Pokud se někdo chová jako hajzl, využívá skulin, které mu dává zákon, tj. vyvěsit něco na webu. Už vidím jak všichni lidé každý týden procházejí weby všech svých bank, spořáků, pojištění, poskytovatelů čekoholi, dodavatelů energií a kdoví čeho všeho ještě. A to nemluvím o důchodcích, kteří internet nemají.
Myslím, že jsi vedle. Oznamování na webu je nejen právně v pořádku, ale je i v mezích toho, co se za slušné považuje. Tak už to je několik let. Někdo to vstřebá hned, někdo nikdy a stále bude kopat okolo sebe. Lidé jsou různé, zvláště některé.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Stefan Bukovan 02. 08. 2012, 20:10:24

Pokud se někdo chce chovat korektně, informuje zákazníky maximálně vstřícnou formou, tj. podle domluvy na komunikaci nebo písemně, emailem nebo i telefonicky.

Spôsob informovania je súčasťou VOP (text platný do 15.6.2012):
4.1. Poskytovatel se zavazuje zejména:
.....
4.1.2. zveřejnit na svých webových stránkách změnu smluvních podmínek;
.....
7. Změny Smlouvy
7.1. Poskytovatel si vyhrazuje právo na změnu těchto podmínek a/nebo platného ceníku, a to zejména v případě změny právních předpisů, zavedení nových služeb a technologií, změny podmínek na trhu elektronických komunikací jakož i v případě bude-li takováto změna nevyhnutná z důvodu technických, provozních nebo jiných důvodů na straně poskytovatele. Poskytovatel bude
informovat uživatele o změnách v přiměřeném předstihu, zpravidla alespoň 10 dní před dnem účinnosti změn. Pokud není v těchto podmínkách stanoveno jinak, povinnost informovat nebo uvědomit uživatele o nových obchodních podmínkách či cenách, resp. ceníku se považuje za splněnou, budou-li příslušné informace zpřístupněny uživateli na webové stránce www.skylink.cz a www.skylink.sk nebo prostřednictvím elektronické pošty nebo písemně nebo telefonicky nebo osobně;
.....

Primárny spôsob poskytovania informácií je web. Pokiaľ niekto nemá prístup na web, tak to nie je problém poskytovateľa služby. Inak pri cca 2 miliónoch aktívnych kariet by musela firma vyplatiť na tlačení informačných materiálov a rozposielaní zásielok pár miliónov českých korún, nehovoriac o záťaži na životné prostredie zbytočne použitým papierom. A aj tak by sa našlo množstvo zákazníkov, ktorí by informovaní neboli, pretože nemajú aktualizované adresy v databáze, alebo karty už dávno nepoužívajú oni, ale iné osoby.




Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: spyko 02. 08. 2012, 20:47:11
Vždy jsem měl pocit,že dávám bolševikovi max.2roky,ale dle chování některých rádoby podnikatelů/kmotrů/,poskoků a vychcánků se začínám bát,že to zase dopadne stejně jak v 48,opravdu se nedokážeme poučit ?Komu polezou místní vlezdo... do prd... potom,budou první ve frontě na červenou průkazku?Nadávat lidem,že si přejí to co bylo slíbeno,okrádat důchodce,kteří už nemají ten přehled k tomu se ohánět jakýmsi právem,je hyenismus/omlouvám se hyenám/,neomlouvá to ani loajalita k firmě-jak to je o těch mlýnských kamenech !!! >:(
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Petr Svoboda 02. 08. 2012, 21:28:59
Spyko, ty tu předvádíš emotivní výlev, ale jsi si jist, že ti, kterými se zaštiťuješ, o to vůbec stojí?
Já mám okolo sebe několik důchodců, některým jejich příjem (a nově budu i účet) spravuji. Nebyli nadšeni, to ne. Některý použil i ostřejší slovo. Ale žádný se tak nerozčílil, jako ty. Když jsem jim věci vysvětlil, jen málo z nich začalo uvažovat o návratu k DVB-T. A dá se říct, že jsou celkem v pohodě. Mimochodem, ani ten web jim nevadí. Mnohdy ani dlouhé VOP nečtou, stačí, když jim to vysvětlím. A už to tak funguje roky.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: spyko 02. 08. 2012, 21:39:59
Máš pravdu,vztek a zlost je silná emoce,kam až tedy chtějí zajít,až ta emoce přeroste v masakr,těch příkladů je málo !29kč je směšná částka,ale kam bude pokračovat,když budem držet huby a kdejaká pijavice nás bude ždímat-howg ! :(
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Stefan Bukovan 03. 08. 2012, 08:30:46
Rozhovor s JG aj o servisnom poplatku dnes v SME - http://ekonomika.sme.sk/c/6481923/sef-skylinku-za-spoplatnenie-sme-pochvalu-ani-necakali.html (je v Piane, ale mal by byť odstupný po 09:00 hod).
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Petr Svoboda 03. 08. 2012, 08:57:43
Máš pravdu,vztek a zlost je silná emoce,kam až tedy chtějí zajít,až ta emoce přeroste v masakr,těch příkladů je málo !29kč je směšná částka,ale kam bude pokračovat,když budem držet huby a kdejaká pijavice nás bude ždímat-howg ! :(
Pro vývoj situace je vlastně dobře, že jsou i rebelové. Takže díky za mě.
Já souhlasím s tím PROČ to udělali, nesouhlasím s tím, JAK to udělali.
Já jim svůj nesouhlas vyjádřil ústně, nemělo to žádný dopad, tak se s tím učím žít.


Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Stefan Bukovan 03. 08. 2012, 09:29:32
Kam chcú ísť nepriamo naznačil JG v rozhovore pre Sme - najbližie 2-3 roky výšku meniť neplánujú, čo bude o 4-5 rokov nevie posúdiť. Naotázku o 3€, čo by bolo údajne pre zákazníkov ešte únosné neodpovedal, odvolal sa na vývoj v eurozóne. Takže poplatok bude pomaly rásť.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: ceco ceco 03. 08. 2012, 09:44:58
Spôsob informovania je súčasťou VOP (text platný do 15.6.2012):
Vážený pane. VOP, kterýma se tak oháníte vás vůbec nemusí zajímat. Vás by měl zajímat především zákon. Pokud VOP zákonu vyhovují, v pořádku. Pokud ne, jsou VOP neplatné. A zákon informování formou webových stránek nabízí jako další z mnoha variant. A protože je zákon napsaný jak je napsaný, najde se hodně filutů, kteří a) "šetří své náklady"... rádoby, b) zneužívají toho, že se pohybují v mezích zákona a zároven lidem informovanost maximálně znesnadňují tím, že informují jen formou webu.

To o čem jsme se bavili nebyla "informovanost", ale "dobrá a korektní informovanost". A tento způsob za korektní rozhodně nelze považovat. Nic víc nic mín.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: ceco ceco 03. 08. 2012, 10:06:07
Spyko, ty tu předvádíš emotivní výlev, ale jsi si jist, že ti, kterými se zaštiťuješ, o to vůbec stojí?
Já mám okolo sebe několik důchodců, některým jejich příjem (a nově budu i účet) spravuji. Nebyli nadšeni, to ne. Některý použil i ostřejší slovo. Ale žádný se tak nerozčílil, jako ty. Když jsem jim věci vysvětlil, jen málo z nich začalo uvažovat o návratu k DVB-T. A dá se říct, že jsou celkem v pohodě. Mimochodem, ani ten web jim nevadí. Mnohdy ani dlouhé VOP nečtou, stačí, když jim to vysvětlím. A už to tak funguje roky.

A co mají dělat ti, kteří někoho jako vy nemají? Nemají internet, satelit jim dělala firma v době kdy jim nešlo DVB-T. Jako blesk z nebe jim příjde účet na 350Kč. 1. skupina důchodců to zaplatí bez mrknutí oka. 2. skupina začne nadávat, ale jelikož netuší, že jim DVB-T už jede že všechny jejich seriály můžou mít i bez satelitu si řekne: "přece nebudu bez televize" a poplatek taky zaplatí. No a konečně 3. skupina zajde za vnukem, nechá si to vysvětlit, a když zjistí, že by musela slavný satelitní komplet, "který byl tak drahý" hodit na půdu a místo toho si pořídit STB za další tisícovku, tak poplatek radši taky zaplatí. Skutečně mizivé procento důchodců bude ve skupině 4, která se rozhodne poplatek neplatit a satelit zrušit.

To je ten naprosto geniální tah Skylinku a zároveň ta největší sviňárna. Udělat vše v mezích zákona, ale nic navíc. Žádná vstřícnost. Ať se lidi postarají sami... Promiňte, ale tohle já za slušnost nepovažuji. Jestli někdo ano, tak máme každý jiné morální standardy.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Stefan Bukovan 03. 08. 2012, 10:45:48
To si naozaj myslíte že existuje dôchodca, ktorý je na tok tak zle, že nevie o tom, aké programy sú v DVB-T? Jedine ak žije niekde na samote v horách a má absolútny zákaz kontaktu so svetom. Čo ja poznám dôchodcov, tak tí naopak dosť čulo komunikujú medzi sebou a aj o tom, kto čo pozerá a akým spôsobom.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Yanez de Gomera 03. 08. 2012, 10:54:55
Pravdou je, že Skylink i po zavedení SP bude nejlevnější platformou pro příjem českých programů přes satelit. Když se podívám na podmínky freeSAT by UPC nebo DIGI TV, jsou dražší. Pokud však někomu stačí příjem českých programů přes DVB-T, satelitní přijímač i s kartou bych prodal a za peníze za ně utržené bych investoval do STB pro pozemní příjem. A do toho nejlacinějšího, neboť se s největší pravděpobností již brzy dočkáme DVB-T2 a bude muset dojít opět k obnově STB.
Chce to řešit s chladnou hlavou a rozumem. Ano, každému musí vadit zavedení jakéhokoliv poplatku. I mě to vadí. Ale člověk musí být realista. ČTÚ sdělilo: zavedení SP je legální. To pro nás znamená buď zaplatit a zachovat si satelitní příjem, nebo nezaplatit a vyzkoušet něco jiného. Nic víc, nic míň. To, jestli Skylink dostane či nedostane už nějakou pokutu, nám může být vcelku jedno. Z té pokuty neuvidíme ani korunu, ta skončí v bezedné černé díře státní pokladny.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: alfapetro 03. 08. 2012, 13:23:10
Ano o to celkem nejde ,ale jak tu někdo psal blbosti o ceně zařízení tak si asi neuvědomuje ,že příští rok si třeba bude muset koupit Reciever ,protože má vestavěný modul Criptowork a ten nepůjde přehrát na Irdeto ,tak nestačí pár stovek za kartu nebo platit trapnej poplatek 29 korun ,ale je třeba počítat několik tisíc k tomu za Reciewer ,talíř nebo konvertor či držák stojí pár korun ,já třeba 80 průměr talíř koupil v Lidlu ve výprodeji za 150 korun a konvertor za 99 korun ,to jsou jen drobné ,ale jak jsem již zmínil díru do peněženky udělá reciever ,Slováci a množství reklam to je taky pecka koukáte třeba na Sultána a polovic je reklama ,pořádné pořady jinak se nechytnou tak pozemní dig. je opravdu nejlepší řešení ,kámoš dal za kartu a reciever 3600,- aby měl Irdeto za to mohl koupit notebook a stáhnout si co hrdlo ráčí z internetu u hospody a přehrát na Flash v setboxu a satelit je tím pádem na dvě věci.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: ceco ceco 03. 08. 2012, 13:29:42
To si naozaj myslíte že existuje dôchodca, ktorý je na tok tak zle, že nevie o tom, aké programy sú v DVB-T? Jedine ak žije niekde na samote v horách a má absolútny zákaz kontaktu so svetom. Čo ja poznám dôchodcov, tak tí naopak dosť čulo komunikujú medzi sebou a aj o tom, kto čo pozerá a akým spôsobom.

To si nemyslim, to vim. Treba minuly tyden jsem to resil se vzdálenyma příbuznýma v Opavě. Když jsem jim řekl, že doma chytnou 12 českých programů na anténu, tak mi neveřili, protože ti co jim loni delali "satelit s programama zdarma" rikali, ze bez satelitu nic nechytnou. A odbornici prece musi mit vetsi pravdu nez ja, když se tim zivi, no ne :).
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: skydedek 07. 08. 2012, 07:41:32
Celá digitalizace audiovize je pro kočku. Rozhlas od vzniku po dnes lze poslouchat na stejném přijímači. Stejnou stanici na stejné frekvenci. Dnes řešíme T / T2, za chvíli budem zvažovat T3/T4, aniž bychom to základní vůbec uvedli do provozu. Kdyby dnešní inženýři vyvíjeli přechod z ČB televize na barevnou s požadavkem kompatibility!?, Z mono vysílání stereo?  Nedovedu si představit co by vzniklo. Dnes když se někdo v uplinkcentru ožere, večer všichi s certifikovanými hyper super duper receivery vidí prd. Když naladím 630 kHz, mám Prahu a byla tam od začátku věků a je podnes a doufejme, že někdo nezblbne natolik, aby nebyla i v budoucnu. A mám to zadarmo! Na digi musím aktualizovat firmwary, když mám doma několik strojků, musím furt hlídat, kdy kdo vydal jakou záplatu (každý nový FW je chybami, jejichž počet roste exponenciálně), přelaďovat transpondéry, měnit Fecy, kupovat karty - za chvilku jich bude jak do mariáše a jánevímcoještě. A do toho zlatokopecké pokusy firem, které se snaží POUZE kořistit. A stejně to všechno slavné DIGI analog nepřekoná, protože v digitálu se ta křivka skládá ze schůdků. A okolní svět není digitální.  Vždyť dnes jsme zase více vyvinutější a vše by mělo být pro člověka lehčí a pohodlnější. V této oblasti tedy není. Ano, vyrovnám se s tím, ale jsem příliš starý na to, abych to chápal.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Stefan Bukovan 07. 08. 2012, 08:59:35
To čo platí v rozhlase dnes, nebude platiť zajtra. Po ukončení digitalizácie si môžte tie rozhlasové prijímače strčiť tam, kde ste strčili staré ČB televízory. Mimochoodm - som zvedavý ako na rozhlasovom prijímači z roku 1930 chytáte dnešné VKV stanice, prípadne ako si tento prijímač poradí s frekvenčnou moduláciou.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: skydedek 07. 08. 2012, 13:19:19
S tím FM jdete do trochu zbytečných detailů. Přijímače, které kdysi chytaly KV, chtají je i dnes, které chytaly VKV, chytají i dnes.
A co po ukončení digitalizace rozhlasu? Pokud se země nezačne otáčet opačně, stav bude prakticky stejný, jak teď v digitální televizi. Sotva se téměř dokončí jedna norma, už se bude snít o druhé. Uživatelé budou nešťastní ze změti boxů, dekodérů, kodeků a firmwarů a vysílací firmy budou krákorat o obrovských datových tocích, které v reálu servou tak, že to bude sotva poslouchatelné, i kdyby norma umožňovala datovým tokem ohřát Lipno. Zásadně se budou snažit vysílat tím systémem, který většina posluchačů nemá, aby je donutili za to utratit peníze. A všichni zůčastnění se na tom budou pokoušet kořistit.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Stefan Bukovan 07. 08. 2012, 13:41:02
Niečo sa začalo diať aj na Slovensku: http://spravy.pravda.sk/urady-spustaju-vysetrovanie-skylinku-dy6-/sk_ekonomika.asp?c=A120807_132328_sk_ekonomika_p01

Otázka je či to nakoniec nebude len veľká bublina - citujem: "M77 Group neprevádzkuje ani na území Slovenskej republiky, ani na území Českej republiky služby elektronických komunikácií. Slovenským subjektom, ktorý poskytuje M77 Group služby spojené so satelitnou distribúciou, je Towercom,"
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: ivovi 07. 08. 2012, 17:14:36
Otázka je či to nakoniec nebude len veľká bublina - citujem: "M77 Group neprevádzkuje ani na území Slovenskej republiky, ani na území Českej republiky služby elektronických komunikácií. Slovenským subjektom, ktorý poskytuje M77 Group služby spojené so satelitnou distribúciou, je Towercom,"
Rekl bych, ze M77 se docela plete. Towercom "zajistuje sit elektronickych komunikaci" a M77 "poskytuje sluzbu elektronickych komunikaci" a M77 tak podleha "oznameni".
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: K. Vav 08. 08. 2012, 16:51:44
http://www.novinky.cz/finance/275217-sikovne-firmy-mohou-lidem-diktovat-vyssi-ceny-a-dodatecne-poplatky-neomezene.html  :)
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: napakur 02. 01. 2013, 22:20:22
Bohužel se řeší už jen následek: Zneužívání monopolu Skylinkem. Proč by nyní monopol  proboha nevyužil, když už mu bylo umožněho ho vytvořit. Chová se jen jako dnes každý agresivní (čti:nezatěžující se morálkou) podnikatel.

Zásadní chyba je opět v nefunkčnosti státu, který proti přílišným až škodlivým nemorálním praktikám kapitálu by měl provozovat fungující Antimonopolní úřad. Antimopolní úřad je u nás vícemíně ochromen - prý nemají dost zaměstnanců !!! Skoro to pak ale vypadá jako další záměrné a zkorumpované nahrávání "velkým" soukromým zájmům na úkor státní kasy i občanů. To viditelné z jednání Skylinku je asi možná dobrými právníky obhajitelné. Selským rozumem nepochopitelné nejednání Antimonopolního úřadu (samozřejmě předpokládám ve spojení s lobbisty M77) ale vypadá jako další kriminální činnost prozatím nestíhaná. 

Píšu to proto, že čerstvá zpráva naznačuje, že v Německu to asi ještě občas zafunguje:
http://www.seznam.cz/18397/pokuta-55-milionu-eur-za-kartel-rtl-a-prosiebensat-1/
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Miloslav Soška 02. 01. 2013, 22:38:06
dokud bude v tomhle státě praktikována politika Vrtěti psem, tak si tu vlci budou dělat, co chtějí, když jim to ovce dovolí :-) potom ať ovce mlčí, když si za to můžou samy...tož tak...
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: klapaciuss 02. 01. 2013, 22:52:56
Píšu to proto, že čerstvá zpráva naznačuje, že v Německu to asi ještě občas zafunguje:
http://www.seznam.cz/18397/pokuta-55-milionu-eur-za-kartel-rtl-a-prosiebensat-1/

No jo, ale to je úplně jiná problematika než je vytýkaná Skylinku. Ekvivalent rozhodnutí německého úřadu v ČR by byla pokuta Nově a Primě, že nešíří svůj program přes satelit FTA. Skylink v tomhle nehraje roli.

U nás se to s démonizací satelitních platforem přehání. Satelitní platformy jsou u nás popelkou z důvodu nezájmu českých diváků o něco jiného než je Prima a Nova. Satelitní platformy tak musí lézt divákům do zadku, aby vůbec nějaké diváky ulovily. Možnost objednávat pay TV na měsíc a bez smlouvy je něco, co na západ od nás nemá obdoby. O takovém luxusu si mohou v Německu nechat jenom zdát. A to přitom na Skylink každý nadává. V Čechách holt nikdo není prorokem.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Stefan Bukovan 03. 01. 2013, 09:33:25
Bohužel se řeší už jen následek: Zneužívání monopolu Skylinkem. Proč by nyní monopol  proboha nevyužil, když už mu bylo umožněho ho vytvořit. Chová se jen jako dnes každý agresivní (čti:nezatěžující se morálkou) podnikatel.


Aký MONOPOL????? Tušíte vôbec čo znamená tento pojem???

Okrem Skylinku poskytujú služby v oblasti sat. TV v ČR ešte 3 ďalšie subjekty - freesat by UPC, Digi CZ a T-Mobile televize. AK sa niekomu nepáčia služby a ceny Skylinku, môže kľudne ísť k inému dodávateľovi.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: napakur 03. 01. 2013, 13:38:08
pro klapaciuss: ano, je to trochu jiná situace, je jen z podobné oblasti podnikání. Jen že i o tuto oblast dbá německý antimonopolní úřad.

Myslím, že před skoupením konkurenčních CSLinku a Skylinku, kteří jako jediní poskytovali satelitní příjem českých TV kanálů zdarma, by bylo možné zavedení takovýchto poplatků u obou firem zároveň jen za cenu protizákonné "kartelové"  dohody, kterou je ale možno trestat. Myslím, že nejsem daleko od pravdy: představte si jen, jak by jste se zachovali, kdyby kdysi zavedl servisní poplatek jen jeden z těchto poskytovatelů !
To že pro spotřebitele takovýto příznivý stav "neviditelné ruky trhu" existoval se mi jako spotřebiteli líbilo. To, že se podnikatelé od M77 s tím rozhodli skoncovat a začít spotřebitele "holit" s tím, že tyto dva dlouholeté konkurenty koupí oba, se mi nelíbí a očekával bych od Antimonopolnío úřadu ochranu hospodářské soutěže ve stavu před nájezdem M77.
Přičemž usuzuji a uznámám, že dříve samostatní CSLink a Skylink spíše "živořili" a žádných nebetyčných zisků i kvůli "bezplapnému" přijmu asi nedosahovali. Ale žili a fungovali.  M77 se do toho pustilo samozřejmě ! se záměrem vydělat co nejvíce. Museli vědět ale snad asi i předem, že jim to projde ! Normálně by to přece mělo znamenat docela velký risk, zda ke sloučení dá antimon.úřad souhlas.
Někde to ale stejně docela přehánějí.. čistší řešení by bylo, kdyby skoupené 2 firmy nechali zkrachovat a klientům nabídnou "výhodný" přechod na služby své firmy nově založené.. ale asi se báli úbytku klientů nebo technických problémů. 

pro Stefan Bukovan: dle některých zdrojů
http://www.dtest.cz/clanek-2302/skylink-a-cs-link-klamou-spotrebitele
činil podíl sloučených Skylinku+CSlinku 85procent trhu. Zda 85 procent už monopol podle případné právní definice je nebo není ale přiznám, že opravu nevím.. Ale zdá se mi to už zatraceně blízko, že ?

Nevím, zda by byl použitelný příklad s benzinem: Že by 85 procent benzinek v republice skoupil jeden majitel a co bychom pak mohli čekat. A hlavně, zda to lze dovolit. Ale to je asi také trochu jiná situce, uznávám.

Já bych možná ještě doplnil mojím názorem, že nejen v kategorii bezplatného příjmu, ale i ohledně KVALITY datových toků byl/je možná ?! CSLink+Skylink monopolem i silnějším. To jen z popisu uživatelů na takovýchto forech v minulosti, jak (ne)kvalitní signál jim leze z Digi a UPC.

Offtopic: ještě jsem nepátral, jak je vlastně možné, že tak mnoho německých a britských (BBC HD, ITV apod ale znají asi jen majitelé větších parabol) TV kanálů vysílá úplně nezakodovaně a to i v HD. Že by tedy motivace pro další etapu národního obrození: vykašlete se na české TV a češtinu.... a sledujte v příkladné kvalitě a pořádku a v němčině ZDF HD, Erste HD, Arte HD, SWR  HD, 3sat HS, Eins Festival HD, Servus HD...

Zpět k topic a možná podnět pro sázkové kanceláře: Jak dlouho vydrží základní sazba 29,- Kč tj. kdy bude navýšena? Tj. z hlediska M77 "optimalizována".

Jinak těch (zatím) 29,- opravdu není moc, Skylink, aby otupil hrany odporu zákazníků, zvolil postupné najetí s odpouštěním. Případné pokuty od CTU apod. zaplatí hravě z předpokládaného zisku 500 mil/rok (dle předpokl.počtu akt.karet.. nyní zde nedokladuji) zcela bez problémů. 
Hrozivější je pro mne opravdu to, v jaké oblasti bude dopuštěno k podobnému vývoji příště.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Stefan Bukovan 03. 01. 2013, 13:53:41
85% trhu???? akého trhu?

Skylink+CS link dokopy mali len o pár tisíc viac užívateľov platených služieb ako Digi CZ. Takže ak cca 200 000 platiacich divákov je 85% trhu, tak to je ČR strašne malý trh. Sorry, ale aj dTest občas píše polopravdy.

90% užívateľov Skylinku nemusí vôbec jeho služby používať - FTA programy chytia aj bez karty a z českých celoplošných programov majú všetky aj v DVB-T. Slovenské programy v Skylinku sa v ČR aj tak vysielajú nelegálne (a Skylink o tom veľmi dobre vie - preto má aj v rastroch *). Monopol znamená že neexistuje iná alternatíva (alebo dosiahnutie inej alternatívy je pre väčšinu sťažené), u Skylinku tých alternatív existuje veľa.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Miloslav Soška 03. 01. 2013, 14:08:18
tý jo, ovečky stále pobékávají po netu, že se něco nějak děje a nejde to ovlivnit...všechno jde, ale musí se chtít...a když se nechce, tak se jen pobékává...
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: napakur 03. 01. 2013, 14:28:58
ad Monopol: Ok, souhlas. Nebudu tedy používat toto slovo. Jde jen o "dominantní postavení", tak jak to i připouští úřad UOHS.

ad podíl trhu: Ono to bude asi i hůře spočítatelné.
Vždyť ani Skylink/SClink prý snad neví kolik karet je v užívání, a kolik už jich je někde odložených/ztracených/zničených (přičemž ale ani nevím, zda tato informace neodporuje nějak technologii karet.. snad ne)
ALE samozřejmě se myslí všechny UZIVATELE Skylink/CSlink karet tj. i neplacených (ale kryptovaných) TV kanalů (CT,Nova,Prima,..) (tj. nejde o FTA)
To, že platících abonentů měl CSLink+Skylink opravdu jen maličko a tudíž moc nevydělával jsem už také četl.

Jinak DVB-T alespoň pro mne není ta správná konkurence ani dosažitrlností (tak jako mnohde jinde na členitém úžemí naší republiky). tak ani kvalitou HD kanálů.

Pozn.: dnes jsem zjistil, že podobné otázky má i Milan Chleboun z penize.cz a v říjnu 2012 se tomu i dost věnoval a na příslušných úřadech pátral. No, alepoň ti úředníci vědí, že se o nic ví. Viz: 
http://www.penize.cz/spotrebitel/243193-skylink-a-cs-link-vyhnit-do-ztracena

Ad pobekávání: no.. měl jsem už otevřeny stránky http://poe.gordic.cz/uohs/
ale opravdu jsem se nějak zalekl do toho vstoupit osobně.
Navíc všude lidé většinou řeší jen následek těch 29,- Kč a nikdo neřeší činnost UOHS.
A to prý snad někde "na západě" při nějak podobných situacích zahltili občané úřady tolika stížnostmi, že se pak úřad raději pohnul a začal konal. .. ale to lovím infromace jen tak z paměti.. možná se pletu.

Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: TKRtechnik 03. 01. 2013, 15:34:59
Píšu to proto, že čerstvá zpráva naznačuje, že v Německu to asi ještě občas zafunguje:
http://www.seznam.cz/18397/pokuta-55-milionu-eur-za-kartel-rtl-a-prosiebensat-1/

No jo, ale to je úplně jiná problematika než je vytýkaná Skylinku. Ekvivalent rozhodnutí německého úřadu v ČR by byla pokuta Nově a Primě, že nešíří svůj program přes satelit FTA. Skylink v tomhle nehraje roli.

U nás se to s démonizací satelitních platforem přehání. Satelitní platformy jsou u nás popelkou z důvodu nezájmu českých diváků o něco jiného než je Prima a Nova. Satelitní platformy tak musí lézt divákům do zadku, aby vůbec nějaké diváky ulovily. Možnost objednávat pay TV na měsíc a bez smlouvy je něco, co na západ od nás nemá obdoby. O takovém luxusu si mohou v Německu nechat jenom zdát. A to přitom na Skylink každý nadává. V Čechách holt nikdo není prorokem.
Zdejší divák má samozřejmě zájem o jiné programy než jenom Novácko-Primácké a svědčí o tom i fakt, že se tady v pohodě uživí desítky jiných stanic (kdyby o ně zájem nebyl, tak by logicky krachly). To jenom mediální masáž nějakých pochybných agentur navozuje dojem, že je tomu jak píšeš. A že se každý poskytovatel služby snaží urvat co nejvíc platících klientů a musí jim lézt do zadku, aby nešli ke konkurenci, to je snad naprosto normální v tržním prostředí.
Objednávat programy na měsíc nebo dokonce na den a i jenom samostatné pořady, je na západ od nás zcela běžná věc - bohužel tady ještě moc ne.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Miloslav Soška 03. 01. 2013, 15:45:08
Citace
Objednávat programy na měsíc nebo dokonce na den a i jenom samostatné pořady, je na západ od nás zcela běžná věc - bohužel tady ještě moc ne.
škoda, že to CS Link zatrhnul, mě, a nejen mě, to tak vyhovovalo, hlavně v zimě, když jsem ho ještě měl..
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: klapaciuss 03. 01. 2013, 15:53:43
Myslím, že před skoupením konkurenčních CSLinku a Skylinku, kteří jako jediní poskytovali satelitní příjem českých TV kanálů zdarma, by bylo možné zavedení takovýchto poplatků u obou firem zároveň jen za cenu protizákonné "kartelové"  dohody, kterou je ale možno trestat.

Problém je opět jinde. Standardní je, že zdarma se vysílají FTA programy, jak je to všude ve světě. Vysílat zdarma kódované programy je nestandardní nesmysl a pokud neexistuje perpetum mobile musí taková služba dříve či později zkrachovat nebo být dotována. Správu kódovaného vysílání prostě nelze dělat zadarmo.

Tedy opět - problém je na straně televizí, že nevysílají na satelitu FTA. Dokud tak neučiní, je satelitní příjem jejich programů zdarma dlouhodobě neudržitelný. Domáhat se ho je možné jen u těchto TV, ne u satelitních providerů.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: klapaciuss 03. 01. 2013, 16:00:15
Objednávat programy na měsíc nebo dokonce na den a i jenom samostatné pořady, je na západ od nás zcela běžná věc - bohužel tady ještě moc ne.

Prosím odkaz na takovou nabídku.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: TKRtechnik 03. 01. 2013, 16:13:21
Sky Movies Box Office

Canalsat

TPS
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: klapaciuss 03. 01. 2013, 16:22:56
Sky Movies Box Office

Canalsat

TPS

No jo, tady si sice objednávat konkrétní pořady, ale to můžete pouze tehdy, jste-li stálým zákazníkem daného providera a máte od něj propůjčený hardware, který tento způsob objednávání umožňuje. To že by si náhodný "kolemjdoucí" objednal shlédnutí jednoho pořadu možné není.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: TKRtechnik 03. 01. 2013, 17:16:33
To máš sice zajímavý postřeh, ale nevím co jsi tím chtěl sdělit? U Skylinku taky musíš být abonentem se smlouvou a mít od něho přístupovou kartu, jinak si neobjednáš nic. Nechápu...
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: klapaciuss 03. 01. 2013, 17:44:11
To máš sice zajímavý postřeh, ale nevím co jsi tím chtěl sdělit? U Skylinku taky musíš být abonentem se smlouvou a mít od něho přístupovou kartu, jinak si neobjednáš nic. Nechápu...

No jde přece o byznys model. Zatímco běžně služby fungují tak, že dokud je zákazník aktivně nezruší, tak jsou trvale dodávány a zákazník je musí platit, tak u Skylinku je tomu naopak. Pokud zákazník službu po měsící aktivně neobnoví (nezaplatí na další měsíc), je dodávání služby automaticky ukončeno. Není zde ani žádná výpovědní lhůta, jako třeba u O2TV.

To je velmi podstatný rozdíl z hlediska řízení ekonomiky firmy a zvyšuje to i náklady. Je to zcela nestandardní a na západě něco takového budete těžko hledat.

Proč myslíte, že Skylink zvýhodňuje placení inkasem nebo trvalým příkazem? Proč myslíte, že zvýhodňuje objednání na 12 měsíců dopředu?
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Stefan Bukovan 03. 01. 2013, 18:26:04
A dokedy bude tento model fungovať? To je otázka....
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: TKRtechnik 03. 01. 2013, 18:46:56
To máš sice zajímavý postřeh, ale nevím co jsi tím chtěl sdělit? U Skylinku taky musíš být abonentem se smlouvou a mít od něho přístupovou kartu, jinak si neobjednáš nic. Nechápu...

No jde přece o byznys model. Zatímco běžně služby fungují tak, že dokud je zákazník aktivně nezruší, tak jsou trvale dodávány a zákazník je musí platit, tak u Skylinku je tomu naopak. Pokud zákazník službu po měsící aktivně neobnoví (nezaplatí na další měsíc), je dodávání služby automaticky ukončeno. Není zde ani žádná výpovědní lhůta, jako třeba u O2TV.

To je velmi podstatný rozdíl z hlediska řízení ekonomiky firmy a zvyšuje to i náklady. Je to zcela nestandardní a na západě něco takového budete těžko hledat.

Proč myslíte, že Skylink zvýhodňuje placení inkasem nebo trvalým příkazem? Proč myslíte, že zvýhodňuje objednání na 12 měsíců dopředu?
Napřed tady píšeš, že nikde v Evropě není standardní, aby si abonent mohl zaplatit na kratší dobu nebo jenom určitý pořad (což není pravda, viz výše) a pak najednou do toho začneš motat cosi o obnovování služby. Prostě dvě spolu vůbec nesouvisející věci.

Pokud jde o předplatné Skylinku, tak je to naprosto stejná situace jako u předplacených karet mobilních operátorů - zaplatíš kredit, voláš a když kredit dojde a ty ho neobnovíš, tak po nějaké době vše končí (u Skylinku je aspoň výhoda, že ti karta zůstane bez časového omezení a lze ji obnovit kdykoliv). Opět tedy zcela běžná věc, a to jak v ČR, tak kdekoliv jinde na světě.
Mimochodem výpovědní lhůty u Skylinku řeší Všeobecné obchodní podmínky v bodu 8, stačí jenom číst: https://registrace.skylink.cz/cms_eshop/podminky.pdf (https://registrace.skylink.cz/cms_eshop/podminky.pdf)

A že provider zvýhodní pravidelnou platbu a taky platbu na delší časové období (předplatné na rok dopředu) je přece úplně normální a nevím proč to vlastně uvádíš. Ještě mám v živé paměti jak Vodafone při dobití kreditu 1000 korunovou částkou připsal o 200Kč víc a taky na tom nebylo nic k divení...
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: klapaciuss 03. 01. 2013, 19:24:17

Napřed tady píšeš, že nikde v Evropě není standardní, aby si abonent mohl zaplatit na kratší dobu nebo jenom určitý pořad (což není pravda, viz výše) a pak najednou do toho začneš motat cosi o obnovování služby. Prostě dvě spolu vůbec nesouvisející věci.

Pokud jde o předplatné Skylinku, tak je to naprosto stejná situace jako u předplacených karet mobilních operátorů - zaplatíš kredit, voláš a když kredit dojde a ty ho neobnovíš, tak po nějaké době vše končí (u Skylinku je aspoň výhoda, že ti karta zůstane bez časového omezení a lze ji obnovit kdykoliv). Opět tedy zcela běžná věc, a to jak v ČR, tak kdekoliv jinde na světě.
Mimochodem výpovědní lhůty u Skylinku řeší Všeobecné obchodní podmínky v bodu 8, stačí jenom číst: https://registrace.skylink.cz/cms_eshop/podminky.pdf (https://registrace.skylink.cz/cms_eshop/podminky.pdf)

A že provider zvýhodní pravidelnou platbu a taky platbu na delší časové období (předplatné na rok dopředu) je přece úplně normální a nevím proč to vlastně uvádíš. Ještě mám v živé paměti jak Vodafone při dobití kreditu 1000 korunovou částkou připsal o 200Kč víc a taky na tom nebylo nic k divení...

Od začátku tvrdím stále totéž. Jen to teď opakuji více polopaticky.

K vašim tvrzením.

1) Předplacené karty mobilních operátorů za prvé nejsou hlavním příjmem mobilních oprátorů a za druhé jsou také významně cenově znevýhodněny oproti tarifům. Skylink naproti tomu jiný příjem nemá. Nelze to tedy srovnávat.

2) Výpovědní lhůta ve všeobecných podmínkách Skylinku je z tohoto pohledu nepodstatná. Co je Skylinku platné, že smluvní vztah lze vypovědět jen s výpovědní lhůtou 1 měsíc počítanou od začátku příštího měsíce, když ukončit odběr služeb  lze i bez výpovědi smluvního vztahu, kdykoliv po vypršení předplaceného měsíčního období. To je u O2TV, FreeSAT, kabelové UPC nemožné. A je to nemožné u většiny služeb s průběžnou dodávkou.

Zkrátka podmínky u Skylinku jsou pro uživatele v tomto ohledu nadstandardně příznivé. Problém je na straně TV, které sice živí reklamy, ale přesto NEvysílají FTA a nejsou ani ochotně za kódování platit a přenášejí tak náklady na zákazníky satelitních providerů.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: TKRtechnik 03. 01. 2013, 20:01:52
1) Předplacené karty jsou sakra velkým příjmem mobilních operátorů a je úplně jedno, jestli hlavní nebo ne. Cenové znevýhodnění mně pak taky nějak uniká, obzvlášť když na předplacené Vodafone kartě je volání v síti za 3Kč/min, zatímco ekvivalent v podobě nulového tarifu u Vodafone vychází na 6,50Kč/min.

O2:
celkový počet klientů: 4 942 000
z toho na předplacených kartách: 1 893 000
tarif: 3 049 000

Vodafone:
celkový počet klientů: 3 313 000
z toho na předplacených kartách: 1 497 500
tarif: 1 815 500


2) Nepodstatný je způsob ukončení smluvního vztahu, protože u mobilních operátorů a předplacených karet je to automaticky při nedobití kreditu do nějakého data od posledního dobití (stejným způsobem to řeší i VoIP provideři). A navíc u Skylinku žádný smluvní vztah nezaplacením nekončí. Smluvní vztah končí až výpovědí po uplynutí výpovědní lhůty. Jinak je účastník stále ve smluvním vztahu, pouze mu nejsou poskytovány služby, protože si žádné nepředplatil.

Tady je myslím další debata bezpředmětná. Prostě Skylink to má dané takto, jiný operátor zase jinak a není to nic zvláštního, natož aby to jakkoliv odporovalo právním předpisům.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Daniel Kulhánek 04. 01. 2013, 13:10:16
Nabývám pocitu, že klapaciuss plácnul nesmysl a teď se to snaží všemožně zakecat.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: ivovi 06. 05. 2014, 11:21:01
http://ekonomika.sme.sk/c/7192646/slovensko-moze-trestat-skylink-na-zaciatok-pokutou-15-miliona.html
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Dan Rozsíval 06. 05. 2014, 12:23:26
Naprosto v pořádku, jenom ať těm lucemburským expertům napaří další pořádný flastr.
Název: Re: Poplatek 29 korun - zákon porušen nebyl
Přispěvatel: Dan Rozsíval 06. 05. 2014, 14:08:03
A koukám že i mimo pokuty perlí dál: http://www.seznam.cz/21858/skylink-se-rozsiri-o-animal-planet-v-sd-rozliseni/  Výběr kanálu excelentní, je po něm poptávka už dlouho ale MPEG4/SD tak to si snad už dělají v dnešní době srandu.