Fórum Digizone.cz

Hlavní témata => Televize ve vysokém rozlišení (HDTV) => Téma založeno: blueflash . 25. 12. 2011, 19:23:42

Název: Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: blueflash . 25. 12. 2011, 19:23:42
http://www.youtube.com/watch?v=yyuo5fpgth4

Není co dodat...  :)
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Malata1 Jak 25. 12. 2011, 19:34:44
Jakým nástrojem se dají dvě videa vedle sebe?
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: blueflash . 25. 12. 2011, 19:51:11
Jakým nástrojem se dají dvě videa vedle sebe?

Osobně to dělám v Corel Video Studio, ale tohoto bude schopný i jiný program tohoto ražení (Pinnacle, Vegas...)
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: PIT0MEC 25. 12. 2011, 20:10:05
http://www.youtube.com/watch?v=yyuo5fpgth4

Není co dodat...  :)
Dodat se dá určitě to, že by ČT měla spíš začít digitalizovat filmy točený v kinoformátech a konečně se tak zbavit těch hnusů 4/3 Pan&Scan. A to co je 4/3 už na filmovým pásu může klidně počkat. Ukázkou dobře odvedené práce je třeba film Smrt v sedle, jak se už kdysi řešilo: http://forum.digizone.cz/index.php?topic=613.0 (http://forum.digizone.cz/index.php?topic=613.0)
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: blueflash . 25. 12. 2011, 20:47:11
A můžete mi sdělit nějaký čs. wide filmy, co jsou vysílaný 4:3 pan scan?

Jinak preferovat filmy jen kvůli tomu, že jsou wide mi přijde jako nesmysl. Rozhodovat byla měla umělecká kvalita a především divácká oblíbenost. Byť je tedy pravda, že divácky úspěšný film nižší umělecké kvality bude často oblíben u méně náročných diváků, kterým na vysoké kvalitě obrazu zase tak záležet nebude.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Jaroslav Novák 25. 12. 2011, 23:03:31
Dobrá práce takovéhle srovnání, jen jste měl připsat, že HD verze je pořízena na muxu 4 o2.  Tenkrát jsme tady porovnávali myslím zimní OH - o2 mux CT HD a DVB-S CT HD ruzné stanice a byl tam vždy rozdíl, takže je tam určitě rozdíl i v řetězci.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Mirek Žmolík 25. 12. 2011, 23:08:06
Je to skvělé, že se můžem podívat na film v dobré kvalitě a někdy konečně i v původním formátu. Ale i tak si neumím pomoct - zkrátka přes to všechno mě na tom obrazu ten prach a nějaké ty menší vady negativu chybí. I když asi většina mě zapravdu nedá ono i ten prach a škrábance v obrazu dělají film filmem. Snad i proto si ( pokud to finance dovolí) stále něco natočím na film.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Ma Te S 26. 12. 2011, 15:41:29
Za chvíli beží na Jedničce film Císařův pekař (můj oblíbený) a v EPG je v popisu pořadu uvedeno:...poprvé ve zrestaurované verzi a ve vysokém rozlišení tak se těším  :)
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: PIT0MEC 26. 12. 2011, 16:27:39
A můžete mi sdělit nějaký čs. wide filmy, co jsou vysílaný 4:3 pan scan?

Jinak preferovat filmy jen kvůli tomu, že jsou wide mi přijde jako nesmysl. Rozhodovat byla měla umělecká kvalita a především divácká oblíbenost. Byť je tedy pravda, že divácky úspěšný film nižší umělecké kvality bude často oblíben u méně náročných diváků, kterým na vysoké kvalitě obrazu zase tak záležet nebude.
Skoro všechny filmy jsou v našich televizích vysílaný v nějakým ořezu, prakticky v původní podobě se to najde akorát na stanici MGM a občas světlá vyjímka je ČT. Nedávno kdesi běžel film Alibi na vodě a hned po úvodních titulcích lup, černý pruhy nahoře a dole se ztenčily, zmizela část obrazu vlevo a vpravo a... okamžitě jsem to přepnul jinam, protože na sra*ky se dívat nehodlám, to si můžou strčit někam  >:(
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: PIT0MEC 26. 12. 2011, 16:30:33
A filmy samozřejmě preferuju ne wide, ale v původní podobě a pokud to není, tak je film o ničem. Skutečně vidět jenom jakejsi výřez obrazu s chybějícíma částma, to nemám zájem.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: spyko 26. 12. 2011, 18:31:14
Pro zajimavost,o co v tom ořezu můžeme přijít/pokud je rozumný/,o kousek krajiny,oblohy,zatáčky,vzdálené postavy ap.,proč si pořizovat 16:9 a dívat se na 4:3,ještě horší 21:9,rád bych aby mi to někdo trochu vysvětlil-používám STŘED 16:9, děkuji !!!
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: PIT0MEC 26. 12. 2011, 18:55:36
Žádnej ořez není rozumnej, je to prasárna, za kterou by se mělo věšet. Jednou to někdo natočil v daným formátu, tak to má takto i zůstat a ne měnit celý dílo tím, že se tam vypustí části obrazu, který sice možná někomu přijdou nepodstatný, ale jinýmu zase důležitý. Navíc jak se obraz jednou zku*ví, tak už ho nikdo (myšleno divák) zpátky nedá. Zatímco naopak (když někomu vadí černý pruhy), tak si to může dle libosti ořezat v nastavení TV nebo STB.

Bohužel vysvětlení problému je mnohdy v tom, že televizní stanice z pohodlnosti (a samozřejmě kvůli úspoře peněz) radši vytáhnou historickou kopii na Betacamu a odvysílají ji, než aby investovali do nákupu (a mnohdy nutnýho zrestaurování) původního díla.
Neomluvitelný ovšem je, že se ořezávání děje i u relativně nových filmů, kde má nějakej kretén v TV pocit, že film musí vyplňovat celou plochu na starým Rubínovi, a tak vezme třeba (dneska vysílanýho) Shreka a udělá z něho humus ve 4/3, byť původní širokoúhlá verze je k mání naprosto všude a nelze se teda vymlouvat na to, že by se muselo nějak výrazně investovat.
Novinkou je pak ořez z 2,35:1 na 1,78:1 - to se zase vychází vstříct majitelům televizorů 16/9, aby je náhodou nerušily černý pásy nahoře a dole. Ovšem opět to směřuje jenom k tomu, že až časem budou televizory 21/9, tak se na nich budou sledovat zmršeniny (byť ne tak drastický jako při ořezu z 2,35:1 na 1,33:1), protože se tyto kopie nebudou chtít nikomu nahrazovat původní verzí. Jediný východisko je ten ořez zakázat. A když to nejde, tak aspoň ten humus v TV nesledovat.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: spyko 26. 12. 2011, 19:26:35
Díky pitomec,takže dle tebe je určující-jak si to ořežu já ,nebo se budu dívat na původní kopii jak byla stvořena a TV do toho nemají zasahovat  !!! Správná otázka je -jak jim v tom zabránit !!!
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: PIT0MEC 26. 12. 2011, 20:29:46
Samozřejmě, protože v dnešní době stejně všichni přijímají jenom digitální signál, takže ořez si můžou udělat sami diváci v přijímači nebo receiveru (u analogu to obvykle nešlo) dle libosti všema zoom1, zoom2, 4/3PS apod., pokud mají vůbec potřebu to dělat. Není teda nutnost to zmršeně už vysílat.

Zabránit se tomu dá snad jenom nějak direktivně, pokud by byla vůle a RRTV by ukázala, že není úplně zbytečná instituce. A pak tím, že bude divák podobný vysílání ignorovat a upřednostní stanice, který obraz nemrší.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Jan Novák 26. 12. 2011, 20:47:05
Problém je akorát v tom, že na příznak 21:9 se u TV opět zapomnělo (přitom v mpeg2 je), takže při vysílání takového filmu přicházím o část rozlišení a ani ořez si korektně udělat nemůžu - ne u všech TV funguje zoom v HD korektně (třeba Samsung B550 v HD zoomuje jen vertikálně >:( ). Že se pro 4:3 tyto filmy ořezávaly je zcela pochopitelné - vertikálně byla polovina rozlišení nevyužita, což je u SD dost luxus.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: PIT0MEC 26. 12. 2011, 22:42:06
Pokud se bavíme o vysílání v analogu, tak tam se buď obraz odvysílal v 4/3 Letterbox (tj. obraz zůstal celý, akorát nahoře a dole byly černý pásy), anebo v 4/3 Pan&Scan (obraz vyplnil celou plochu, ale za cenu ztráty levé a pravé části, příp. jinak posunutý). Ale pro samotný vysílání to bylo úplně jedno, přenášel se pořád jenom namodulovaný signál a žádná úspora se nekonala ani v jednom případě.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Jan Novák 26. 12. 2011, 23:00:04
Tak u analogu nešlo o žádnou úsporu. Ale při vysílání filmu 21:9 přenášelo obraz přibližně 300 řádek, což je dost málo, zbytek byl černý. Při tehdejší velikosti obrazovky z filmu ani moc nezbylo, proto byl ořez oblíbený.
Proto se u DVD zavedl anamorfní formát, aby se pro přenos využilo vždy všech 576 řádek. Bohužel na 21:9 se nemyslelo ani v SD ani v HD, takže ten problém se opět opakuje.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Malata1 Jak 27. 12. 2011, 00:48:34
Ještě se pozapomnělo, že dost filmů natáčeli na film běžným poměrem 1,33:1 a pak pro kina širokoúhlost hodně ořezali nahoře a dole zatímco pro TV provedli jen drobný ořez po stranách. Příkladem je třeba Duch, Rocky a do nedávna i 48 hodin, kde toho je ve verzi 4:3 vidět více než v širokoúhlé variantě.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: blueflash . 27. 12. 2011, 02:20:38
Ano, to je další věc - tady se řeší ořez vlevo a vpravo a ne nahoře a dole. V filmech 2,35:1 není obvykle vidět celý obsah filmového políčka. Třeba Avatar běžel v kinech 2,35:1, ale byly natočen v 16:9 a takto vyšel na BD. Čili v kině viděl člověk méně než doma na TV. A zhruba podobně to bude i u filmů, co běží 4:3 v TV. Určitě to nebude tak, že by se 2,35:1 verze ořízla do 4:3. Prostě ve 4:3 verzi toho člověk vidí méně po stranách, v 2,35:1 toho zase vidí méně nahoře a dole.

Pak jde samozřejmě o poměry toho ořezu.

http://www.tvfreak.cz/forum/showthread.php?t=29257
Zrovna si vezmu jako příklad váš post z TVF.cz. Je tam jasně vidět, že v 2,35:1 verzi chybí něco nahoře a dole. Ale ty věci, co tam chybějí (kus skleničky, kudla), nejsou tak důležité, jako věci, co chybějí ve 4:3 verzi, kde nechybí věci, ale přímo Hill se Spencerem (pokud je ten fousáč skutečně Bud). Nicméně to pořád ukazuje na to, že 4:3 verze není výřezem z 2,35:1 verze.

Ze momentálně největší "ořezový" nešvar pokládám crop z 4:3 do 16:9, který se často objevuje v různých střihových pořadech a dokumentech (Archiv ČT24, Kolo plné hvězd, Retro, Originální videojournal - na ten jsem se ani neměl chuť kvůli tomu dívat). Bohužel, není to je v našich pořadech. Třeba nějaký nový TV dokument o WW2 - viděli jste někdy nějaký, který by byl v 16:9 a archivní filmové záběry válečných filmařů by byly 4:3 pillarbox?
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: PIT0MEC 27. 12. 2011, 10:35:34
Jestli chybí centimetr sklenice dole je pořád přijatelnější, než když chybí celej chlap typu Bud Spencera vlevo a z Terence Hilla vpravo zbývá jenom část ruky a pětina obličeje.

Já zastávám názor, že se má všechno vysílat tak, jak to bylo primárně pořízený a neořezávat nic v žádným případě.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Malata1 Jak 27. 12. 2011, 10:57:38
Já zastávám názor, že se má všechno vysílat tak, jak to bylo primárně pořízený a neořezávat nic v žádným případě.

A jak tedy u filmů, kdy v každém běžně používaném formátu bude nějaký ořez?


(http://3x.cz/dm-JPOQ.jpg) (http://3x.cz/pm-JPOQ.html)
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Jan Novák 27. 12. 2011, 12:08:35
A to jsou ještě komičtější situace. Třeba seriál Startrek se točil přímo pro TV. Protože se ale dělal filmovým způsobem, byl natáčen 16:9 a ořezán. Už při natáčení se s tím počítalo, takže se po krajích vyskytují věci, které v obraze nemají být vidět, také případná grafika tam chybí. A teď by se jim samozřejmě líbilo to mít 16:9.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: blueflash . 27. 12. 2011, 13:05:04
Já zastávám názor, že se má všechno vysílat tak, jak to bylo primárně pořízený a neořezávat nic v žádným případě.

A jak tedy u filmů, kdy v každém běžně používaném formátu bude nějaký ořez?


(http://3x.cz/dm-JPOQ.jpg) (http://3x.cz/pm-JPOQ.html)

Co je to za film? Vzhledem k tomu průhlednému logu Novy se tahle 4:3 verze musela vysílat po 1.9.2007...
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Malata1 Jak 27. 12. 2011, 13:29:44
Je to z filmu 48 hodin co Nova už jak dlouho dává snad 2x ročně. Na nový rok 2011 uvedli novou kopii 16:9 s novým dabingem.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: PIT0MEC 27. 12. 2011, 15:01:25
Já zastávám názor, že se má všechno vysílat tak, jak to bylo primárně pořízený a neořezávat nic v žádným případě.

A jak tedy u filmů, kdy v každém běžně používaném formátu bude nějaký ořez?


(http://3x.cz/dm-JPOQ.jpg) (http://3x.cz/pm-JPOQ.html)
Ořez není nikdy nutný, vždy se to dá vyřešit černými pásy buď nahoře a dole nebo vlevo a vpravo. A je to přijatelnější než za každou cenu vysílat tak, aby obraz vyplnil celou plochu a náhodou někoho ta černá barva nerušila.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: PIT0MEC 27. 12. 2011, 16:45:06
(http://3x.cz/dm-HGDL.jpg) (http://3x.cz/pm-HGDL.html)
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Malata1 Jak 27. 12. 2011, 17:19:56
To je na DVD? Zajímavé, že tedy existuje i jiný výřez než použila Nova - nechali toho víc nahoře, ořezali víc dole..
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: PIT0MEC 27. 12. 2011, 17:58:15
Ten film je z DVD a bohužel je to zase opačnej extrém, kdy se někdo z filmu ve 4/3 (jestli tak byl opravdu natočenej) snaží vyrobit 16/9  :-\
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Malata1 Jak 27. 12. 2011, 18:14:10
Ten film je z DVD a bohužel je to zase opačnej extrém, kdy se někdo z filmu ve 4/3 (jestli tak byl opravdu natočenej) snaží vyrobit 16/9  :-\

Jak jsem psal u takovýchto filmů šlo o záměr. Oni sice natáčeli na něco jako 4:3, ale kameraman měl vyznačenou oblast pro širokouhlou verzi a na tu dělali kompozici záběru. Třeba u filmu Rocky, což je taky tento případ, pak v TV verzi 4:3 nad hlavama lítají mikrofony protože byli ve verzi pro kino v zakryté oblasti. Prostě svět není černobílý, neexistuje vždy jen jedna možnost. Při výrobě počítali s pozdější úpravou na více formátů a natočili to kompromisně, tak aby se rozumně uspokojilo jak kino, tak TV.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: PIT0MEC 27. 12. 2011, 18:34:28
Na to asi revolučně zareagovali čeští filmaři u filmu Smrt v sedle, kde to točili na dvě kamery, Cinemascope a klasika  ;D
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Radoslav Košvanec 04. 01. 2012, 21:14:59
Tak u analogu nešlo o žádnou úsporu. Ale při vysílání filmu 21:9 přenášelo obraz přibližně 300 řádek, což je dost málo, zbytek byl černý. Při tehdejší velikosti obrazovky z filmu ani moc nezbylo, proto byl ořez oblíbený.
Proto se u DVD zavedl anamorfní formát, aby se pro přenos využilo vždy všech 576 řádek. Bohužel na 21:9 se nemyslelo ani v SD ani v HD, takže ten problém se opět opakuje.

21:9? Omylný prežitok z doby vzniku MPEG formátu. Je to ekvivalent políčka 70mm filmu, alias 2,20:1. Tento formát sa nakoniec nevyužil z dôvodu jednoduchého: 70mm formát sa totiž komerčne prestal používať.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: blueflash . 10. 01. 2012, 20:32:37
Tak dnešní letterboxový Musíme si pomáhat si ČT za rámeček nedá... :(
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Jan Novák 11. 01. 2012, 00:36:42
21:9? Omylný prežitok z doby vzniku MPEG formátu. Je to ekvivalent políčka 70mm filmu, alias 2,20:1. Tento formát sa nakoniec nevyužil z dôvodu jednoduchého: 70mm formát sa totiž komerčne prestal používať.
21:9 je 2,33, což je nejblíže stále používanému poměru 2.35:1. Takže jako přežitek dávných dob bych to rozhodně neoznačil.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: blueflash . 19. 01. 2012, 08:33:55
ad poměry stran: Tak třeba v pátek Adelheid byl odvysílán v 1:37 pillar box, což je zřejmě zcela správně. Jen majitélé CRT 4:3 (bez možnosti pan-scan) museli mít z toho rámu radost...
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Jan Novák 19. 01. 2012, 09:38:00
Zrovna u těchto formátů blízkých 4:3 si myslím, že v SD je lepší je vysílat s mírným ořezem. Při tom malém rozlišení je rozhodně lepší nevidět 3% krajů obrazu, než přijít o 20% rozlišení. Výsledných asi 550 pixelů horizontálně je bída. V HD s tím samozřejmě problém není.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Dušan Vokoun 30. 01. 2012, 11:11:27
Psal jsem na NFA následující dotaz:

Dobrý den,

 Měl bych na Vaši instituci následující dotaz:

 V rámci projektu Digitalizace 200 českých filmů, která v současnosti
 (tuším) probíhá jsem na netu narazil na seznam vybraných filmů,
 kterých se tato digitalizace má týkat. Nicméně chybí mi - resp.
 nelze nikde - nalézt seznam již zdigitalizovaných titulů včetně
 například dalších informací (kdo digitalizaci prováděl, kolik stála
 apod.)

 Tudíž bych chtěl za sebe touto cestou poprosit, zda by tento seznam
 již zdigitalizovaných děl nemohl vzniknout resp. být publikován
 ON-LINE na webu Národního filmového archívu - samozřejmě za
 předpokladu, že to platná legislativa umožňuje, finančně by to snad
 neměl být problém.

 Děkuji.


A bylo mi odpovězeno následující:

Dobrý den,

digitalizace českých hraných filmů byla velký a ambiciózní projekt, pro
který se však zatím nenašel způsob financování. Musíme rozlišovat
digitalizace ve smyslu komerčního zpřístupňování filmů na DVD (tomu se
věnuje například firma Fimexport Home Video) a digitální restaurování -
tímto procesem prošel zatím jen film Marketa Lazarová - podrobné
informace najdete na www.nfa.cz.
V současné době se připravuje digitální rerstaurování filmu Hoří, má
panenko. Pokud se podaří tento projekt zafinancovat, bude film uveden v
digitálně restaurované podobě na karlovarském festivalu letos v létě.

S pozdravem

Martina Kovaříková
NFA sekretariát

Národní filmový archiv
Malešická 12
130 00 Praha 3
tel. 271 770 500
fax. 271 770 501
www.nfa.cz


Dotaz z mé strany:Kdo teda dělá ty přepisy do HD-rozlišení u filmů co byly vysílány v HD v České televizi ? Naivně jsem se domníval, že jsou digitalizovány v rámci té mega-akce a najednou tomu   tak není ? Tak kdo to teda digitalizuje a z jakých peněz ?

Zdravím.

Dušan
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Malata1 Jak 30. 01. 2012, 11:17:42
Já předpokládám, že prostou digitalizaci si normálně dělá ČT. Viz vedlejší téma: http://forum.digizone.cz/index.php?topic=1535.0
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: muf muf 31. 01. 2012, 09:44:32
Podle toho co jsem viděl v reportáži na ČT si tyto přepisy na HD dělá sama ČT jenom pro sebe a nikde je dál nerozšiřuje. Ten původní "mega projekt" si myslím že nikdy nedokončí.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Jan Novák 31. 01. 2012, 10:16:31
ČT si ty přepisy dělá sama. Ale pokud je dělá pro NFA, tak nevidím důvod, aby si část nákladů nepokryla tím, že kopii prodá zpět NFA, případně dostane nějaké procento z toho, když NFA tuto kopii půjčí jinam.
Jinak mi přijde trochu hloupé, že ČT převedla do HD třeba Cirkus Humberto, ale ke koupi nabízí jen DVD.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Dušan Vokoun 31. 01. 2012, 10:53:06
A jaká je kvalita toho přepisu co si dělá ČT na HD a co to stojí v porovnání třeba s již udělanou Markétou Lazarovou, což je dílo z toho projektu digitalizace 200 českých filmů ? Tam to dělalo UPP a dělal se digitální master v rozlišení 4K a z toho pak distribuční mastery pro kino DCP + klíče a dál distribuční master pro Blue-ray atd. A NFA uvedla, že tato "sranda" stála cirka 1,5 mega a naštěstí to celé zatáhl sponzor.

ČT toho zdigitalizovala už asi celke dost - škoda, že nemají na webu dostupný seznam toho, co už udělali - nicméně při tom množství pochybuji, že by do toho dali 1,5 mega na jeden fim jak NFA ..?!....

Fakt by mě to zajímalo...ten jejich telecine...

Zdravím...
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Malata1 Jak 31. 01. 2012, 10:56:26
Jak jsem pochopil, tak ČT dělá jen "prostou" digitalizaci s opravou jen těch nejzásadnějších chyb. Kdežto Markéta Lazarová to bylo kompletní restaurování políčko po políčku.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: blueflash . 01. 02. 2012, 23:29:57
1) Filmy a TV filmy:
Babička
Zlatí Úhoři
U pokladny stál
Jak vytrhnout velrybě stoličku - Jak dostat tatínka do polepšovny
Limonádový Joe
Muž z prvního století
Poslední růže od Casanovy
Baron prášil
Byl jednou jeden král
Císařův pekař - Pekařův císař
Zlatovláska
Smrt v sedle
Adelheid
Zlaté kapradí

2) Seriály
Prima sezóna (5 dílů)
Hříšní lidé města pražského (12) (btw: jakýto kontrast vůči 4 filmům s Vacátkem)
Panoptikum města pražského (10)
Vlak dětství a naděje (6)
Byl jednou jeden dům (5)
Malý pitaval z velkého města (14?)
Cirkus Humberto (12)
Dynastie Nováků (13)
Dobrodružství kriminalistiky (26 - ve vysílání)
= celkem 103 dílů

Je to jenom to, co jsem si vzpomněl a bez porevolučních českých filmů, u kterých nevím, zda to dělala ČT nebo jiná společnost již dříve. ČT používá telecine DATACINE SPIRIT 2K, skenuje se běžící film (ne stojící políčko za políčkem). Co se týče ceny, tak 50-ti minutový díl Hříšných lidí Českou televizi stál 50 000 Kč. Tak jestli by se film dal pořídit tak za 100 000 Kč(???) Co se týče smetí apod., tak si ČT dává celkem zálěžet, aspoň poslední dobou. Třeba v Jak vytrhnout.... vady prakticky nebyly.


Pokud se ta digitalizace zadrhává, tak je to celkem průšvih a ostuda. Skutečně NENÍ MOŽNÉ dělat z jedný remastrace filmu pomalu událost roku. Není to žádná velká matematika - aby ty filmy byly hotovy dejme tomu do 4 let, vychází to na jeden film týdně. Sledovat filmové klenoty typu Marečka prostřednictvim těch starých přepisů (jestli jsou třeba z počátku 90. let) na stále lepších a větších televizorech je čím dál více zoufalý. Ještě když si to člověk uvědomí, že by ten obraz mohl být řádově lepší (a jak moc, to právě vidí na remasterech ČT), tak snad aby ani neměl chuť se na to podívat. Ale to už je spíše věc komerčních TV jako Nova a Prima, kde se tyto kousky objevujou nejčastějc. Skutečně by mne zajímalo, jestli třeba aspoň Nova se snaží řešit tu nedostatečnou kvalitu přepisů, nebo je jí to jeno, protože divák n@vák se mrkne tak jako tak.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Malata1 Jak 01. 02. 2012, 23:41:28
Ale to už je spíše věc komerčních TV jako Nova a Prima, kde se tyto kousky objevujou nejčastějc. Skutečně by mne zajímalo, jestli třeba aspoň Nova se snaží řešit tu nedostatečnou kvalitu přepisů, nebo je jí to jeno, protože divák n@vák se mrkne tak jako tak.
Obávám se že tedy se hraje pokerová tvář. Komerční TV nemůže na sobě dát znát, že by za lepší přepis byla ochotná něco připlatit. Je výhodnější čekat až přepis udělá sám distributor a za stejnou cenu.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: blueflash . 01. 02. 2012, 23:44:51
No, na Valentýna dá ČT v HD Konec básníků v Čechách. U týto pentalogie je to vždycky docela sranda. ČT zřejmě vydržuje na tento 4. (a zřejmě nejhorší) díl práva a tak ho nemůže odvysílat N@va, která teď dávala 1-3. a 5. díl. Taky to, že 4. díl z pentalogie je v HD a ostatní ne, je koncepce jak stehno.

Možná něco podobného nás čeká u Zdivočelé země, kde v by HD mohla být 1. a 4. serie. Tedy, premiérová 4. serie bude v HD určitě, u 1, v to doufám, jelikož byla natáčena na film, takže by měl v úvahu připadat remaster. Bohužel, 2. a 3, serie se stala "obětí" toho, že cca v desetiletí 1998-2008 se téměř vše točilo na digibetu.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Malata1 Jak 02. 02. 2012, 15:47:02
No, na Valentýna dá ČT v HD Konec básníků v Čechách. U týto pentalogie je to vždycky docela sranda. ČT zřejmě vydržuje na tento 4. (a zřejmě nejhorší) díl práva a tak ho nemůže odvysílat N@va, která teď dávala 1-3. a 5. díl. Taky to, že 4. díl z pentalogie je v HD a ostatní ne, je koncepce jak stehno.
ČT zcela jistě má práva neboť 4. díl přímo natáčela. Na Nově jsem ho zaznamenal pouze jednou v kompletní řadě všech 5 dílů před televizní premiérou 5. dílu. 
Od té doby ovšem ostatní díly na Nově nesmyslně rotují snad 2x ročně a k tomu se ČT IMHO jentak nepodvolí. Mmchd nejhorší díl je ten poslední který už je úplně o ničem.
Název: Re:Jak vytrhnout velrybě stoličku - srovnání starého a nového přepisu
Přispěvatel: Radoslav Košvanec 02. 03. 2012, 17:13:20
Ad digitalizace filmů, NFA (alebo možno rovno Filmexport) bude vydávať film Limonádový Joe na Blu-ray, len by ma zaujímalo, či sa použije prepis od ČT, alebo si ho NFA dá vyrobiť nanovo.